Monseñor Blázquez: 'Si ETA dejara las armas de verdad, la sociedad sería generosa'

Efe | Valladolid

El vicepresidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, está convencido de que si la banda terrorista ETA "deja las armas definitivamente y de verdad, la sociedad vasca y la española serían generosas para ayudar a la integración social" de personas vinculadas a la organización.

 Monseñor Blázquez debería hablar de generosidad divina, pero nunca de la generosidad de España puesto que España es un Estado de Derecho, y el ejercicio de la generosidad no puede ser otro que el regulado por las leyes. Otra cosa distinta es la generosidad divina, la cual se aplica por el simple hecho del arrepentimiento y el firme propósito de no reincidir por lo menos así nos lo enseñó la propia Iglesia en su catecismo.

El problema de quienes hablan del fin de ETA, es que piensan como Maquiavelo, que el fin justifica los medios, o sea, que se puede obviar la aplicación de la Ley por el simple hecho de que los etarras dejen de delinquir, como quien está jugando una partida de poker, y en un momento dado dijera: - “cambiame las fichas que no juego mas, me voy a casa”, o sea, ya no mato mas, arreglame los papeles que a partir de ahora en vez de jugara a matar, voy a jugar a buscar votos, así de sencillo.

Por esa misma razón, la llamada negociación con ETA, no podía ser mas que una falacia, pues para negociar hace falta dar algo, y el Gobierno nada puede dar a ETA, sin retorcer la Ley desde sus principios, o sea violentando la Constitución, pues no se puede tratar de diferente manera a quienes han cometido el mismo delito o peor, porque dentro de lo injustificable, se justifica mas a quien ha matado por un asunto de drogas, por ejemplo, que quien ha matado a personas que nada tenían que ver solo por llamar la atención sobre sus reivindicaciones.

Asi que Monseñor Blázquez debiera hablar por si mismo y no por España y en todo caso y en base a quien representa podría quizás ofrecer a los de ETA el perdon de sus pecados si se arrepienten, pero nunca mas generosidad que la que se encuentra en las leyes. 

Resulta pues dificil de entender que se le va a dar a ETA si deja las armas, yo por lo menos no lo entiendo, claro que despues de ver como se ha venido tratando a la Constitución en los últimos tiempos, ya me hago una idea.


No es broma

o no debiera serlo

INVITADOS SI, INVASORES NO

No hace mucho, pasando por delante de un “kebab”me apeteció entrar a comer un bocadillo, cuando lo pedí, con una cerveza, se me informó que estaba en un local musulmán y que no servían alcohol; nada tuve que objetar, el mencionado local, si bien dirigido por musulmanes, estaba enfocado hacia el público español, por lo cual, aunque pensé que se trataba de una imposición de sus reglas religiosas hacia nosotros, al estar en un país libre, y querer beber una cerveza con mi bocadillo, me bastó con marcharme a otro sitio cercano donde podía  beber lo que quería.

 Estos días, ha tenido amplia difusión la noticia de la denuncia interpuesta por los padres de un adolescente, creo que marroquí, por el hecho de que su profesor de geografía explico las ventajas del frió de Trevelez para la curación de un buen jamón  http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/20/andalucia/1292836108.html.

La verdad es que todos conocemos montones de casos sobre el tema de los musulmanes y la carne de cerdo, y las tratamos normalmente como simples anécdotas, pero no lo son, bien está que respetemos la cultura y la religión de nuestros inmigrantes y que los tratemos como a nuestros invitados aunque un gran porcentaje de ellos lleguen sin invitación alguna, con respeto por sus costumbres y sus religiones, pero a cambio, ellos deben comportarse como dignos invitados. Cuando te invitan a comer a una casa y los anfitriones te ofrecen todo lo que tienen, resulta de muy mala educación, quejarse por la tardanza en servir la mesa o de la forma en que está cocinado el pollo y mucho menos exigir que se alteren las costumbres de la casa.

El problema es si algunos emigrantes, que no todos, creen que no son invitados, sino que están aquí en virtud de algún derecho, en cuyo caso, nuestro Gobierno debería encargarse de dejar bien claro, mediante legislación si fuera preciso, que somos un país soberano con unas costumbres ancestrales y que gozamos de unos derechos por la conquista de los cuales, murió mucha gente a lo largo de nuestra historia, que les corresponde a ellos adaptarse a nuestras costumbres y nuestro estilo de vida, que nosotros respetamos las de nuestros invitados, pero que jamás aceptaremos que nos las impongan, porque si así fuere, dejarían de ser invitados para convertirse en invasores.

Desgraciadamente, en estos últimos años, no solo estamos perdiendo nuestro prestigio internacional, y nuestra unidad como Estado, sino que incluso empieza a flaquear nuestra propia identidad.

No es broma

Interior crea una unidad de Policía para luchar contra la economía sumergida

Noticia, "El Mundo":

El Gobierno endurecerá la lucha contra la economía sumergida y el fraude en las cotizaciones, pensiones y prestaciones que gestiona la Seguridad Social con la creación, por primera vez, de una unidad policial especializada.

Así lo prevé el borrador de anteproyecto de constitución de la nueva Administración Única de la Seguridad Social, que el Ministerio de Trabajo está distribuyendo a otros departamentos de la Administración y a sindicatos de funcionarios para su próxima aprobación y remisión al Parlamento

Nuestro gobierno con la ceguera característica de quienes construyen la lógica desde premisas erróneas, se está planteando la creación de una unidad policial de lucha contra la economía sumergida, conjunto de actividades incontroladas que están ahí, y que se juzgan en conjunto ya que nadie ha intentado diseccionar ni analizar para averiguar las causas de este problema, y atacarlo desde las raíces. 
Y es que este Gobierno del talante, no consigue enterarse de que todas las cosas tienen una causa y que si no atacamos la causa, por mucho que se legisle, nada se consigue, solo leyes ineficaces, porque si dichas leyes funcionasen, el resultado sería peor que el mal a combatir, al igual que en medicina, las medicinas que solo combaten los síntomas solo consiguen una mejoría artificial que concluye con el empeoramiento del paciente.

Como son políticos de profesión, o sea, no conocen la vida económica ya que nunca tuvieron actividad productiva alguna aunque fuese un chiringuito, no conciben que la economía pueda basarse en otra cosa que en las empresas con grandes beneficios y creen erróneamente, que quien no paga la seguridad social, es solamente un defraudador, sin pararse a pensar que un impuesto del 40% sobre la nomina de los trabajadores, es inasumible por quienes desarrollan una actividad de bajo rendimiento como la mayoría de los autónomos y las empresas familiares.

La economía sumergida, no es una economía de defraudadores y delincuentes, aunque los haya, es simplemente la economía de quienes se resisten a cerrar sus negocios o a parar sus actividades solo por el mero hecho de que el sistema de financiación de la Seguridad Social, no funciona, de los que subsisten en base  a embolsarse lo que supuestamente debieran cotizar, o tributar al Estado, porque si con la Ley cumpliesen, nada quedaría para sobrevivir. Como mas injusto sea el sistema tributario mas alta será la economía sumergida, a nadie le gusta estar pendiente de que llegue el inspector de turno, todos aman la tranquilidad, pero los impuestos, aunque sean para fines sociales deben ser progresivos, así lo manda nuestra quasi semántica Constitución, pagar en base a lo que se gana, no en base a unos salarios ajenos, que han pactado personas que no representan mas que a una parte del sector productivo, los no representados son los sumergidos.

Igualmente que con todas las leyes prohibitivas que tanto prodiga nuestro Gobierno, habrá que confiar en que con estas medidas, no se consigan resultados constatables, pues de conseguirlo, si ponemos en las colas del INEM a un 20% mas de parados, que dejarán de ser trabajadores sumergidos para convertirse en parados transparentes, no cabra preocuparse mas de los mercados, ni de el FMI, ni de la Sra. Merkel, sino de la propia paz social.

Si quieren acabar con la economia sumergida, que no cobren a quienes no pueden pagar, quien no puede pagar ahora, no va a hacerlo porque le pongan detrás a la policía, en mi tierra dicen: "donde no hay, que no busquen".

No es broma

SE LES VA A CAER EL PELO

Hemos estado en el cine; unos controladores aéreos sufren de depresión, el seguimiento de la lucha que sus sindicatos mantienen con AENA, les impide concentrarse en su trabajo y dada  la naturaleza de este, consideran que el tráfico aéreo esta en peligro y con ello la vida de miles de pasajeros y en un acto de responsabilidad se van a su casa para proteger nuestras vidas. Mas tarde llega un guardia civil pistola en mano, como en la foto de Tejero, y se los lleva a trabajar a la fuerza, como en aquellas películas en las que un medico es forzado a punta de pistola a sacar la bala de un gangster herido en el atraco a un banco.

Esta es la película que los controladores aéreos nos cuentan en los medios, ahora viene la crítica cinematográfica.

Hay varios aspectos a destacar: el primero, que tienen un sindicato súper representativo y fantástico, con todos sus afiliados informados al minuto de sus negociaciones, los afiliados de UGT, CCOO y otros se enteran de lo que negocian sus sindicatos, cuando son despedidos y no están de acuerdo con el finiquito.

La segunda, que el examen psicotécnico que se les practica para el acceso a la profesión, debe ser un coladero, se imaginan a uno de ellos pilotando un avión de caza advirtiendo que se les está aproximando un cohete guiado por radar con impacto previsto, digamos en 10 segundos..., seguro que cuando el cohete impactase, ya habría muerto de ansiedad, los cohetes podrían cargarse con 100g. de perdigón del 5 para conejos y tendrían el mismo efecto.

El tercero es, ¿que clase de empresario permitiría que un trabajador de nivel medio regulase el acceso a la empresa, los turnos de trabajo y costase 300.000€ anuales produciendo la mitad que sus homólogos de la UE, que cuestan 100.000, en un país, donde según la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal, el Presidente de la Audiencia Nacional tiene un sueldo base mensual de 1956,33€; ello explicaria la situación de las Cajas de Ahorros, en situación ruinosa por tener políticos en sus consejos de administración cuando la banca privada española anda comprando los bancos de medio mundo. Es muy facil manejar empresas en las que el dinero es ajeno y que cuando se pierde basta con aumentar la partida correspondiente en los presupuestos del Estado.

Ahora falta saber quien es el bueno, y quien el malo de la película; yo diría que es como en una película de Tarantino, todos son malos, unos mas simpáticos que otros pero malos en definitiva, todos.

Ahora dejando de lado la película, viene el ganador neto: el Gobierno, los controladores dirigidos por unos descerebrados, han conseguido que durante media semana los medios no hablen de otra cosa, se ha constatado que la sociedad española esta de uñas con ellos, un colectivo minúsculo de tan solo unos 2500 sacrificable y rentable electoralmente. Se les va a caer el pelo, y además nadie se va a oponer pues es lo correcto. Otra cosa distinta sería ver si el Gobierno mostraría la misma decisión si el sindicato fuese UGT o incluso CCOO.

No es broma.

UN PAIS PATRIOTICO DEPORTIVO

No me parece mal que un equipo como el Atlético de Bilbao, tenga como norma que sus jugadores deban ser nacidos en las vascongadas, al fin y al cabo, los equipos de fútbol tienen un carácter representativo del lugar de donde proceden y por regla general llevan el nombre de una ciudad, o sino, el lugar de procedencia siempre se expresa después de su nombre de marca, se dice el Español de Barcelona, por ejemplo. Parece hasta lógico que quien representa a un lugar sea nacido en el mismo.

Otra cosa bien distinta era lo de la Real Sociedad de San Sebastián, equipo de fútbol cuya política notoria y reciente, ha sido que en su equipo jueguen jugadores vascos, pero además, jugadores de todo el mundo, con tal, de que no fuesen españoles, situación no solo discriminatoria, sino de desprecio hacia los jugadores españoles y en definitiva hacia lo español en general y de la que nunca oí la menor crítica por parte de los medios de comunicación. No puedo imaginarme una situación igual en EEUU, por ejemplo, donde hubieran sufrido un boicot general de los medios y seguramente la expulsión de la correspondiente asociación o liga en la que compitiese.

Dicho esto, y visto el desinterés de los españoles hacia lo patriótico, llegando al punto de que sea polémico e incluso algunos llamen fachas a quienes despliegan una bandera española, uno podría pensar que en España no hay un sentimiento nacional, que es a la postre lo que constituye una nación, cuyo concepto aunque controvertido se puede resumir como: comunidad de personas que comparten un sentimiento nacional.

Sin embargo, con motivo del pasado campeonato mundial de fútbol, en mi comunidad, en la que tantas personas ponen en duda su españolidad, semanas antes de que la selección española comenzase su tanda de partidos, comenzaron a aparecer banderas españolas por todas partes, incluso en los vehículos. Como todos sabemos, España ganó, y fue la apoteosis patriótica jamás presenciada por mí, ni Baleares y ni en toda España.

¿Alguien podría explicar esas contradicciones?, Ayer tuvieron lugar las elecciones catalanas, los nacionalistas independentistas de ERC, sufrieron un batacazo brutal, perdieron mas del 50% de sus escaños, sin embargo, el partido de Joan De la Porta, manifiestamente catalanista e independentista, pasó de la nada a cuatro escaños. La razón del éxito de de la Porta tiene para mi una clara explicación, que no habría que buscarla en sentimientos independentistas de los votantes, le consideran candidato ideal, por haber convertido al Barcelona FC en campeón de campeones, ni mas ni menos.

 Somos un país nacional deportivo.

No es broma

DERECHO COMPARADO, ODIOSO Y  VERGONZOSO (PARA NUESTROS PARTIDOS DIGITALES)

Para muchos, la democracia consiste en que todos los mayores de edad tengan derecho a votar y todos los votos tengan el mismo valor, sin embargo, en una democracia moderna, deben darse una serie de condiciones para que un gobierno se considere democrático, y como no pretendo dar una clase de Derecho Político, diré que aparte las elecciones periódicas, para mi la mas importante es el Imperio de la Ley: todos incluso la Administración y el Gobierno están sometidos a las leyes y por supuesto a la ley marco del Estado: la Constitución.

Como en España los partidos hacen caso omiso de la Constitución y no cumplen los requisitos de democracia interna del art. 6, nombrando a dedo a los candidatos; ni del art. 67.2 que prohibe el mandato imperativo, sometiendo a los diputados electos a disciplina de partidos, por no hablar mas de la Ley  Electoral, con las listas de candidatos cerradas y el distinto valor de los votos, e infinidad de cosas en las que no voy a entrar por no sobrepasar las quinientas palabras por artículo, que me he impuesto para no ser muy pesado, les voy a hablar del "write in".

En los EEUU, no solo están las elecciones primarias de los partidos, para las que no es necesario estar afiliado, sino que en las papeletas electorales, además de los nombres de los candidatos oficiales, existe una linea en blanco con la indicación "write in" (escriba aquí), para que los electores puedan escribir el nombre de quien consideren oportuno, o sea, cualquiera que no haya sido elegido en primarias, o no haya concurrido a ellas, puede presentarse incluso en el último día pidiendo a los votantes que pongan su nombre en la papeleta. Así ganó las elecciones Eisenhower que no se decidió hasta el último momento en 1952 , y así ha ganado su plaza la senadora Lisa Murkowski, que perdió las elecciones primarias para la candidatura del Partido Republicano al Senado por Alaska; sabiendo que podía ganar las elecciones y no habiendo conseguido otro partido, el equipo de Murkowski decidió pedir el voto por el sistema de "write in" y consiguieron la victoria.

Para mas escarnio a nuestros partidos digitales, en EEUU, los representantes elegidos nada tienen que temer si votan en conciencia contra su partido. Aunque haya muchas cosas criticables en la democracia norteamericana, como todos sabemos, ¿existe el mas mínimo punto de comparación con nuestro sistema de candidatos elegidos a dedo, metidos en una lista cerrada, y con la obligación de los "elegidos", de aplaudir, poner buena cara y votar lo que les mande su partido, bajo amenaza de sanción monetaria o incluso de muerte política?.

Dicen que las comparaciones son odiosas, pero si en España con una democracia de última generación, seguimos con un sistema electoral como el que tenemos, debe ser, o que los políticos son unos sinvergüenzas, o nosotros unos tontos, o ambas cosas, y los medios de comunicación que se supone deben formar la opinión y nada dicen, interesados, o tontos útiles.


No es broma
.

ZAPATERO, MAQUIAVELO, Y LA RAZÓN DE ESTADO

Ante la gravedad de los hechos del Aaiun, con muertos y heridos, incluso con español muerto, las palizas a activistas españoles, la expulsión de periodistas, las manifestaciones organizadas por el  gobierno marroquí en las fronteras de Ceuta y Melilla con connotaciones de antifeminismo, España todo lo aguanta en aras de una amistad con mal amigo. Según Zapatero, los intereses del Estado, van por delante de los derechos humanos y no se puede emitir condena alguna.

Ahora resulta que Zapatero con su Razón de Estado, se nos ha hecho discípulo de Maquiavelo y emula a el ”Príncipe“, para Maquiavelo los fines políticos eran inseparables del "bien común", la moral para el diplomático florentino, radica en los fines; todo lo que atente contra el bien común debe ser rechazado y por ello "la astucia, la hábil ocultación de los designios, el uso de la fuerza, el engaño, adquieren categoría de medios lícitos si los fines están guiados por la idea del bien común", noción que encierra la idea de patriotismo.

Quien se muestra defensor del Estado por encima de los derechos humanos, es nada mas y nada menos que quien arriesga  que en España  los nacionalismos extremos acaricien sus objetivos independentistas con tal de que su partido permanezca en el Poder, o sea, la antitesis de la razón de Estado, la incongruencia total, la razón por la cual el prestigio de nuestro país, en lo político y en lo económico, está en mínimos equivalentes a los de 1897 cuando perdimos Cuba; si Maquiavelo levantase la cabeza, seguro que reescribiría El Príncipe para poner a Zapatero como ejemplo gráfico de lo que nunca se debe ser ni  hacer.  

La amistad es una cosa que no precisa de la estupidez ni de la mansedumbre de ninguna de las partes, España necesita tener buenas relaciones con Marruecos, pero España es la puerta física de Marruecos a Europa y por mucho apoyo político que Marruecos tenga de Francia y EEUU, no puede permitirse un vecino molesto como España, nos necesitamos mutuamente, el talante, no puede consistir en andar por el mundo pagando rescates a piratas y terroristas y tolerando lo intolerable de reyezuelos feudales y dictadores caribeños, que además, nos ponen la cara roja cada vez que pueden.

Tenemos lo que nos merecemos, si Zapatero fuera el entrenador de la selección española de fútbol seguro que ya lo habríamos echado, lamentablemente, solo somos un país patriótico-deportivo

Por desgracia
No es broma

 UNO DE LOS NUESTROS

El Sr.Jesús Eguiguren presidente del PSOE del País Vasco, ha sido llamado, a propuesta de la defensa del Sr. Arnaldo Otegui  para declarar en favor de éste, y para cumplir con su obligación de cooperar con la justicia, no ha podido negarse y lo va a hacer. Eso es lo que dice el PSOE, y sería hasta cierto punto comprensible, de no ser, por la reunión que ha mantenido con la abogada del Sr. Otegui a unos dias del juicio, supongo que para colaborar, ¿para qué sino?, o sea, para no meter la pata y estropear la estrategia  de la defensa del ex jefe de Batasuna.

 No creo que exista irregularidad alguna en que en un proceso penal, la defensa mueva todos los resortes posibles para beneficiar a su cliente, y se asegure de que los testigos no le van a fallar, sin embargo, no ocurre lo mismo por parte del Sr. Eguiguren que como presidente de un partido que se supone lucha contra ETA, debiera limitarse a comparecer y decir la verdad y no a ayudar en la estrategia de la defensa de quien está acusado de ser cabeza política de dicha organización, y ello, por el tufillo a corruptela política, o guiño del PSOE  a la izquierda abertzale que de ahí se desprende.

Por otra parte, resulta difícil de comprender que un partido como el PSOE, inmerso en una cruzada, innecesaria a mi modo de ver, a favor de la mujer, acepte como presidente del PSOE-PSE, y a la vez miembro del comité federal del partido, a Jesús Eguiguren, quien además de ideólogo, es un conocido convicto de maltratos a su mujer por una paliza, que según la sentencia "produjo a su esposa hematomas y contusiones en las zonas parietal y occipital del cuero cabelludo, en los hombros, brazos, codos, manos, glúteo y muslos, lesiones que tardaron en curar un total de 20 días y que no dejaron secuelas". En política se puede perdonar, pero ¿puede olvidarlo un partido que se rasga las vestiduras ante cualquier comentario o chiste en este sentido, por simple que sea?.

Ante tanta incongruencia, no extraña que Zapatero cerrase el Ministerio de Igualdad, en realidad de la Mujer, ¿será por vergüenza?, no estoy seguro, creo que no. 

No es broma

tan solo "uno de los nuestros"

LA CRUDA REALIDAD

 THE TRUTH ABOUT SPRING

 La crisis económica que nos azota, nos ha permitido a su vez, certificar una realidad más cruda si cabe, la desvinculación de los partidos políticos con el interés general, la lucha pura y dura por el poder al precio que sea. Nuestro país esta en manos de unos partidos políticos, clanes diría yo, con miembros incompetentes procedentes de una casta, la llamada “clase política”, o sea profesionales que necesitan la política para ganarse el sustento, gente que casi nada sabe de problemas sociales, ni de gestionar nada, pero si de trepar dentro de su partido para conseguir ser digitados y después a su vez digitar a los que tienen por debajo, como mas hábiles sean en la intriga, mas suben en su partido; si consiguen el Poder, lo primero que hacen es colocar a su clientela a costa del erario público y acto seguido atrincherarse para que dure lo máximo posible, caiga quien caiga, aunque sea la propia España como nación, la política nada tiene que ver con la gestión del Estado, es solo un instrumento para la demagogia que atrae el voto.

Cualquier persona cualificada, con espíritu de servicio, que los hay, y que se sienta con fuerza e ideas para servir en beneficio de todos, resulta descartada por obra de la LOREG, Ley absolutamente desfasada y antidemocrática que beneficia claramente a los grandes partidos, que son los únicos que pueden cambiarla, y a los partidos nacionalistas, cuyos votos dan mas escaños que a los demás. Los posibles mejores candidatos, los que verdaderamente podrían resolver los problemas de los españoles, quienes por lógica debieran ser los elegidos, tienen la vía cerrada por unos partidos que gozan del monopolio de elección de los supuestos representantes del pueblo, pueblo que solo tiene opción de votar la lista de un partido, aunque esté plagada de inútiles y sospechosos y que en este momento, tiene que ser la del PSOE o el PP, salvo milagro.

En el régimen franquista, los diputados iban a las Cortes para votar aquello que sabían que tenían que votar y a aplaudir, ahora van, a votar lo que les dice el partido, el Parlamento se ha convertido en un circo en el que los diputados asisten a modo de “claque”, los intereses de su electorado no cuentan, porque el partido es realmente el que los elige y solo ante el partido hay que responder, al fin y al cabo, del partido depende que les pongan en la lista. ¿Qué ha cambiado?, muy poco, antes solo había un grupo y ahora hay varios, pero ninguno de ellos representa a nadie excepto a su partido y a su clientela que vive de ello. Ocurre lo que con Luis XV en Francia, o con Carlos III en España, mejoraron algo el absolutismo mediante el despotismo ilustrado: “para el pueblo pero sin el pueblo”, ahora incluso peor ya que los monarcas estaban en la cima y no necesitaban la politica para vivir.

Así, hemos llegado a la paradoja de que la crisis económica no es un objetivo a resolver por los partidos, el PSOE quiere mantenerse a toda costa y negocia los presupuestos con el PNV, a costa de cargarse un esperanzador gobierno del país vasco sin nacionalismos, y el PP, lo consiente por no negociarlos con el PSOE con tal de que se desplome; aunque sea encima de todos los españoles.

Esto va a ser muy difícil de arreglar con estos partidos digitales. Que Dios nos pille confesados.

No es broma

DEMAGOGIA POR UN CHISTE MALO

Cuando en la reciente remodelación de gabinete de Rodríguez Zapatero comprobé que el ministro de Asuntos Exteriores Miguel A. Moratinos había sido sustituido por Trinidad Jiménez, pensé sin duda equivocadamente, que se debía a un cambio de política exterior en relación a Cuba y Venezuela, países de los que Moratinos actuaba como "embajador" ante la UE.

Y he dicho que pensé equivocadamente, por la sorpresa que me he llevado cuando compruebo que uno de los primeros actos de Trinidad Jiménez, ha sido el de insistir ante la UE en que se relaje la política común en las relaciones con Cuba, aduciendo nada menos, que las recientes excarcelaciones y expulsiones de disidentes, son una prueba de mejoría del régimen cubano, o sea, para el Gobierno, el mandar a los disidentes al exilio es una mejora del régimen, pues si esto es una mejora, ¿que visión tiene la izquierda de nuestro país, de lo que son los derechos humanos?.

 Quizás sea simplemente lo que es, cuando el PSOE se refiere a las violaciones de derechos, se refiere a las violaciones cometidas por regimenes de sentido contrario, no de los afines, que sin duda estarian justificados,  no hay que olvidar que el PSOE, por muy democrático que se proclame ahora, tiene sus raíces marxistas (aunque Felipe González desistiese del Marxismo) todos sabemos que “perro no come carne de perro”, si a esto le sumamos la popularidad que todavía disfruta Fidel Castro entre el electorado de izquierdas, pues ya sabemos a que se debe esta complacencia con un régimen que fusiló a miles de personas y encarcela a quienes disienten.

Dicho esto nos encontramos con las consecuencias de unas declaraciones desafortunadas del alcalde de Valladolid, que obedecen sin duda alguna al parecido que se atribuye a Leire Pajin con Felipe González, del que corren rumores de ser su padre: "Cada vez que la veo esa cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a decir", han traído unas reacciones tan desproporcionadas, como la negativa de la ministra de cultura González-Sinde a estrechar la mano del alcalde y dar portazo a los actos de la Semana Internacional del Cine de Valladolid. Me parece una incongruencia que un ministro vaya a la Habana para estrechar la mano a los Castro, con su historial de fusilamientos y violaciones de derechos humanos, y abogue por ellos ante la UE, y que otro, del mismo gabinete, niegue el mismo saludo a un alcalde electo, y boicotee un festival internacional de una ciudad española, por un chiste malo.

No es broma

REQUIEM POR EL MINISTERIO DE IGUALDAD

Por imperativos presupuestarios, el Gobierno ha cerrado el Ministerio de Igualdad, innecesario y mal denominado departamento, cuyo nombre debiera haber sido Ministerio de la Mujer puesto que en ningún momento se intentó corregir desigualdades en general, sino tan solo aquellas en que la mujer estaba en  inferioridad con respecto al hombre que siendo la mayoría, no son todas.

Era un ministerio anacrónico puesto que la mujer en nuestros días goza de igualdad plena, tanto jurídica, como cultural y social una vez cambiada la situación legal anterior por el artículo 14 de la Constitución, y aunque circulan tópicos tales como la desigualdad retributiva por el mismo trabajo, en su inmensa mayoría son completamente demagógicos; paradójicamente, en las pocas áreas donde la desigualdad es manifiesta, como en algunos sectores de la población inmigrante, el departamento de la Sra. Aido siempre hizo dejación de sus funciones debido a la infructuosa iniciativa internacional del Sr. Zapatero denominada Alianza de Civilizaciones, así, no quiso entrar en el tema del burka  ni tampoco en la violencia de genero en conocidos sectores de la inmigración, por no dar apariencia de xenofobia, por lo demás, la cuestión  de la violencia domestica, en ambas direcciones, es tema penal que entra cumplidamente en las competencias de Interior y de la Jurisdicción.

En resumen, un departamento dedicado a promocionar la discriminación positiva de la mujer, sin tener en cuenta que la discriminación no deja de serlo por ser positiva, además merma el prestigio de la mujer en la sociedad al tratarla como un ser débil, el Sr. Zapatero promotor personal de este ministerio, ahora muerto por prescindible, debió pensar que las mujeres necesitaban protección, como los niños, ¿se puede ser mas machista?.


No es broma

U M y los "huérfanos" del PP Balear

EFE. PALMA El presidente de UM, Josep Melià, ha admitido hoy que tiene "la sensación" de que en el PP hay mucha gente que se siente "huérfana", tanto que se plantea su permanencia en él, y para la cual la formación mallorquina puede ser "un referente".

Pues si, hay bastante gente que se siente huérfana en el Partido Popular Balear, aquellos a los que no se les permite ser candidatos a las próximas elecciones por estar imputados en distintos casos de corrupción, los que apelan al principio de inocencia mientras no haya sentencia firme, olvidándose de que el proceso electoral, es algo distinto a un proceso penal y de que en política, las apariencias cuentan por aquello de la mujer del Cesar http://nosonbromas.blogspot.com/2010/09/el-veto-del-pp-balear-los-politicos.html.

El presidente de Unión Mallorquina, partido líder en cuanto a imputados en corrupción política, hace así un llamamiento a los imputados del PP asumiendo que éstos aportarán muchos votos a su formación, o sea, implica que la corrupción no produce rechazo en la sociedad balear, y que el partido que el preside es un referente para los presuntos corruptos del PP.

Parece como si para UM, la corrupción fuese un merito a tener en cuenta, ahora que su máximo referente, la ex presidenta Maria Antonia Munar se va a sentar en el banquillo junto  a su delfín Miquel Nadal y nueve imputados mas por desviar fondos públicos. Suena como si se tratase mantener la condición de partido corrupto habida cuenta de las bajas de los cargos implicados en los distintos procesos judiciales.

Así está la política en España, los imputados por corrupción, no solo no dimiten, sino que pretenden incluso ser incluidos en las listas electorales y por si fuera poco, otros partidos consideran que son portadores de un capital político, por la popularidad que han adquirido al ser continuamente nombrados en los medios por su posible implicación en los distintos casos, en definitiva, que los votantes son tontos; o eso creen, ya veremos…



No es broma

Economía sumergida, ¿acabar con élla?

Nuestros políticos, tanto los del gobierno como los de la oposición creen que la economía sumergida en nuestro país ronda el 20% del PIB, y todos están de acuerdo en que debe de ser erradicada.

Ello me recuerda las huelgas encubiertas, o huelgas de celo, en que los funcionarios o los empleados de empresas públicas, ralentizan sus actuaciones bajo el pretexto de trabajar “a reglamento”, o sea, trabajan cumpliendo el reglamento decretado por el Gobierno en desarrollo de alguna Ley y que normalmente es incumplible sin causar perjuicios, por haber sido hecho por personas que desconocen la realidad diaria de la actividad reglamentada.

Es cierto que hay economía sumergida y que ésta priva al Estado de importantes ingresos en impuestos, principalmente los de la Seguridad Social, también es cierto que algunos de los empresarios “sumergidos”, son unos sinvergüenzas y unos explotadores, pero la mayor parte de la economía sumergida, es la desarrollada por minúsculas empresas, o autónomos,  que de aflorar, solo sería para cerrar pues no generan la rentabilidad suficiente para superar los impuestos objetivos a que estarían sometidos, especialmente las cuotas de la SS (aproximadamente un 43% del salario de los trabajadores).

Así pues, si el Estado consiguiese que todas las actividades económicas, las legales por supuesto, funcionasen cumpliendo la normativa existente, sería el mayor trauma social imaginable pues enviaría al paro real a otro 20% de la población activa con lo cual sería imposible incluso, mantener la paz social.

Y ello porque no se mantiene la premisa constitucional de la progresividad de los impuestos y se actúa en  base a la presunción de que todos los empresarios son como Telefónica o Emilio Botín, olvidándose de que el 80% de la actividad económica está en manos de pequeñas empresas familiares y autónomos que no pueden levantar la cabeza si no es a base de incumplir la Ley, ¿qué hay que hacer?, ¿cambiar a la sociedad o cambiar las Leyes, el sistema impositivo?, ¿Se puede intentar crear empleo y a la vez gravarlo con impuestos del 43% de las nóminas?.

Un amigo mío, que está triunfando en Sudamérica, me decía: “ ¿es tan difícil terminar con el paro en España?, si yo pudiera contratar a todos los parados, estoy seguro que obtendría una rentabilidad mínima de 1€ por persona y mes, total 4.000.000€ mensuales”;  se equivoca mi amigo, en España,  conseguir una rentabilidad de 1€ por empleado al mes, es imposible para la mayoria con las condiciones existentes, sino, alguien ya los habría contratado a todos.

Aunque lo parezca...

No es broma

COMO SI SE TRATARA DE UN DELINCUENTE

El presidente del Comité Interempresas de EADS-CASA, José Alcázar, ha sido citado por un juzgado de Getafe para declarar, el próximo 6 de octubre, en calidad de imputado por su presunta participación en los disturbios ocurridos entre los piquetes y el Cuerpo Nacional de Policía el 29 de septiembre durante la huelga general.

Desde CCOO han mostrado su "perplejidad" ante la rapidez con la que se ha citado a José Alcázar, "como si se tratara de un delincuente".

Según parece ser, se produjo un enfrentamiento entre policía y los integrantes de un piquete, cuando estos agredieron a un trabajador de la factoría que quería entrar al interior, la policía tuvo que hacer varios disparos disuasorios al aire para poder imponerse.

Sin embargo, lo sorprendente de esta noticia, no es el hecho de que este personaje haya sido llamado a declarar como imputado, lo sorprendente es que ello sea noticia, pues resulta que SI, ES UN DELINCUENTE, no solo él, sino todos los integrantes del piquete, y ello porque no hay mas que echar mano del Código Penal, para ver que delincuente es quien comete un delito y las amenazas y coacciones (que es en lo que consiste la actuación de los piquetes) son delitos tipificados en los artículos 171 y 172, con penas de cárcel de hasta tres años para las coacciones, por no hablar ya de una agresión.

En ningún lugar del CP, se exime a los piquetes, por circunstancia alguna,  y la Constitución dice:

 Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley....

No es valido el argumento de que se necesita una ley de huelga para impedir la actuación de estos grupos coactivos, pues es suficiente con aplicar el Código Penal. Debería ser el Gobierno como garante de las libertades de los ciudadanos de este país, que se proclama democrático (*), acabar con esta lacra mafiosa y decimonónica que son los piquetes coactivos, comenzando por instruir al Fiscal General del Estado, para que uno por uno persiguiese a estos grupos delictivos que coartan la libertad de los trabajadores, y conseguir de una vez por todas, que la huelga sea un derecho de los trabajadores y no un instrumento de los sindicatos para cualquier causa.

 (*) He recogido esta frase de Simón Bolívar:

Sólo la democracia... es susceptible de una absoluta libertad, libertad que se define como el poder que tiene cada hombre de hacer cuanto no esté prohibido por la ley.

Si el concepto moderno de democracia, implica que hasta los gobernantes están sometidos al imperio de la Ley, con mayor motivo, también los sindicatos.


Esto si que…
No es broma

LOS VERDADEROS MOTIVOS DE LA HUELGA GENERAL
+ PostdataMe equivoque con el post que publiqué el  15 Junio sobre el tema de la reforma laboral de Zapatero nosonbromas.blogspot.com/2010/06/reforma-laboral-para-nada-solo-sirve.html pues cometí el error de escribirlo basándome en lo leído en los periódicos (todavía no se había publicado el decreto ley); la reforma laboral que va a dar lugar a la huelga de día 29 es mas importante de lo que se comenta por ahí, los sindicatos estan super preocupados, no por el daño que hace a los trabajadores como ellos dicen, sino porque es un mazazo al estilo caducado de los llamados sindicatos de clase, los sindicatos verticales de nuestra era constitucional.


Los sindicatos negocian con la patronal todos los convenios colectivos, por sectores, con lo cual, y al no tener la mayoría de empresas representación sindical ni patronal dado su tamaño, estas se ven obligadas a acatar unos convenios diseñados para otro tipo de empresas, grandes o medianas con una rentabilidad y productividad distinta y por ello ante la imposibilidad de negociar con sus propio personal, estas empresas en caso de crisis no tienen otra manera de combatirla que despidiendo trabajadores, por supuesto los mas jóvenes, que al llevar menos tiempo en la empresa tienen las indemnizaciones mas bajas, o simplemente tienen contratos temporales diseñados en previsión de dicha eventualidad, renuncian a sus mejores activos humanos por razones económicas imperativas.


La nueva Ley de Reforma Laboral, permite que en materia salarial y por causa de “situación y perspectivas económicas” adversas, las empresas puedan descolgarse de los convenios colectivos y negociar directamente con los trabajadores a los que se les otorga representación legal cuando no haya representación sindical. Las empresas a las que refiero, incluyendo a los autónomos con empleados, constituyen una cifra cercana al 80% del tejido productivo de nuestro país. La medida tiene visos de ser realmente efectiva pues se han cambiado algunos párrafos del art. 41 del ET en el sentido de que cuando exista un acuerdo sobre salarios entre trabajadores y empresa, se presumirá que se cumplen las condiciones requeridas para descolgarse del convenio, con lo cual se bloquea en gran parte la posibilidad de recurrir a la jurisdicción para bloquear los acuerdos.


Se trata de una medida de suma importancia pues verdaderamente abre una brecha en la egemonía de las centrales sindicales que seguramente devendrá, en un futuro, en la negociación directa de los convenios entre las empresas y sus propios trabajadores que sin duda será mas justo y se adaptará a las circunstancias de cada empresa. Pero claro aunque los sindicatos continuaran siendo útiles, perderán la exclusiva que justifica su existencia como centrales sindicales y a buen seguro dejarán de ser de clase y se dedicarán a sus intereses como trabajadores en sus respectivas empresas.


Si a los sindicatos les quitan la negociación de los convenios, ¿que les va a quedar?, a buen seguro que con la puerta ya abierta, un posible cambio de gobierno a favor del PP, conllevará todavía una mayor apertura hacia el ámbito empresarial de la negociación colectiva, que no se limitará a la cuestión salarial, las centrales tendrán un papel muy limitado y al ser innecesarias,  los fondos para cursillos se irán hacia el INEM y la gallina de los huevos de oro habrá muerto, y tampoco tendrá se podrá justificar subvencionar a quien para poco sirve.


Como no van a hacer huelga, les va la vida.

No es broma


P.D.
29 Septiembre despues de la huelga forzada por los sindicatos

 Que vergüenza; cientos de personas impidiendo a los trabajadores el derecho a trabajar, cerrando pequeños comercios por la fuerza, quemando neumáticos y contenedores de basura, insultando y vejando a gente honrada en plan violento. ¿No basta ya de piquetes coactivos?, ¿es esto una sociedad libre?, ¿no debe el Gobierno garantizar la libertad de hacer huelga y también la de ir a trabajar?, ¿no tiene el Estado el monopolio de la violencia?, tanto hablar de democracia de libertad con los sindicatos imponiendo impunemente sus tácticas violentas de corte mafioso, delante de la policia; casi da vergüenza ser español al ver las imágenes de huelga revolucionaria en las televisiones extranjeras.

EL VERGONZOSO SHOW DE LOS PARTIDOS DIGITALES*

El coordinador de Política Autonómica y Local del PP, Juan Manuel Moreno, ha asegurado este miércoles, que en el caso del PSOE de Benidorm, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "ha perdido el control absoluto de su partido".

Todo viene a cuento de que el PP y el PSOE tienen firmado un pacto“antitransfuguismo”, (no podía hacerse una ley sobre el tema por su manifiesta inconstitucionalidad), pues bien, según el pacto de referencia, los tránsfugas (quienes se acogen al derecho constitucional de representar a su electorado sin órdenes, sin someterse al mandato imperativo, expresamente prohibido en la C.E), deben ser excluidos de las futuras listas electorales, o sea, castigados con la privación de ejercer el derecho constitucional a la política activa

Así y en vista que el candidato a Alcalde de Benidorm figura en la lista negra del que podríamos llamar Cartel Digital, por haber sido declarado tránsfuga, al haber votado con otros once concejales contra el alcalde del PP sin permiso de su partido, el PSOE. Y vean vds. hasta donde llega el disparate, que el.Grupo Popular está estudiando pedir explicaciones al Gobierno en la sesión de control del próximo miércoles ; ¡que cosa mas esperpéntica!, llevar un vil pacto antidemocrático y anticonstitucional! a control parlamentario, y lo mas grave, a los medios de comunicación les parece normal e incluso toman partido por alguna de las partes.

Para poner un broche a este show de "democracia" semántica y digital, lo manifestado por el coordinador de Política Autonómica y Local del PP, Juan Manuel Moreno para demostrar que “José Luis Rodríguez Zapatero, "ha perdido el control absoluto de su partido".

"Primero fue Tomás Gómez quien le ha echado el pulso y ahora son los socialistas de Benidorm y Leire Pajín quienes le echan otro pulso", ha manifestado. Para el dirigente del PP, el PSOE ofrece "un espectáculo bochornoso", pues "una vez más impera la contradicción", o sea, para él,  la democracia consiste en mantener a raya al gallinero para que solo se presenten los digitados.

No es broma
Es España, Spain is different

PD, No pueden pactar los presupuestos, ni nada que redunde en favor de la Nación, pero que rapido se ponen de acuerdo para controlar a dedo todas las instituciones democráticas.

*"digital" referido a dedo, no a dígito

 ZARKOZY Y LOS GITANOS

El presidente de Francia Sr. Zarkozy, en aplicación de las leyes francesas y las de la UE, ha desmantelado cientos de campamentos de gitanos, y los ha repatriado a sus países de origen, básicamente Rumania y Bulgaria. Eso no sería noticia de no ser que se trata de gitanos, pero ya sabemos que siempre están los que piensan que el pertenecer a algún tipo de etnia o grupo social tradicionalmente desfavorecido, otorga a éstos derechos distintos a los de los más comunes ciudadanos.

Así algunos, ansiosos por proclamarse defensores de los derechos humanos, se escandalizan de cara a la galería cada vez que se actúa contra colectivos que tradicionalmente han sufrido discriminación: gitanos, judíos, negros, homosexuales, etc. sin molestarse en averiguar las causas de dichas actuaciones, sin tener en cuenta que al pretender exonerarles de cumplir las normas como los demás, es cuando se les está discriminando ya sea positiva o negativamente.

La discriminación de los gitanos en los países comunistas de  Europa Oriental no tiene precedentes; en países como Rumania, Bulgaria, Rusia y otros, por no decir todas las repúblicas “democráticas”, los “roma”, como se les llama, han sido considerados como ciudadanos de segunda y han sufrido la mayor de las marginaciones, y la caída del comunismo, no ha remediado ni remediará su situación ipso facto.

Los más de ocho millones de gitanos en Europa del Este, durante siglos la capa de la población más desfavorecida, son en la actualidad los que más sufren las duras consecuencias sociales que acarrea el precipitado paso de los países del antiguo bloque socialista al "paraíso" de la economía de libre mercado.

Así pues, a mi modo de ver la censura de algunos destacados protectores de los derechos humanos, no deberían recaer sobre las autoridades francesas, sino sobre las de los países que siguiendo la tradición de los antiguos dirigentes comunistas, continúan en la misma línea de desamparo a esta etnia sin hacer nada para conseguir, sino ya la integración, por lo menos una mejora de su nivel de vida que termine con su trashumancia obligada incluso dentro de sus fronteras.

No es broma

EL VETO DEL PP BALEAR A LOS POLITICOS IMPUTADOS POR CORRUPCION

El presidente del PP balear, José Ramón Bauzá ha comunicado a los políticos populares que en la actualidad están imputados que no figurarán en las candidaturas que el partido presentará a las elecciones municipales y autonómicas. Pese a las amenazas de dimisión por parte de algunos de los barones del PP que no están de acuerdo con la medida, el presidente de los populares ha dicho que no cambiará de opinión.

Ya era hora que algún líder de partido, en este caso del PP, actuase como se debe actuar en política, prescindiendo de todo aquel cuya honestidad fuese dudosa a la vista del electorado; quienes están imputados por algún delito, por mucho que puedan ser declarados inocentes por la justicia, deberían dimitir de sus cargos hasta que la situación se aclarase y con mayor razón y a fortiori, ni plantearse concurrir a unas elecciones,  por aquello de que la mujer del Cesar…
.
Según cuenta Plutarco en sus "Vidas paralelas", un patricio romano llamado Publio Clodio Pulcro, dueño de una gran fortuna y dotado con el don de la elocuencia, estaba enamorado de Pompeya, la mujer de Julio César.
Tal era su enamoramiento, que en cierta oportunidad, durante la fiesta de la Buena Diosa (celebración a la que sólo podían asistir las mujeres) el patricio entró en la casa de César disfrazado de ejecutante de lira, pero fue descubierto, apresado, juzgado y condenado por la doble acusación de engaño y sacrilegio.
Como consecuencia de este hecho, César reprobó a Pompeya, a pesar de estar seguro de que ella no había cometido ningún hecho indecoroso y que no le había sido infiel, pero afirmando que no le agradaba el hecho de que su mujer fuera sospechada de infidelidad, porque no basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo.

No estamos, sin duda, en los tiempos de Julio Cesar, pero su afirmación con respecto a la apariencia de honestidad de su mujer, es absolutamente trasladable, con mayor motivo, a los políticos, sobre todo a los políticos con cargos públicos. La presunción de inocencia de nuestra Constitución, nada tiene que ver con las normas morales y éticas de nuestra sociedad, tan solo con las normas penales.

Debería tomar nota de ello el propio presidente del PP, con su insistencia en nombrar candidato a la presidencia de la Generalitat Valenciana a Francisco Camps, imputado por el caso Gürtel y que por mucho que pudiera en su día ser declarado inocente, o no, la decisión futura de los jueces es irrelevante en este momento, gran parte de la sociedad duda de él, y basta. Claro que como  los partidos se sirven a si mismos y no al pueblo, pues pasan estas cosas...

No es broma

Corbacho ya hace campaña con Montilla:

'Estoy muy satisfecho'

Todos los medios  hablan de crisis ministerial; Corbacho, Ministro de Trabajo del actual ejecutivo, con record de parados, aunque sería injusto atribuirle a él dicha responsabilidad por aquello de que el gobierno es un órgano colegiado y por tanto solidario, se marcha a Cataluña a hacer campaña con Montilla.

En realidad, no es una crisis gubernamental, ni tampoco como podría pensarse de un ex miembro del “Gobierno de Madrid”, un lastre para Montilla el hasta ahora líder nacionalista radical, Corbacho ha sido sacrificado por necesidad electoral; ahora, el PSC quiere ser también, aunque solo hasta las elecciones, el PSOE de Cataluña, ellos piensan que el ex ministro ayudará a dar esa impresión, luego irá Zapatero a unos cuantos mítines en Cataluña, y ya está, el asunto es de una sencillez tal, que siendo fácil, resulta difícil de interpretar.

Después de renegar de todo lo español, incluyendo el idioma, el Tribunal Constitucional, y hasta los toros (por ser la fiesta nacional española), ahora busca los votos de todos aquellos que no votarían a un partido nacionalista como el PARTIT SOCIALISTA DE CATALUNYA (PSC), pero si al PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE), o sea, los votantes mas modestos, aquellos que se sienten españoles y que no perciben que van a votar a quienes precisamente hacen la política contraria.


En resumen, un engaño, se aprovechan de aquellos que por eso de la derecha y la izquierda, votan a su partido de siempre, que no lo les representa. Me recuerda a aquellos lideres de partidos políticos minúsculos que se ponían con sus pancartas en la puerta de un estadio para dar la impresión de que la multitud que salía del fútbol, eran manifestantes, total una vez hecha la foto, que mas da…

No son bromas…

...mas bien dan ganas de llorar

LOS PARTIDOS DIGITALES DE ESPAÑA:

González Pons del PP confirma a Camps como candidato: 'Paco, tú en Valencia'

El título de este artículo, no se refiere a dígitos, sino al dedo índice. Aunque quienes me siguen me han visto pronunciarme repetidamente sobre nuestros partidos políticos antidemocráticos y de comportamiento manifiestamente incostitucional, vuelvo sobre el tema al leer la siguiente noticia www.elmundo.es/elmundo/2010/08/28/valencia/1282948021.html  con los comentarios de los lectores; con que naturalidad se acepta por la prensa y por los lectores, que un partido nombre a dedo a sus candidatos, lo único que se cuestiona es la ideonidad del  nombrado, pero el fondo, o sea el que ciertos miembros de un partido tengan el poder de decir quien se presenta, y quien no, sin siquiera dar oportunidad a quienes desearían presentarse, y lo proclamen publicamente con toda naturalida, se acepta como normal y perfectamente democrático.

Así nos va, el PSOE presume ahora de democrático porque en Madrid habrá primarias, claro que muy a pesar suyo y porque el tal Tomás Gómez, les ha salido respondón, y es un pez gordo del partido, sin embargo no celebra primarias para designar al candidato a la alcaldía de Madrid ya que nadie ha cuestionado al digitado para este menester, el tal Jaime Lizawetski.

A continuación los dos únicos comentarios  sobre  el tema de fondo de la notcia al que me refiero:

Comentarios 216

Anónimo 28.Ago.2010 | 09:02                                                              #41

Ya está, "Paco tu en Valencia", "Creo que hablo en nombre de todos si te digo que España y la Comunitat quieren que cumplas con tu deber". ¿Pero como puedes creer que hablas en nombre de todos si no habeis preguntado a nadie?, se reunen cuatro y deciden quien va en las listas, ¿que democracia es esta?, a mi nadie me ha preguntado, basta de digitar ¿porque no hacemos unas primarias como en Baleares?, ¿porque no puedo intentar ser candidato yo?, ¿que democracia es esta con partidos antidemocráticos que no cumplen la CE?

Anónimo 28.Ago.2010 | 18:40                                                                           #182
No se trata de votar PSOE o PP, se trata de que quiero votar al PP pero no quiero votar a Camps, ¿que hago?, si estuviésemos en una democracia real, con partidos democráticos, ahora habría elecciones de candidatos para el PP y podríamos elegir a un candidato decente, pero como no se cumple la CE y la estructura de los partidos no es democrática, los candidatos los eligen a dedo personas a quien nadie ha votado y las única solución es votar a éste impresentable, o votar al PSOE, o no votar que es lo que voy a hacer. A lo mejor voto a UPyD al fin y al cabo dicen que van a cambiar la Ley Electoral, ya veremos

La noticia que ha dado lugar a este escrito, tiene 216 comentarios, y de ellos tan solo estos 2, y ¿saben porque?
Porque son mios
No es broma

El burka, el niqab y las medidas de seguridad de Esquilache

Hoy día, muchas personas bienintencionadas, aunque a mi modo de ver equivocadas, se oponen a la prohibición en la via pública, de las prendas femeninas que cubren integramente a las mujeres islámicas el “burka” o el “niqab” alegando que se trata de un acto de intolerancia religiosa.

Curiosamente en España, tenemos un precedente, en 1766, bajo el reinado de Carlos III, se produjo en Madrid, y posteriormente en otras provincias españolas, el llamado Motin de Esquilache, el motivo, fue la publicación de un bando que prohibía el uso de la capa larga y el sombrero de ala ancha, pues con esa indumentaria resultaba difícil a la autoridad poder identificar a los malhechores, además se podían llevar armas escondidas, las cuales se utilizaban para cometer asaltos y todo tipo de fechorías, la medida nada tenía que ver con cambio alguno de usos sociales, sino que se trataba de una medida de seguridad bastante razonable.

Así pues, prescindiendo de la polémica de la tolerancia, por cierto hacia una religión que en estos últimos tiempos se ha convertido en bastante intolerante, no  cabe olvidar el precedente del Bando de Esquilache, pues en estos tiempos de terrorismo, con medidas de seguridad en aeropuertos, edificios públicos, etc.no resulta razonable que alguien pueda ir por la via pública sin poder ser identificado y con la posibilidad de llevar armas automáticas o explosivos bajo sus vestimentas.

No es broma

El coche eléctrico llega a la Casa Real

Noticia en "El Mundo"

" A pesar de que la presencia del coche eléctrico en nuestras carreteras es mínima, cada vez son más los que se suman al apoyo por su implantación definitiva. En este caso se trata de la Casa Real, y en concreto, de S.M. la Reina Doña Sofía, quien conducirá el vehículo eléctrico de la marca francesa Peugeot, el iOn, en sus desplazamientos por Palma de Mallorca, donde pasa sus vacaciones veraniegas.
El coche ha sido transportado desde Japón, donde se fabrica, directamente hasta Palma de Mallorca, y es el primer iOn que se matricula en nuestro país, por lo que Doña Sofía será la primera española en conducirlo.
sigue……..
Comentarios a la noticia (entre otros del mismo calado)
·  #3
Anónimo 10.Ago.2010 | 21:21
La realeza recibe coches de regalo mientras el pueblo embrutecido aplaude una nueva muestra de frivolidad.
·  #4
Anónimo 10.Ago.2010 | 22:35
Creo que es hora de abolir la Realeza en este país. Por mucho menos que esto en Francia decapitaron a unos cuantos nobles.

?Que os parecen los comentarios a la noticia, que por cierto era de la sección de motor de El Mundo?, ¿Quién tiene la culpa de que la gente todavía no comprenda la misión de la Corona en  nuestro pais?, que no sepan que nuestro rey, no lo es por la Gracia de Dios, sino por la Constitución, que por cierto votamos todos, es una monarquía constitucional, nada que ver con el régimen monárquico anterior.
La Corona, es la única institución constitucional no infiltrada ni corrompida por los partidos políticos. Precisamente por ello, algunos partidos, encubiertamente, abogan por la República pues en su afán de controlarlo todo, desean también la jefatura del Estado que en estos momentos no controlan, con una república, pasarían a controlar la Jefatura del Estado, ahora simbólica, pero que se mantiene por encima de la política de partidos, el presidente de la republica pertenecería a un partido al cual se debería por aquello de la  antidemocrática disciplina , y la institución, pasaría a un órgano obediente al partido de turno y un coladero de enchufados acreedores de favores políticos y electorales.
La Corona, y por ende el Rey y los principales miembros de la familia Real representan a España de cara a los demás paises "(...) Asume la más alta representación del Estado español..." (Art.56.1) “, cuando visita un país extranjero, es España quien lo visita, el Rey, no habla de política con políticos, sino de relaciones entre paises.

La Corona es el símbolo de la integración nacional, cuando visita una zona catastrófica, por ejemplo, representa la solidaridad del resto de España, no la visita de cara a las cámaras del político de turno, no es Juan Carlos, ni el Borbón, representa la unidad de España, de la misma forma que otro símbolo cualquiera, como la bandera o el escudo nacional, es un tótem personificado, , ¿es tan difícil de comprender?, ¿es tan difícil de explicar?.

No se trata de ser monárquico o no, pues España es una monarquía tan solo nominalmente, el Poder lo tiene el presidente del Gobierno, las funciones del monarca se refieren al sentimiento de nación, no a la política.

Dicen que es un gasto inútil, la verdad es que más caro sería mantener una presidencia, que además de representar a un partido, estaría rodeada de una nube de enchufados, coches oficiales y todas las corruptelas típicas de los partidos, asociaciones que solo buscan el Poder por y no se detienen ante nada. Además ¿Cuánto cuesta el Congreso?, 350 personas con sueldo, dietas, residencia y viajes pagados, secretarios, asesores y toda clase de prebendas, que no parlamentan nada y se limitan a decir amén a lo que ya han decidido sus jefes en la sede de sus partidos políticos, ¿y el Senado?, ¿y el resto de cámaras legislativas? una en cada comunidad con el mismo modelo, ¿cuanto cuesta todo?, total para dar la impresión de que el pueblo pinta algo, ¿hay algun partido que ofrezca un sistema electoral justo y democrático?.

¡Déjen la Corona en paz!, aunque solo sea por aquello de que en el pais de los ciegos…, total ya sabemos lo que nos darian a cambio.

No es broma

ANGEL GIMENO, ¿QUE PASA CON LOS MEDIOS?

Algunos periodicos como La Razón, informan de un nuevo candidato en las previstas primarias del Partido Socialista de Madrid, un tal Angel Gimeno, personaje al que no conocía, un socialista muy crítico con el gobierno de Zapatero según se desprende de los contenidos de su pagina web: www.angelgimeno.com.

Resulta sin embargo sorprendente comprobar, que los grandes medios como El Mundo, El Pais, TV Española etc., se extienden con el tema de estas primarias sin mencionar, ni siquiera como anécdota, la aparición de un nuevo candidato. ¿Qué pasa, no es eso noticia?, o acaso hay interés en silenciar este nombre para no darle publicidad, me parece indigno de unos medios que se supone deben ayudar a formar la opinión pública, parece mas bien se dediquen a todo lo contrario. ¿Qué pasa también con el partido de Rosa Diez UPyD, partido en ascenso en las encuestas y al que no se le menciona, mas que de paso cuando resulta imposible ocultarlo.

Nuestros medios independientes, no lo son tanto, por suerte tenemos la esperanza de que la libertad de información llegará con esta magnífica herramienta que es Internet, y mas tarde o mas temprano, la manipulada opinión pública podrá prescindir del existente modelo de medios de desinformación.

No es broma

¿Son justas las críticas de Zubizarreta a la convocatoria de 

Del Bosque?

La verdad, la misión de del Bosque es seleccionar a los que el crea son los mejores jugadores de España para hacer y mantener el mejor equipo que nos represente, al fin y al cabo, sea amistoso u oficial, el equipo que salte al terreno llevará el nombre de ESPAÑA y todos los españoles nos identificaremos con lo que representa y estaremos pendientes de su buen juego. Del Bosque cumple con su misión, nada más.

En el caso de los jugadores del Barcelona FC que han sido seleccionados para jugar contra Mejico, es cierto que ello representa un perjuicio importante para el club ya que tiene un partido importante tan solo dos días después del viaje trasatlántico de regreso, pero la culpa no es de Del Bosque, sino de la lumbrera que programó este amistoso en esta fecha. Zubizarreta debiera criticar a su amigo Villar y a la RFEF que preside y a la que durante tanto tiempo sirvió.

Ahora bien, el tema de las selecciones nacionales, es un tema espinoso pues es injusto que unos clubes digamos privados, incluso sujetos a Derecho Mercantil corran con los gastos del circo en nombre de la nación e incluso peor cuando como en los campeonatos mundiales o europeos, la taquilla, por llamar así a la millonada que se genera vaya a parar a organizaciones supranacionales absolutamente opacas como la FIFA, y la UEFA que se atreven incluso a amenazar a los clubes, y a los países por solicitar la tutela judicial ante sus arbitrariedades.

La selección de jugadores para el equipo nacional, es en realidad una expropiación, y en nuestro país y en todos los que tienen un funcionamiento democrático, las expropiaciones deben correr por cuenta de todos los ciudadanos tal como prevé la Constitución y la Ley de Expropiación Forzosa, o sea quien expropia, debe compensar.

No es broma

Zapatero apuesta por Trinidad

"José Luis Rodríguez Zapatero apostó ayer públicamente por su ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, como candidata del PSOE en la Comunidad de Madrid. Preguntado por los nombres que se están barajando para encabezar la lista madrileña, Zapatero dijo que tiene una "buena valoración de Tomás Gómez". Acto seguido añadió que la opinión que tiene de Jiménez es "buenísima" por su "magnífica gestión". Como el secretario general de los socialistas madrileños ha insistido en que se presentará diga lo que diga la dirección federal, Zapatero apuntó que habrá primarias". El Mundo 3/08/2010

Como cada vez que se presentan unas elecciones, los medios empiezan a hacer cábalas sobre quien será el designado por el partido para encabezar las listas electorales, o sea, a todos les parece que lo normal es que la gente ejerza su derecho democrático a votar en base a confirmar al candidato que se le ocurra mejor al partido correspondiente, o sino, votar al de otro partido de ideologia diferente que posiblemente tenga un programa diametralmente opuesto o simplemente no votar. Lo malo no es lo que está ocurriendo, lo verdaderamente malo, es que los medios acepten el sistema como perfectamente democrático con lo cual la cosa no va a cambiar nunca.

Ahora parece ser que el tal Tomás Gómez, ha advertido que va a ser candidato diga lo que diga el partido a lo cual ha respondido Zapatero que serán los militantes madrileños quienes decidan, o lo que es lo mismo, que habrá primarias. Esperemos que sean unas primarias decentes con voto directo, por lo menos como las recientes del PP en Baleares, no perfectas, pero prometedoras como precedente de cara al futuro.

Si es así, habremos dado un pasito hacia adelante para reducir la manipulación incontestada de los partidos en nuestro proceso electoral, casi estamos de enhorabuena.

No es broma

LIBERTICIDAS

Tengo una foto con mi padre y mi abuelo en los tendidos de la plaza de toros de mi pueblo en una de las corridas tradicionales de cada año por fiestas, es una foto muy querida por mi, es además un recuerdo de una de las dos o tres corridas que he presenciado en mi vida. Definitivamente, no me gustan los toros, tampoco el boxeo, ni las peleas de gallos, nada que implique un mínimo de crueldad.

Dicho esto, presencio con estupor, como un grupo de políticos catalanes, bien y mal intencionados, suprimen de un plumazo en aquella autonomía, los derechos de a quienes si les gustan los toros, espectáculo tradicional de nuestro país, arrogándose la defensa de los “derechos de los animales”. Supongo que a continuación van a promover una ley prohibiendo el consumo de carne por la crueldad cientos de veces superior a la fiesta taurina, que ello implica,  y a la que dediqué un escrito hace algún tiempo, por eso, y por el hecho de que hay muchísimas páginas en la red que de ello se ocupan no voy a volver sobre el tema.

Y es que ya no se trata de los toros, ni de las verdaderas razones de la prohibición, se trata de esta manía enfermiza de los socialistas de todo el mundo de prohibir, y del PSOE de copiarlo, de no poder dejar al pueblo que decida y que haga lo que quiera siempre que no invada los derechos de los demás, quien quiera fumar que fume, quien quiera prostituirse que se prostituya, si le gustan los bollos y las chucherias que las coman y si quieren morirse que se mueran, aunque esto último no lo van a prohibir.

Las normas son un freno a la libertad que solo se justifican por la defensa de los derechos de los demás, la libertad descansa en la autonomía de la voluntad con respeto, el prohibir sin defender un bien jurídico, es la pataleta de quienes fracasan en convencer, imponen sus propias ideas o principios mediante la coacción del Estado, con la excusa de proteger a quien puede hacerlo por si mismo, imponen o impiden una determinada conducta a quien debiera ser libre para hacer lo que le venga en gana, aunque le perjudique. Si piensan que algo no es bueno para alguien, que le convenzan, para ello están las escuelas, publicas o privadas tuteladas por el Gobierno y todos los medios de comunicación.

Me recuerda a un viejo conocido, socialista que renegaba del régimen anterior y que siempre decía…” ¡socialisme es llibertat!”, ¿la libertad por la prohibición?, que decepción….

Dicen que van a prohibir las hamburguesas grandes porque crean niños obesos, no se rían, porque ya lo están intentando en otros sitios, y…

No es broma

DEJAD LAS PROSTITUTAS EN PAZ

+ POSTDATA

La prostitución en España es una actividad legal, entendiendo por tal, que no constituye tipo delictivo en nuestro Código Penal ni en ningún otro de Europa excepto Suecia. Se dice que la prostitución es la profesión mas antigua de la humanidad, tiene un tratamiento desigual en todo el mundo, pero persiste.

Se considera una profesión vejatoria para quien la ejerce, aunque cada vez socialmente mas aceptada y podría decirse incluso que en cierto modo cumple una función social. En España, en los últimos años, la prostitución se practica en gran parte, de forma discreta, mediante la inserción de anuncios por palabras en los principales periódicos, lo cual, permite que quien quiera dedicarse a ello, no tenga que salir a buscar por la calle, ni acudir a organizaciones que faciliten dicho menester, a menudo mediante la explotación.

Ahora, bajo el pretexto de proteger a la Mujer y evitar su explotación, el mal llamado Ministerio de Igualdad, pretende prohibir los mencionados anuncios, ello tiene una difícil solución ya que la actividad es legal, sin una previa ilegalización de dicha actividad, solución de incongruencia máxima  dada la máxima machacona  de este gobierno, en los últimos años, de que todo el mundo puede hacer lo que quiera con su cuerpo, doctrina que ha institucionalizado con la reciente normativa sobre el aborto. A fortiori, si hay libertad para la interrupción del embarazo, con mayor razón la habrá para mantener relaciones sexuales voluntarias, aunque sea por dinero, si somos dueños de nuestro cuerpo, que lo sea para todo.

Por otra parte, la prohibición de los anuncios en los periódicos, tendría el efecto contrario al deseado, pues impide el ejercicio privado e individual de la prostitución de forma mas o menos discreta, resulta mas vejatorio para una mujer ofrecer sus servicios por la calle, o someterse a la explotación de un proxeneta organizado, que quedarse en una casa sin que nadie la reconozca, mas que sus clientes, por supuesto.

La medida, no tiene otro objeto, que justificar públicamente este ministerio que no tiene objeto alguno en un país como España en que la Mujer es libre y con los mismos niveles de cultura que el Hombre, sin mas necesidad para su igualdad que el cumplimiento de la Ley. Nuestro ejecutivo debiera garantizar la no explotación de la Mujer, sin necesidad de tanta prohibición, así pues, si lo que se pretende es proteger, no hay mas que impulsar a la fiscalía ya las fuerzas de seguridad a la vigilancia del cumplimiento del artículo 188.1 del Código Penal y acabar con el proxenetismo que campa libremente por el país, el cual no es precisamente quien se beneficia del sistema de anuncios en periódicos, mas bien todo lo contrario.

Nadie ha conseguido en la historia de la humanidad acabar con la prostitución en ningún lugar del mundo, además si tanto preocupa la igualdad de la mujer, ¿porqué se opone en mencionado Ministerio de Igualdad a que se prohíba el “burka” en España?, aunque esta es otra cuestión.

No son bromas
(Tan solo incoherencias demagógicas)

P.D. Chiste que circula on-line (Cortesia de Matias, copiado y pegado):

El presidente Zapatero, de visita por Suiza, se reúne con el presidente de ese país.

El presidente de España presenta a sus  ministros: el ministro del interior, el de educación, el de sanidad, etc.  y  así sigue hasta presentar a todos sus ministros.


Llega el turno del presidente de Suiza  que comienza las presentaciones, el ministro de economía, el ministro de justicia, el ministro de  marina...

Ahí Zapatero se empieza a reír y  dice:  


            Disculpe Sr. Presidente pero ¿para qué tienen un ministro de marina si no tienen mar?
 
El presidente de Suiza le contestó: 

Cuando su excelencia me presentó a sus  ministros de economía, igualdad, defensa  y de trabajo yo no me reí.

CALDO, MAYONESA, Y MENTIRAS

La marca comercial CALVE, nos informan en su publicidad televisiva, que su mayonesa ésta confeccionada a base de huevos de gallinas camperas, por otra parte, los fabricantes de caldo de pollo AVECREM, también dicen fabricar el mismo a base de pollos de corral.

Está claro que se trata de flagrantes mentiras, puesto que al día de hoy, no se encuentran pollos de corral ni siquiera en los mercadillos rústicos, ni tampoco gallinas camperas, si alguien cría un pollo o una gallina de corral o como se quiera llamar, se lo come el mismo, puesto que su coste de producción, debe andar por el orden de los 15€ el Kg.(sin contar el trabajo) por lo menos, y aunque el caldo de pollo se hiciese con pollos enteros, que no se hace, o la mayonesa industrial con huevos, que tampoco, nadie iba a encontrar suficientes pollos ni gallinas camperas para fabricar cientos de toneladas de productos derivados, que es lo que a la baja se puede estimar que producen las mencionadas marcas.

Esto lo veo yo inmediatamente, porque estoy familiarizado con el medio rural, pero los publicitarios saben que la inmensa mayoría no conoce el tema y consideran rentable mentir, por algo estamos en la era de las mentiras.

Mas grave resulta la cosa cuando nos trasladamos al ámbito político y sindical (que viene a ser lo mismo), así, los sindicatos, por ejemplo,  insisten en que la pasada huelga de funcionarios fue seguida por mas del 75% de los convocados, cuando en realidad cualquiera que se acercó a dependencias administrativas pudo constatar su normal funcionamiento ya que solo faltaban los enlaces sindicales, igualmente en la manifestación del pasado día 10 en Barcelona contra la sentencia del Constitucional sobre el Estatut, según los organizadores, participaron 1.500.000 personas, y según la guardia urbana  1.100.000, pues bien, según la compañía Lynce especializada en contar exactamente las personas mediante medios informáticos y sin beneficio alguno sobre el resultado, tan solo acudieron 56.000 personas (+-15%).

Ya tenemos dos marcas mentirosas, CALVE y AVECREM, mas unos sindicatos igualmente mentirosos, y unos partidos políticos igualmente mentirosos, una policía urbana igual (no explican de donde sacan la cifra de 1.100.000, dicen que por los medios de siempre, o sea, a ojo de buen (e interesado) cubero, ¿es este nuestro sistema de convivencia?, todo a base de mentiras, que pena me da... (iba a decir otra cosa).

Menos mal que tenemos una prensa libre y objetiva, la que se supone ayuda a formar nuestras opiniones, por lo menos en Cataluña, donde ningún medio se digno a publicar la única cifra con visos de veracidad, la de 56.000 personas de Lynce, no fuera a ser que amargásemos la fiesta a Montilla y sus compañeros independentistas.

No son bromas
(Tan solo mentiras baratas)

PD Adjunto chiste on line recogido por mi amigo Matias:

 LA CREACIÓN

Y Dios pobló la tierra con espinacas, coliflores, brócolis y todo tipo de vegetales (para hacer cremas frías con la Termomix) para que el Hombre y la Mujer pudieran alimentarse y llevar una vida sana.

Y Satanás creó McDonald's, y MacDonald's creó el Big Mac.
Y Satanás dijo al Hombre:
            -¿Lo quieres con patatas y Coca Cola?
Y el Hombre dijo:
            -Sí y en tamaño grande.
Y el Hombre engordó.
Y Dios dijo:
            -Haya yogurt para que la Mujer conserve la silueta que he creado con la costilla del Hombre.

Y Satanás creó el chocolate.
Y la Mujer dijo:
            -Con almendras.
Y la Mujer engordó.
Y Dios creó las ensaladas y el aceite de oliva.
Y vio que estaba bien.
Y Satanás hizo el helado.
Y la Mujer dijo:
            -De nata y fresa.
Y la Mujer engordó.
Y Dios dijo:
            -Mirad que les he dado frutas en abundancia, que les servirán de alimento.
Y Satanás inventó los huevos con chorizo.
Y el Hombre dijo:
            -Y con Panceta.
Y el Hombre engordó y su colesterol malo se fue por las nubes.
Y creó Dios las zapatillas deportivas y el Hombre decidió correr para perder los kilos de más.

Y Satanás concibió la televisión por satélite y agregó el mando a distancia para que el Hombre no tuviese que cambiar de canal con el sudor de su frente.

Y el Hombre dijo:
            -Y quiero una cervecita.
Y el Hombre aumentó de peso.
Y Satanás dijo a la Mujer:
            -Son apetecibles a la vista del Hombre unos aperitivos.
Y la Mujer le acercó al Hombre patatitas fritas, palitos salados, cortezas, más chorizo y otra cerveza.

Y el Hombre, aferrado al mando a distancia, comió los aperitivos, que eran abundantes en colesterol.

Y vio Satanás que estaba bien.
Y el Hombre llegó a tener las coronarias obstruidas.
Y dijo Dios:
            -No es bueno que el Hombre tenga un infarto.
Y, entonces, creó el cateterismo y la cirugía cardio-vascular y las unidades coronarias.

Y Satanás creó...LAS CLÍNICAS PRIVADAS.
Y, ya cansado, dijo Dios:

            -¡¡ANDA Y QUE OS DEN POR CULO A TODOS!!

Y creó a los políticos


...Y en eso andamos...

El diputado socialista Antonio Gutiérrez no avalará la reforma laboral de Zapatero

En este nuestro querido país, donde a los políticos se les llena la boca con palabras como "democracia",“soberania popular”,  etc., resulta que el hecho de que un diputado del PSOE, , no ya vote en contra, sino tan solo se abstenga en la convalidación del decreto ley sobre la tan traída reforma laboral, es noticia en todos los medios españoles.

O sea, que el hecho de que un diputado electo vote en conciencia sobre un tema y desobedezca el mandato imperativo de su partido, es algo que llama la atención, cuando en realidad, no hace mas que cumplir con el mandamiento democrático mas elemental, vota según él cree que se beneficia a su electorado, no lo que quiere su partido.

Según una información de Intereconomia: “El portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, ya había advertido a Gutiérrez que la opinión es libre pero que la lealtad con el grupo parlamentario es "obligada". Sin embargo, el ex secretario general de CC.OO. considera que "por encima está el respeto a la libertad, individual y colectiva".

Y continua la mencionada información: “En la presente legislatura, sólo el diputado de izquierda Socialista Juan Antonio Barrio de Penagos ha sido sancionado por romper la disciplina de grupo, aunque en su caso alegó que había sido un error, lo que no le libró de la máxima multa (300 euros)”.

Pues otro claro ejemplo de como funciona el control parlamentario al Gobierno, a base de lealtad obligada, multas a los desobedientes por “error”, y según la importancia del tema para el partido, acusaciones de transfuguismo con muerte política incluida.

¿Es esto democracia?, ¿qué pasa con la lealtad para con los electores?, pues resulta que el pueblo, en realidad no sabe lo que es bueno para él, si es bueno para el partido, es bueno para el pueblo, por lo menos así pensaba Lenin, maestro en democracia, que se lo pregunten sino a los mencheviques…




No es broma

REFORMA LABORAL PARA NADA

Solo sirve para cabrear a los sindicatos

Para la mayoría de bancos y empresas financieras, el documento primario para la concesión de un préstamo, es básicamente la nómina, si se carece de nómina la cosa se complica. Lo que las organizaciones financieras nos vienen a decir es que tiene mas posibilidades de devolver un crédito un empleado de una pequeña empresa familiar que los propios dueños de la empresa, a los que se les piden declaraciones de renta positivas de las que no siempre se dispone, hemos llegado a un punto en que los bancos antes que patrimonio que garantice un crédito, buscan garantía de ingresos durante el periodo de amortización, en muchísimas ocasiones, y especialmente en tiempo de crisis, un autónomo o una pequeña empresa carecen de un documento que demuestre sus estimaciones de ingresos y en muchos casos se quedan sin financiación.

Este tipo de empresas representa algo así como el 80% de quienes dan empleo, si ellos no progresan, por mucho que se flexibilice el mercado laboral, por mucho que se abarate el despido y se modifique el sistema de negociación de los convenios, no aumentará la oferta de empleo, nadie contrata mas porque se pueda despedir mas barato, solo se contrata para mejorar la situación y es muy difícil que la producción de un trabajador se torne en beneficios, cuando el empresario tiene que pagar un impuesto objetivo de casi el 50% de la nómina tanto si se gana como si se pierde. Los impuestos según nuestra Constitución, deben ser progresivos y las cotizaciones sociales solo serían progresivas si quien las pagase fuese el trabajador porque pagaría mas quien mas ganase.

Por supuesto que a las grandes empresas no les interesa pagar las cotizaciones según sus ingresos, pero el Gobierno, no puede ser tan ignorante como para con fundir las churras con las merinas, no es igual Telefónica o el Banco de Santander, que la peluquera del piso de arriba y ambos pagan las mismas cotizaciones sociales, no producen lo mismo los empleados de unos que los del otro, sin embargo ambos tienen empleados que ganan lo mismo y cotizan igual. Al final la peluquera va a cerrar, por esto se esta destruyendo empleo, no porque el despido sea mas o menos caro.

Voy a repetir, que la Seguridad Social, es el bien mas preciado de nuestro Estado de bienestar pero si se sigue financiando en base a castigar a los pequeños patronos y a los autónomos, impidiendo que sobrevivan las empresas menos rentables, este bienestar mas que mejorar va a disminuir pues a las vacas gordas, siempre siguen las vacas flacas y en tiempo de vacas flacas, cuando se están haciendo equilibrios para subsistir, no se puede mantener el empleo de un trabajador por el que se paga el 50% de su nómina en impuestos, confiscatorios, pues acaban con quien no los puede pagar y además, los mas altos de Europa.

Esto si que

No es broma

Continuara...