sábado, 23 de junio de 2012


La disciplina de voto, 
negación de la democracia

En mi comunidad: Baleares, un parlamentario autónomico del PP, Antoni Pastor, ha sido expulsado del partido por oponerse a la supresión de la obligatoriedad de hablar catalán para acceder a la función pública. Por otra parte, la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Mabel Cabrer, ha declarado que Pastor "debería dejar el escaño, las siglas están por encima, formamos parte de un proyecto colectivo, y las actas y los escaños, aunque legalmente sean personales, moralmente y éticamente pertenecen a las siglas del partido".

Aunque soy completamente contrario a las ideas de este parlamentario, pues creo que el catalán debe ser un mérito para el acceso a la función pública, pero nunca una condición, como estaba legislado hasta ahora, me parece vergonzoso que la portavoz del PP, se aferre a la moral y a la ética para proclamar que las actas de los parlamentarios, son de los partidos y no de los diputados, en una palabra, que los partidos están por encima de la Constitución Española.

Y es que de tanto mangonear con los votos de los electores mediante la infame LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General), los partidos, y además buena parte de  los medios de comunicación y de la opinión pública han llegado a la creencia, de que las cosas son al revés, que a los representantes, los eligen los partidos y no el pueblo. Y aunque sea así en la practica, no deben olvidarse que ello es un fraude, que mas tarde o mas temprano tendrá que solucionarse, y contrariamente a lo que la disciplinada Sra. Cabrer dice, las actas y los escaños, moralmente y éticamente, pertenecen al electorado y no a siglas ni partido alguno.

Algo parecido a sucedido a nivel nacional, la sanción que ha impuesto el PP a media docena de senadores que han roto la disciplina de voto en la discusión sobre las ayudas a la minería es difícilmente justificable, resulta inmoral forzar el sentido del voto, como ha sido el caso. No por casualidad quiso el legislador que el escaño se atribuya a la persona y no al partido bajo cuyas siglas concurre a las elecciones. Una cosa es que los partidos políticos exijan coherencia en asuntos de base ideológica, y otra bien distinta que castiguen a quienes, en asuntos puntuales, anteponen su fidelidad hacia el votante, porque no puede haber democracia cuando se obliga a votar en contra de la conciencia de quien se supone defiende los intereses de su electorado.
 
Deberíamos acabar con los partidos digitales, sin democracia interna, con estos sistemas traídos del frío, pero aceptados por todos, que impiden el normal funcionamiento de lo que se supone es una democracia, deberíamos valorar en el futuro esos comportamientos y votar a quienes ofrezcan una regeneración democrática, como por ejemplo UPyD.


No es broma

lunes, 11 de junio de 2012


NUESTRA PRENSA LIBRE
DE PUBLICAR LO QUE LES CONVENGA

Cuenta Inocencio Arias en su libro "Los presidentes y la democracia" que cuando Zapatero visitó EEUU,  encargó una cena para 300 invitados en el Hotel Waldorf Astoria, uno de los más caros de Nueva York, para promocionar España. Sucedió sin embargo, que a eso de las cuatro de la tarde, a nuestro presidente del Gobierno, se le antojó ir a comer con unos amigos,  a un restaurante que le habían recomendado, y decidió no acudir a la comida oficial, un rollo sin duda.

En estos días de austeridad, podría parecer que estoy haciendo una crítica al gasto en que se incurrió con una cena de 300 personas en un lugar tan caro, no es así. Cuando se trata de promocionar España en un país extranjero, este tipo de gastos, es más que razonable, se trata de impulsar nuestras relaciones exteriores, tanto en lo económico, como en lo político. Lo criticable, es la ligereza de Zapatero, al anteponer un capricho a una cena oficial programada, en la que se suponía, debía ser el anfitrión, porque le apetecía mas una cena con los amigos.

Tampoco intento en este escrito resaltar la gravedad de esta omisión de deberes de quien se supone máximo responsable del Gobierno de España, aunque sea obvia, lo que quiero expresar es mi sorpresa por no haber conocido la noticia en su día, pues leo los periódicos a diario, aunque es posible que dicha noticia se encontrase minimizada en las páginas interiores, pero no lo creo.

La cuestión es, que con la cantidad de corresponsales españoles, de diferentes medios, acreditados en la ciudad de Nueva York, muchos de ellos seguramente incluso invitados  a la cena, a nadie se le ocurrió comentar un hecho tan grave, o quizás lo hicieren, y sus editores optaron por no publicarlo, o incluso peor, quizás consideraron que no valía la pena, que se trataba de una simple anécdota sin valor informativo.

Sin embargo, cuando el Rey, persona sin mas responsabilidad que la meramente representativa, se ausentó unos días, porque le apetecía cazar, actividad que podrá gustar o no, pero que ningún perjuicio causaba al País, entonces nuestros medios, ultrajados, se rasgaron las vestiduras y lanzaron al mercado ingentes cantidades de papel, bytes y saliva, criticando la ligereza del monarca en sus actuaciones, exigiendo, y consiguiendo una humillante disculpa, por los enormes daños que supuestamente, nos causó su conducta.

¿Es esta nuestra prensa libre, cuya tarea es formar la opinión pública?, ¿de verdad  se puede ignorar una grave irresponsabilidad del máximo gestor de nuestros intereses y por otra parte sacar toda la artillería contra el Rey  por una cacería en su tiempo libre?.

¡Claro!, lo del Rey vende mas, y eso es lo único que interesa, no debemos hablar mas de prensa libre, porque es un camelo, llamémosla prensa comercial, que es lo que es.

Libertad de prensa significa para ellos publicar lo que le convenga a cada uno.

No es broma

lunes, 4 de junio de 2012



FINANCIEROS POLITICOS DIGITALES

Dicen que las personas se vuelven más conservadoras conforme le pasan los años. Los que de jóvenes son revolucionarios, posteriormente son de izquierdas, y al final terminan siendo de derechas.

Yo por mi parte, nunca he sido de izquierdas, y no se lo que soy ahora, desde luego, tampoco soy del PP,  por su política en medio ambiente, y por seguir cómodamente instalado en su sistema antidemocrático interno. He llegado a la conclusión de que si no soy del PP, ni por supuesto del PSOE, ni mucho menos de IU, y menos aun nacionalista, cada vez soy mas de Rosa Diez, porque esta señora, supongo que sinceramente, dice lo que yo diría, aunque se la suponga de izquierdas.

Y el pasado miércoles, en la sesión de control del Congreso, en donde los principales partidos del país se acusaban mutuamente de ser responsables del aparente colapso de nuestro sistema financiero, la señora Diez, les dijo a los partidos allí presentes, (a los escasos 25 o 30 diputados que vergonzantemente permanecen en hemiciclo después de haber justificados sus dietas durante media hora) que en España no había crisis financiera, que los bancos no padecen crisis alguna, que la crisis es de las cajas de ahorro, las cuales habían llegado a su ruinosa situación por el mangoneo de políticos, sindicatos y gente conveniente que habían constituido sus consejos de administración para beneficio propio o de quien les nombrara.

Y tiene toda la razón del mundo, nuestros bancos han sido incluidos en el paquete de cajas de ahorros ruinosas fusionadas y ahora constituidas en bancos, como la propia BANKIA y ahora se les ve en el extranjero como firmas de dudoso crédito, algunos súper eficientes  como BANKINTER, se han visto incluidos en las listas de las nefastas Agencias de Rating, con calificaciones de pena. Nuestros bancos, los mas solventes de Europa, sufren las consecuencias, que luego sufrimos nosotros, por el caos organizado en las cajas de ahorros por políticos y sindicalistas constituidos en banqueros aficionados con sueldos de expertos de Premio Nobel.

No es raro que ni PP, ni PSOE, (aunque Rubalcaba termino pidiéndola con la boca pequeña, a sabiendas que no se iba a hacer de todas maneras) tengan el menor interés en constituir comisión de investigación alguna, puesto que ambos, han sido elementos protagonistas del desastre de las cajas de ahorros, y por ende, los responsables directos de la debacle financiera que ha surgido como postre de la crisis económica de la que tanto nos va a costar salir.

Ya sabemos de quien es la culpa, como siempre, de estas organizaciones quasi mafiosas que son los partidos sin democracia interna, especialmente los que vienen repartiéndose el Poder en los últimos decenios: PSOE y PP.

No es broma