SINDICATOS DE CLASE, ¿DE QUE CLASE?

+1 posdata 26/05

Ya empieza a ser hora que nos expliquen eso de sindicatos “de clase”, ¿de que clase estamos hablando?, ¿hay en España trabajadores de diversas clases?.

Quizás, “de clase”, signifique que son sindicatos verticales que viven del erario público, pues los sindicatos independientes, también llamados “corporativistas” (¿acaso un sindicato no es una corporación?), que solo se preocupan de los intereses de sus miembros, no reciben subvenciones públicas.

Dicho esto, me refiero a la comparecencia que el sindicalista Fernández Toxo de CCOO, ha hecho hoy en los “Desayunos de TVE”, en la que ha manifestado que el Gobierno al regreso del Ecofin del pasado domingo, en lugar de planear medidas económicas de forma unilateral, debiera haber reunido a "las fuerzas políticas" con la consigna de no levantarse de la mesa en tanto no se hubiesen pactado las medidas a tomar. Sin entrar en el fondo de la propuesta mas que para decir que creo que es al Gobierno a quien corresponde tomar decisiones y asumir las responsabilidades, me ha sorprendido que entre dichas "fuerzas políticas", haya mencionado a sindicatos y a la patronal empresarial.

Así pues deduzco  que la “clase” de la que hacen gala es la llamada “clase política”, un conjunto de personas agrupadas en partidos políticos, y ahora según Toxo, también en sindicatos, carentes de estructura democrática interna, que monopolizan la política de España mediante leyes restrictivas del ejercicio universal de  lo que ya  Aristóteles, en el Libro I de sus escritos, sostiene que está en la naturaleza del hombre el cual  es  un animal político: Zoo politikon, y que por lo tanto no debería tener que  pertenecer a clase alguna para poder dedicarse libremente a la política ya que esta es parte de él.

Ha recorrido España de punta a punta y dice contar con el apoyo de todos los trabajadores para una huelga general. Habría que ver con que trabajadores ha hablado, o si considera trabajadores a los subvencionados profesionales sindicales de cada lugar, pues estos son los únicos que no temen por su puesto de trabajo por un previsible cierre de su empresa dada la situación que nos embarga ¿se puede apagar el fuego con gasolina?, ¿se puede gastar el dinero que no se tiene?, es cuestión de puntos de vista, el del Sr. Fernández Toxo es comprensible, antes de afiliarse al PCE, fue miembro de la Liga Comunista Revolucionaria, toda una garantía de pensamiento económico exitoso y democracia de lujo sobre todo ahora que resulta difícil vender eso de la “dictadura del proletariado”.

Dice que la huelga es un instrumento democrático, ¿es democrático que cuando acudes libremente a ejercer el derecho constitucional de trabajar, te lo impida en la puerta de tu empresa un grupo de desconocidos, que no se sabe de donde salen y denominado eufemísticamente “piquete informativo”, que te coaccione para que no entres, te llame esquirol, y te amenace incluso físicamente?.

Yo creo que ya que se les llena la boca hablando de democracia, deberían convocar una huelga sin piquetes, hay infinidad de medios mas prácticos de informar, podrían, por ejemplo, escribir una carta informativa a todos los trabajadores, pero ¿saben porque no van a renunciar a la coacción?. Pues porque sin coacción no habría huelga, no representan a casi nadie, ¿hay acaso piquetes cuando hace una huelga el SEPLA, u otros sindicatos que no son “de clase”?, claro que no, porque se trata de huelgas acordadas por los propios trabajadores, por un sindicato, que nos fastidie, o no, es simplemente eso: un sindicato, ni clase, ni nada.

Que país madre.

No es broma

PD:

Que edificante, todos los senadores del PSOE aplaudiendo unánimemente, al Sr. Zapatero, ni una sola voz disidente, hay que cumplir con el mandato del pueblo que los ha ratificado para eso, para aplaudir a rabiar a su jefe, si lo hace bien o mal, da igual, el que manda, manda, ¡viva el control parlamentario! ¡viva la democracia española!. Por cierto, ¿no era aplaudir unánimemente lo que hacían las Cortes del anterior régimen?,… tanto quejarse del franquismo y nos sirven lo mismo.

Les voy a escribir parte de un poema que me dicen circulaba por Mallorca en otros tiempos y veo esta todavía vigente:

… y es poble a fer punyetes
es poble a prendre pes cul
que per aquestes menudencias
s´han inventat ses conferencias
de Sant Vicenç de Paul…

Creo que no hace falta traducción, tampoco estamos en el Senado

ZAPATERO REBAJARA EL SUELDO A LOS FUNCIONARIOS

Zapatero sabe que la medida de rebajar los sueldos de los funcionarios, es una medida bastante popular, no para los afectados, pero si para el resto de la sociedad española que los percibe como un colectivo privilegiado y poco productivo, por doquier se oyen historias de funcionarios que por ser eficientes son mal vistos por sus compañeros, y además, son sobrecargados de trabajo por sus superiores a la vista de su eficiencia, mientras que a los poco productivos no se les asigna mas que lo rutinario, o de otros, que en horas de trabajo, salen a hacer la compra, navegan por Internet, etc.., y por supuesto, que a los que no hacen nada, o no sirven, nunca les despiden.

Sus sindicatos son conscientes del intrusismo que se produce mediante asesorias inútiles y otros trabajos, propios de técnicos de la administración que tienen una carga mínima de trabajo, pero que se mandan hacer fuera para pagar, a  precios exorbitantes, favores políticos con fondos públicos, o informes “favorables” que se solicitan, a técnicos propios, para justificar actos con la misma intencionalidad política interesada, y callan. La Administración es tan grande, que todo ello trasciende y aunque naturalmente no se puede generalizar, el silencio de los que ven y callan, hace que se pongan en la misma cesta las manzanas buenas y las podridas y al final la impopularidad alcanza, injustamente a todos los funcionarios, buenos y malos.

Electoralmente, y dado el número de votos que conlleva el funcionariado, la medida de rebajarles los sueldos es mala para el PSOE, pero como faltan dos años para las elecciones y el PP continua con Rajoy, confían en que el mal tiempo escampe y todo se olvide. En cuanto a la economía, se me antoja que la medida, tendrá consecuencias bastante malas, se pone a la defensiva a unos doce millones de consumidores , los únicos que no notaban la crisis (si calculamos tres personas por sueldo), el consumo interno que se quiso impulsar con planes y medidas multimillonarias,  va a caer drásticamente y es lo último que necesitamos si queremos ver el final del túnel en el que estamos.

En realidad, la mejor manera de controlar el gasto, hubiese sido cortar lo superfluo: televisiones autonómicas, ministerios inútiles, cargos gubernamentales innecesarios, subvenciones a sindicatos que no representan a nadie, cerrar las empresas públicas que no tengan mas razón de ser que colocar a amigos, y también por supuesto, racionalizar la función pública, acabar con la duplicidad de administraciones y no renovar las bajas por jubilación hasta que se hubieran recolocado eficientemente a quienes no ocupan un puesto justificable y bastantes cosas mas absolutamente prescindibles. No va a ser posible, los partidos necesitan de todo esto para premiar a su clientela, recolocar sus descartes y promocionarse electoralmente, nadie va a hacer nada mientras exista la llamada clase política que monopoliza todas las opciones, recuerden aquello de “perro no come carne de perro”.

No es broma

¿ES POSIBLE COMBATIR EL PARO Y A LA VEZ PENALIZAR EL EMPLEO CON IMPUESTOS?

Desde siempre, los gobiernos han estimulado con subvenciones, toda aquella actividad que desean promocionar por ser de interés para el  Estado, así, en otros tiempos en que la política económica general era de proteccionismo, se subvencionaban las exportaciones y se penalizaban las importaciones mediante impuestos, no hace falta ser experto en nada para comprenderlo.

Ahora que en España nos marean con unas cifras de paro mayores que las de cualquier país de la CE (4.000.000 de parados, dicen), sería el momento de incentivar el empleo mediante alguna forma de subvención, sin embargo y por el contrario, el empleo se grava con un impuesto, o con un tributo si se quiere ser mas ortodoxo, las cotizaciones de la Seguridad Social.

Está claro que la Seguridad Social, es una institución imprescindible para el Estado de bienestar, pero no puede ser que debido a su injusta forma de financiación, se elimine toda posibilidad de que quien tenga una actividad de baja rentabilidad pueda emplear a alguien.

No puede ser que a igual sueldo, cotice lo mismo una empresa de alta rentabilidad por empleado, como por ejemplo un banco, que una empresa de bajo rendimiento como por ejemplo un bar familiar o un trabajador autónomo. Las empresas de alto rendimiento son la minoría, las de bajo rendimiento la mayoría, como no pueden pagar a la SS, no contratan a nadie, así de sencillo, el paro se dispara,

Las consecuencias son como en un partido de tenis donde siempre hay un tanto en juego, si se gana, se tiene punto a favor, si se pierde, punto en contra, así si un trabajador esta activo, la S.S. cobra, si está en paro, la SS paga, es como una espiral inflacionista, mas parados significan menos cobros y mas pagos. La solución es obvia, no consiste en bajar unos cuantos puntos las cotizaciones sino en que quien no obtenga unos rendimientos mínimos, simplemente, no pague, y ello, por dos razones: 1ª) para que el trabajador mantenga su puesto, gaste, consuma, e impulse la economía y a la vez el empleo en general, y 2ª) porque si lo pierde, la SS no solo no va a cobrar, sino que tendrá que pagar.,

Claro que para tomar medidas de gran calado, como estas, hace falta un Gobierno que gobierne (no una maquina electoral) y unos interlocutores representativos, no sindicatos “de clase” ni grandes empresarios, ninguno de ellos representa ni a los que trabajan ni a los que dan trabajo (que son los pequeños empresarios y los autónomos), aunque lo saben, a  ninguno de le interesa una solución auténtica, como si abaratar el despido o bajar dos puntos (unos 20 € al mes), fueran a arreglar algo.

¿Hace falta ser un genio para verlo?, o ¿un burro para no verlo?, pero claro, como no nos jugamos nada...









No es broma

LOS NUEVOS SINDICATOS VERTICALES

Durante el régimen anterior, existía en España la Organización Sindical, los llamados sindicatos verticales, en su seno y bajo la tutela del Estado se agrupaban patronos y trabajadores, en sus últimos años, CCOO consiguió infiltrarse en el sistema y realizo una labor bastante positiva apoyando a los trabajadores que acudían a dicha organización en busca de asesoramiento y ayuda legal, eran competentes porque al no poder actuar abiertamente en nombre de su mentor: el PCE, no hacían política y se limitaban a actuar como un simple sindicato.

Hoy se supone tenemos sindicatos libres, aunque la triste realidad es que los principales, los que se atribuyen la representación del 80% de los trabajadores, UGT y CCOO, llegaron con los partidos políticos a los que pertenecían: PSOE y PCE respectivamente, solo trajeron sus siglas y sus dirigentes, es decir, se formaron desde arriba hacia abajo, son pues sindicatos verticales (como antes) ya que fueron creados por partidos políticos y no por los trabajadores especialmente UGT, que al venir del exilio, no traía afiliado alguno mas que a sus dirigentes y cuya afiliación, traía aneja la del PSOE., como ya hemos dicho en el párrafo anterior, CCOO estuvo durante un tiempo infiltrada en los sindicatos del Movimiento.

Apenas tienen afiliados (menos del 20%) y viven casi exclusivamente del Estado, percibiendo del Ministerio de Trabajo unos 21 millones de Euros por diferentes conceptos  y unos 173 millones en concepto de “formación”, esta es la financiación conocida, luego viene una trama de subvenciones y pagos en especie que todas las administraciones y otras instituciones pagan, esta es la financiación desconocida.

Su democracia interna es parecida a la de los partidos políticos, o sea inexistente y las elecciones sindicales, las controlan ellos mismos, o lo que es lo mismo, no las controla nadie

Hasta aquí, digamos que no pasa nada, estamos en la sintonía de este nuestro país con democracia de partidos, o sea de tercera división y estos sindicatos aunque verticales prestan un servicio a los trabajadores, que aunque deficiente proporciona por lo menos una aparente representación, que permite la celebración de convenios y negociaciones con la patronal CEOE, otra organización de representación deficiente pues en realidad representa, tan solo, a los grandes empresarios.

Luego vienen sus “actividades sindicales”: el pasado mes de Diciembre, celebraron un acto de protesta bajo el lema “Que no se aprovechen de la crisis” en referencia a los empresarios, aun a sabiendas que la presente crisis ha destruido ya en España a 127.000 empresas, mientras que más del 80 por ciento de las pymes que quedan vivas están asfixiadas y en peligro de quiebra. Hace unos días, promovieron una serie de manifestaciones en toda España, pidiendo nada menos, que se exonerase al juez Garzón del cumplimiento de la Ley y que no se permitiese la personación en los procesos judiciales a las personas y grupos de determinada orientación política, se atacó al Tribunal Supremo y se vertieron insultos a determinados magistrados del mismo en presencia de miembros del Gobierno, todo ello con el dinero de todos los españoles.

Estas son nuestras fuerzas sociales, las que negocian nuestra futura normativa laboral con el Estado y a favor de las cuales el Gobierno hace dejación de su función de gobernar mientras el barro, por no decir otra cosa, nos llega ya al cuello y el número de parados excede con holgura los 4 millones.

¡Que país, madre!

No es broma