sábado, 29 de junio de 2013

¿POR QUÉ NADIE QUIERE EL COCHE MAS BARATO DEL MUNDO?

La oferta parecía irresistible. Un coche pequeño y funcional, con un diseño moderno y un consumo reducido, todo por cerca de 1.700 euros. Lanzado hace cuatro años, el Nano se propuso la conquista del mercado con un lema publicitario difícil de batir: "El coche más barato del mundo". ¿El problema? Nadie lo quiere. Diario El Mundo.
 El coche puede llevar cuatro personas y gasta unos 4 litros por cien Km. ¿Sabeis quien tiene la culpa de que no se venda?, muy fácil, el cerebro que se le ocurrió ponerle el slogan de: "El coche más barato del mundo", como dice un encuestado, "Si te ven con un Nano, saben que no puedes comprar nada más", para expresar a continuación que por este motivo mas vale comprar una moto.

No soy un comentarista de coches, pero si quiero comentar sobre lo que todos sabemos: lo importante ya no es que una cosa sea buena o mala, lo que cuenta es lo que queremos aparentar, si tienes cuatro, tienes que aparentar ocho, y si tienes una posición cómoda, tienes que aparentar ser millonario. Además, para saber que una cosa es buena, lo que cuenta es la marca, y lo bueno forzosamente tiene que ser mas caro.


La cosa no es banal, se trata de lo único que permite a nuestra industria, la industria occidental, no competitiva a nivel mundial por tener que operar con trabajadores protegidos, el no sucumbir frente a la industria de los países emergentes, de momento.


Países emergentes como China, India etc., con una mano de obra desprotegida y  súper barata, producen bienes de consumo, a menudo tan buenos como los nuestros, a precios incontestables por parte de la industria occidental, sin embargo, nuestros productos industriales, aunque sensiblemente mas caros, continúan vendiéndose ¿porqué?: por las marcas, por el hecho de que por aparentar, estemos dispuestos a pagar mucho mas por un producto de marca conocida, que por el mismo producto sin marca o con marca desconocida.


Solo hay un problema: poco a poco, los grandes distribuidores, nos están introduciendo las llamadas marcas blancas, productos con marca de la casa, pero con la garantía del distribuidor, y poco a poco hay mas gente dispuesta a comprar productos cuya garantía no es la marca, sino el establecimiento donde se vende, y así vemos frigoríficos, lavadoras, muebles, herramientas, e incluso infinidad de productos textiles, con marcas que nadie conoce, pero que se compran por ser mucho mas baratas, y por que en caso de romperse, gozan de garantía.


Si esto se sigue popularizando, mas aun con la crisis económica que padecemos, si la gente deja de comprar por la marca, nuestras empresas, las que tienen que pagar los derechos de que disfrutan nuestros trabajadores, seguirán cerrando.

Nuestra comunidad, la del Estado de bienestar, solo se defiende de los productos fabricados por trabajadores sin derechos, mediante el cada vez mas frágil escudo de las marcas.
 

Tenemos un estado de bienestar con los pies de barro

No es broma

domingo, 23 de junio de 2013


LOS JUECES

En el Estado Español, tan solo hay dos poderes, el poder político y el poder judicial, este último ya bastante infiltrado por el primero, pero todavía podemos decir aunque no muy alto, que los jueces son independientes.

A nadie se le escapa que las decisiones de los jueces tienen que estar respaldadas por la POTESTAS, la autoridad, o fuerza  que les confiere el poder del Estado para hacer cumplir sus resoluciones, y lo mas importante, la AUCTORITAS o autoridad moral que emana de cada uno de ellos mismos, por su rectitud, y  por ser miembros de una institución que tiene encomendada la protección de los derechos de todos, al corresponderles resolver los litigios, de acuerdo a las leyes vigentes y en ocasiones a las normas y costumbres sociales,.

Por eso mismo, los jueces deberían ser elementos destacados en el cumplimiento de todo tipo de normas, pues no pinta bien que sobre quien condena  a otros, recaigan dudas sobre su honradez, ni tenga sobre si mismo condenas o sanciones graves, aunque ya las haya cumplido, porque aquí pasa como con lo de la mujer del Cesar, que no solo debe ser honrada, sino que también debe parecerlo.

De no ser así, pasa como con el juez Elpidio, del cual no vamos a mencionar sus recientes y quasi prevaricadoras decisiones en el caso Blesa, sino sus antecedentes, tales como haber tendido que ser enjuiciado en rebeldía y desahuciado por impago de alquiler, y tener abiertos tres expedientes uno por falta grave y dos por falta muy grave, además de otros que ya se resolvieron con pago de sanción y otros con absolución por el Tribunal Supremo, por caducidad de los expedientes.

La poca importancia  que se da en nuestro país, a la honorabilidad de los jueces, queda patente en el artículo 380 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del que se deduce claramente que los jueces pueden regresar a la judicatura tras haber sido condenados, incluso en el ámbito penal, una vez que hayan cumplido sus sentencias y extinguido sus antecedentes penales, sin que importe cual fue su delito.

Además, para ser juez en España solo es necesario superar una prueba, muy difícil, y necesitada de la memoria suficiente para grabarse 250 o 300 temas de derecho, con lo cual entran los mas empollones y los que tienen suficientes medios para pasarse algunos años opositando.  El resto es mas sencillo pues automáticamente pasan a ser funcionarios que no solo gozan de la protección que tienen los demás funcionarios, sino que además y en aras a su independencia, gozan de aforamiento y amparo especial del Consejo General del Poder Judicial, ocurre como con los antiguos caballeros, que tan solo podían juzgados por sus pares.

Como es natural, entran el mismo porcentaje de jueces corruptibles que el que hay en el conjunto de nuestra sociedad, por aquello de que no se pueden pedir peras al olmo, y no me consta que haya pruebas ni intento alguno para intentar seleccionar solamente a los mas proclives a ser justos e independientes, tampoco se si esto sería posible.

A mi modo de ver, la judicatura debería nutrirse en gran parte por profesionales del Derecho con prestigio y años de experiencia y con historiales claros y limpios, en principio, de toda duda. Aportarían a la judicatura sus conocimientos y la sensatez y calma que dan los años, las oposiciones deberían ser tan solo para cubrir las vacantes que de esta forma no pudieran cubrirse.

Por supuesto que:

No es broma

lunes, 17 de junio de 2013


FUGA DE CEREBROS

Últimamente, viene circulando el tópico de la fuga de cerebros. Los jóvenes, y no tan jóvenes profesionales españoles, especialmente los de la rama de ciencias, se marchan a Alemania y a otros países, porque no encuentran trabajo en España.

Se dice, que estamos tirando por la ventana los estudios costeados por el Estado Español con el dinero de todos, para favorecer la economía de otros países. Yo pienso que si bien es verdad que algunas empresas extranjeras se van a beneficiar de su trabajo, ello no va a impedir que nosotros nos beneficiemos también.

Quien sale de la universidad, tras estudiar una carrera, por muy buenas notas que tenga, un ingeniero por ejemplo, no ha terminado su formación, sino que tan solo ha adquirido  los conocimientos para una práctica, que será la que le lleve a la profesión, de forma suficiente para poder declararse, profesional en su materia.

Como somos un país futbolero, no hay mas que ver lo que ocurre con los grandes clubs de futbol, cuando tienen a un joven jugador que promete, pero al que no pueden alinear por su falta de experiencia, lo ceden temporalmente a otro club, pues siempre es mejor que juegue, a que se quede en casa sin jugar, lo cual además de frustrante, le impide progresar como futbolista.

Y una pregunta también futbolera, ¿no decían que la libre circulación de jugadores era mala para la selección española?, pues bien, desde que muchos de nuestros jugadores se van a jugar  al extranjero, tenemos el mejor equipo nacional de todos los tiempos.

Que nuestros jóvenes licenciados o doctores se vayan a Alemania, o a donde sea, que ello es lo mejor que nos puede pasar, que se vayan y vuelvan con experiencia, con nuevos conocimientos y sistemas organizativos, que no tienen porque ser mejor que los nuestros, pero que sin duda serán de gran utilidad.

Salvo alguno que se case por ahí, volverán casi todos, pertenecemos a un país donde la familia, y los amigos tiran mucho, además, ¿donde se vive mejor que aquí? (no me refiero a estos momentos por supuesto), con nuestra comida, nuestras cervecitas después del trabajo, nuestras tapitas y todo lo demás.

Casi todos volverán, lo que hace falta, es que cuando llegue el momento, haya algún sitio al que volver, y ello está en manos de nuestros gobernantes, hay que hacerles sitio, por ejemplo, en las universidades terminando con la endogamia que impide el acceso a los mejores profesores, y en los órganos oficiales donde se desarrollan sus materias de conocimiento.

Y por supuesto, evitando que cierren mas industrias por la falta del crédito que ahora se va casi íntegramente al Estado, para pagar los gastos de administraciones públicas duplicadas, o triplicadas, para proteger a los profesionales de la política, del no producir nada que sirva para la comunidad.

No es broma

lunes, 10 de junio de 2013

EL FUTURO DE EDWARD SNOWDEN
 
Como vengo repitiendo en este modesto blog, desde un punto de vista actual, la Democracia, no es solo el derecho a elegir a nuestros gobernantes mediante votaciones periódicas, significa además, el sometimiento de todos al imperio de la Ley, incluidos especialmente, los gobernantes y los gobiernos.

No puede haber democracia cuando los gobernantes están por encima de la Ley, por eso consuela ver que aunque en nuestro país haya una corrupción galopante, y aunque la justicia sea lo lenta que es, ni los políticos, ni los gobernantes, ni los funcionarios públicos, están por encima de la Ley, y con ello quiero decir, tan solo, que si los pillan cumplen las penas que están estipuladas.


Por otra parte, cuando les cogen, tienen los mismos derechos que los demás a la presunción de inocencia, he aquí otra de las condiciones de la democracia moderna. Las garantías, hacen que la Ley no sea tan contundente como sería deseable, no obstante es un precio que tenemos que pagar.


Por lo dicho anteriormente, en nuestro país, se han encarcelado políticos y jueces, aunque no tantos como quisiéramos, pero lo cierto es que está claro que todos son susceptibles de ser castigados si violan la Ley.


Digo todo eso, porque resulta que en EEUU, se han estado escuchando, sin garantía judicial alguna, millones de llamadas telefónicas, y leyendo millones de correos electrónicos de particulares. El Gobierno, lo ha admitido y justificado en aras a la seguridad nacional, es mas, van a seguir haciéndolo.


Este hombre Edward Snowden, ha manifestado públicamente que fue él quien lo puso en conocimiento de la prensa, en realidad, lo único que hizo, fue denunciar una violación flagrante de la Constitución de los EEUU, algo que, sin duda, debería ser lo correcto, a no ser que el gobierno de EEUU esté por encima de la Ley.


Pues bien, ahora resulta que por haber hecho esto, parece que se le va a extraditar a EEUU y lo que es peor, dicen que podría ser condenado a muerte.


Uno sabe que algunos gobiernos, muchos gobiernos, incluido el de EEUU realizan operaciones encubiertas de dudosa legalidad, pero cuando se descubren, las instituciones involucradas, niegan su conocimiento, dejando expuestos a sus actores, puesto que no se puede permitir que se atribuya oficialidad a actividades ilegales.


Ahora, sin embargo, parece que ya vamos directo al "todo vale", están dispuestos a encerrar de por vida, o incluso a ejecutar a alguien, por haber denunciado las ilegalidades de su gobierno.

Es lo que dice la prensa, aunque me parece que...

No es broma

miércoles, 5 de junio de 2013

¿CULTURA O ESPECTACULO?
No lo acabo de comprender, todo el mundo quejándose de que el IVA cultural sea el general, parece incluso, que el ministro del ramo se esté echando atrás debido a tanta presión. A mi me parece muy bien que un sector de la economía española se beneficie de un IVA reducido, o incluso superreducido, si con ello se ayuda a elevar el nivel CULTURAL (escrito con mayúsculas), de nuestra sociedad, ahora bien, el mundo del espectáculo, es una cosa, lo que los ingleses entienden por “show business” que normalmente nada tiene que ver con la cultura, y que es simple y llanamente  un negocio como otro cualquiera.

Decía un tertuliano de "LA NOCHE EN 24 HORAS"  de TVE, que debido al IVA cultural,
de los seis cines que había antes en la calle Fuencarral de Madrid ya no quedaba mas que uno. Yo le contestaría, que de los más de 20 talleres mecánicos que había en mi pueblo, ahora tan solo quedan 4 o 5, y es así, porque las cosas cambian, podría decirse que todo cambia menos el hecho de que las cosas siempre cambian con el tiempo desde que existe la humanidad, y ello es irrefutable, puesto que a nadie se le escapa que la gente ya no va  por los caminos en la grupa de un burro con alforjas, ni como Jesucristo, vestida con túnica y sandalias, de la misma forma que cada vez se va menos al cine, puesto que uno tiene el entretenimiento en su propia casa sin siquiera tener que quitarse el pijama .

El IVA no es un impuesto progresivo,
como casi todos por cierto, como manda la CE,  pero ya puestos a violar la constitución, no veo la razón para que un negocio como otro cualquiera, tenga que tener una protección especial, comparada con la de un barbero, por ejemplo, profesión que a mi modo de ver precisa para su ejecución, tanta cultura como la que necesita Santiago Segura, o Almodóvar para hacer una película, por citar a alguien.

Así pues, si hay que bajar el IVA al mundo de la cultura, pues muy bien, que se baje en cuanto a las entradas de los museos e incluso a la representación de obras que obviamente ayudan a subir el nivel cultural de la gente, o en cuanto a la publicación de libros cuya difusión beneficie a la sociedad, y cosas así, pero eso de que se le de protección a un cine, por ejemplo, donde la cultura consiste en ver como le desparraman a uno los sesos de un tiro, o por lo general, películas a medida del gusto popular, que nada aportan salvo distracción y que se han hecho con el muy legítimo fin de ganar dinero, de eso nada.

Como se dice popularmente, o todos moros, o todos cristianos, así que vamos a repartirnos la crisis equitativamente y que cada palo aguante su vela, los barberos por un lado, y el “muy culto" sector del espectáculo, por el otro.

Si les bajan el IVA a estos, que me lo bajen también a mi.

No es broma