sábado, 30 de mayo de 2015


CASTIGO A LOS COBARDES
Año 2011, en Baleares mi comunidad, después de años de inmersión lingüística y adoctrinamiento, el bilingüismo era la propuesta estrella del PP, y el PP gano las elecciones con mayoría absoluta, nombró conseller de educación a un tal Rafael Bosch. Todos los no catalanistas, estábamos pendientes de ver las ansiadas reformas, pues bien, el Sr. Bosch se dedicó durante dos años, a marear la perdiz buscando pactos con la comunidad educativa, colectivo de intransigentes que solo querían enseñanza en catalán, luego a la vista de los resultados fue relevado; le siguió una consellera que ya cambio el bilingüismo a trilinguismo, a ver si así convencía a los docentes, con idénticos resultados, ¡solo catalán!. En resumen, un colectivo de docentes anti españoles, sin más armas que una camiseta verde, movilizaciones, con niños incluidos, y presiones a los padres no catalanistas, han conseguido abortar el bilingüismo a base de incumplir la Ley, y sin que nadie, que yo sepa, haya sido siquiera expedientado. ¿Para eso les dimos mayoría absoluta?.

De lo que no parece darse cuenta el PP, es del perfil de sus votantes de 2011, los que le dieron la mayoría absoluta. El votante del PP quería mano dura con las autonomías - algunos pedían incluso su supresión- la recuperación de algunas competencias, como la de educación cuya transferencia esta destruyendo España, acabar con la mamandurria, como dijo la sra. Aguirre, y con ello bajada de los impuestos y otras muchas cosas que creyeron que el PP iba a hacer, también arreglar la economía. 


El PP, con una mayoría aplastante, ha fallado en casi todo, no ha podido con los catalanistas, que siguen desobedeciendo las sentencias judiciales, e incluso, están ahora en rebelión, no han sido contundentes en defender la lengua de todos los españoles, ni siquiera la unidad de España, han suprimido tan solo unas pocas sociedades públicas para enchufados- y quedan miles- no se ha atrevido con las autonomías
, que siguen descontroladas, ni con los ayuntamientos, para no perjudicar a los suyos, y de paso, nos está asfixiando a base de impuestos, en fin, ha acabado con la ilusión de muchísimos españoles, que ahora, no es que les hayan castigado en las urnas, sino que no se han molestado en ir a votar.

Ya lo advirtió Aznar, a quien no admiro demasiado después de lo de Irak, pero tenía razón.

No se puede gobernar a base de tener contento a todo el mundo, se debe gobernar para complacer a quien te ha votado por tu programa, y de paso, con los resultados, convencer a quien no lo hizo, de que estaban equivocados, y que deben votarte, pero no se pueden hacer tortillas sin romper huevos, sin enfadar a nadie, sobre todo cuando a los que vas a enfadar, son los que nunca te van a votar.

Prueba de ello es el cambio de la Ley Electoral, ¿no habían dicho que iban a cambiarla para que gobernase la lista mas votada?, la mayoría de la gente lo aprobaba, ¿porque se echaron atrás?, ¿por no enfadar a la izquierda?, ¿por lo que iban a decir? ¿acaso le preocupó a Zapatero romper con los pactos de la transición?, pues mira lo que han ganado: el PSOE se va a aliar con el diablo si hace falta, para echarlos de cada autonomía, de cada ayuntamiento que pueda, donde habían ganado. 

Contrariamente a lo que algún director de periódico dice, el Partido Popular no ha perdido por soberbia, sino más bien por lo contrario. Su problema ha sido la cobardía, ese problema parecido al síndrome de Estocolmo que tienen los partidos de centro, de olvidarse de sus promesas para quedar bien con quienes no les van a votar.

Ahora dicen desde dentro del PP, que hay que hacer cambios, sobre todo de personal, a la gente no le importan esos cambios, le importan las cosas. Solo un golpe de efecto les devolverá a los electores, que los tienen pero que se quedan en casa, y cuando digo un golpe de efecto, me refiero a algo importante, contundente, y necesario, como por ejemplo la recuperación por la Administración del Estado de las competencias en materia de enseñanza. Se armaría un buen lío, pero como ya he dicho los enfadados serían los votantes que igualmente no los iban a votar, pero la gente, sobre todo los que se sienten españoles,  recobraría la ilusión, y de paso a lo mejor salvaban a España, ahora en proceso de desintegración.

Claro que para esto hay que tener un par de….

Y Mariano, parece que no los tiene.

No es broma
 

sábado, 23 de mayo de 2015


INTERESANTE DATO  DE ENCUESTA
Se me ocurre un dato mas para la EPA del CIS:
"Cuantos políticos, o altos cargos, vuelven a sus antiguos trabajos cuando terminan su mandato."

Sería interesante saberlo, aunque una cosa es obvia, muchísimos de ellos, no pueden volver a ningún trabajo distinto de la política, porque son políticos de profesión, jamás han cobrado una nómina, o tenido otro ingreso fuera de la política y por lo tanto sus partidos ya se cuidan de buscarles algo para que nosotros les paguemos con nuestros impuestos.

Pero a falta de la encuesta, yo puedo decir algo, y es que no conozco a nadie que una vez terminado su mandato, o su cargo político, haya vuelto a su trabajo, aunque supongo que alguno habrá.

Después de tantos años de "democracia de partidos", calculen cuanta gente ha salido de la política y se ha quedado cobrando del erario público, tan solo un ejemplo, un portavoz del CSIF (sindicato independiente de funcionarios) manifestó en un programa de TV que su sindicato, tenía localizados en Andalucía mas de 26.000 personas, que ocupaban plaza de funcionario sin haber pasado las preceptivas oposiciones, o sea, colocados a dedo, claro que en algunos sitios ni siquiera hace falta salir de nada, se entra y ya está.


Todo esto me viene a la mente después de haber leído que Elena Sánchez, la hasta ahora jefa de prensa de Ana Botella, alcaldesa saliente de Madrid , comienza a trabajar, creo que hoy, para el departamento de comunicación de la Radio Televisión Española, corporación que si por algo se distingue es por pagar en salarios tres veces mas que cualquier televisión privada, eso si, con menos audiencia


Pero claro no la vamos a dejar tirada, ¿no?, ¿de algo tendrá que vivir?: Claro, de los presupuestos del Estado, a cuenta nuestra.
 

En una palabra, los partidos políticos son la mayor agencia de colocaciones de España, por no decir de Europa, además crean empleo de calidad, de una manera muy fácil, primero se crea el puesto y luego ya veremos en que consiste el trabajo, si se encuentra algo que hacer, claro, porque si no se encuentra nada, pues que remedio, se paga la nómina y ya está.

Lo malo, es que esta nómina la pagamos nosotros y hemos llegado a un punto, en que los impuestos son tal altos, que las empresas no solo no pueden invertir, sino que incluso algunas no pueden subsistir. Por pagar a los improductivos, se van a la calle los productivos.


Claro que mientras Rajoy encuentre dinero barato para seguir endeudándonos, no se irá ninguno de los suyos a la calle, no eliminará diputaciones, ni televisiones públicas, ni más empresas públicas inútiles, ni asesores que no asesoran. El partido es lo primero y ya hemos visto lo que le pasó a UCD y ahora a UPyD, cuando la mamandurria peligra, todos salen corriendo.


Por supuesto que cuando uno habla del PP, es porque está en el Poder, porque igual hacen los partidos nacionalistas, el PSOE y por supuesto IU, basta con darse una vuelta por Andalucía.


Hay síntomas de que la economía va mejorando, pero a veces las medicinas solo combaten los síntomas y no curan la enfermedad, especialmente cuando lo que hace falta es cirugía, cirugía mayor.


No es broma 

viernes, 15 de mayo de 2015

El “chantaje” de las primarias
La palabra chantaje, suena mucho en los medios, el chantaje está de moda, me encanta que algunos políticos se sientan chantajeados. El primero fue Chávez, dijo ser víctima de un chantaje porque Ciudadanos pedía su dimisión al PSOE por considerar que no podía pactar con un partido que mantenía corruptos representándole en las instituciones del Estado.

Ahora Ciudadanos dice que no pactará con el PP, si éste no hace primarias. Me sorprende ver, como primeras plumas del país, tertulianos y analistas, se sobresaltan y  dicen que eso es un chantaje puesto que nadie tiene derecho a imponer a un partido su sistema interno de designación de candidatos.

Es lo que pasa cuando después de tantos años de contemplar como los partidos políticos se pasan la Constitución española por el arco de triunfo, se llega a la conclusión, además por ignorancia, de que los partidos políticos son una especie de asociaciones privadas cuyo funcionamiento interno es privativo. Nada mas erróneo, es lo que pasa cuando se escribe mucho y se lee poco, o no se lee lo que debiera ser obligatorio leer cuando uno se dedica a vender su opinión en política.

El artículo 6 de la CE dice:

Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

O sea, son instrumento fundamental para la participación política, pero es más, tal como está redactada la LOREG, no solo son instrumento fundamental para la participación, sino que, de hecho, tienen la exclusiva de participación en política. Como dice además la CE, y el sentido común en un país democrático, su estructura interna, deberá ser democrática.

La primarias, son la única forma de que la gente sea libre para presentarse como candidato a unas elecciones, porque sino, ocurre lo que está ocurriendo, que solo tienen opción a participar en política quienes son amigos del dedo digitador de cada partido. Además las primarias deben ser libres, sin avales, como las de UPyD, por ejemplo, porque el truco de primarias con obligación de presentar avales consiste en que solo quienes controlan la organización del partido pueden conseguir las firmas necesarias.

Que menos que unas primarias para que un partido pueda proclamarse democrático, o ¿acaso los nombramientos a dedo, o por “comités electorales”, que es lo mismo, son signos de estructura interna y funcionamiento democráticos?.

Asi que la exigencia de primarias, libres, no como las del PSOE, con avales inalcanzables, por supuesto, no constituyen ningún chantaje, es una exigencia de regeneración, del cumplimiento de la CE, de democracia en definitiva.

No es broma

sábado, 9 de mayo de 2015

LA BANCA DE MONTE

En Mallorca, antes de que se legalizase el juego, existian las bancas de monte, juego en el que se apostaban grandes cantidades, estaban normalmente en algún bar, duraban lo que tardaba la guardia civil en cerrarlas y se recomenzaban en otro lugar, algunas las cerraban menos que a otras y duraban mucho mas, otras simplemente decaían y cerraban.

Yo conocí al propietario de un bar donde se jugaban grandes partidas de monte, hubo banca ininterrumpidamente en su bar durante mas de veinte años, todas las noches, excepto por esporádicos cierres de la guardia civil. En cierta ocasión hablando con él, le pregunté si tal como se rumoreaba por el pueblo, ¿era él rico?.

-Lo sería, me dijo, de no ser por la cantidad de dinero que se me adeuda y que no se si llegaré a cobrar.
-Y porqué fías?
- Mira, en este juego, cada vez que se monta una banca, ésta tiene que pagar a la casa el 10% de su importe, unas veces ganan las bancas, y otras los puntos, pero la casa siempre gana el 10% de todas las bancas que se montan. Como que los jugadores son más o menos fijos, y se renuevan muy lentamente, al cabo de unos meses, a nadie queda dinero, porque todo el dinero ha ido a parar a la casa, por lo tanto, la única forma de que la partida no decaiga, es manteniéndola viva, prestando en los momentos adecuados a los jugadores que pierden, hasta que llega dinero fresco.


Se me ha ocurrido, que esto es lo mismo que pasa con los impuestos objetivos, el Estado cobra siempre, tanto si el contribuyente tiene mucho como poco, tanto si gana como si pierde, al cabo de cierto tiempo se ha llevado todo el dinero disponible, toda la riqueza producida. Es un circulo vicioso, el Estado se lleva el dinero que se necesita para que se genere mas dinero, y al final no tiene dinero ni el Estado ni el contribuyente, por una razón muy sencilla, que no se puede sacar mas dinero del que se produce.

Aquí fue donde
a sensu contrario nos engañó el PP, nos hizo creer que bajando los impuestos y eliminando gastos estructurales, se recaudaría mas, lo cual tiene su lógica, pero al llegar al Poder, lejos de aplicar su teoría, con la excusa de la herencia recibida, aplicó la de la izquierda, que consiste en recaudar mas, subiendo los impuestos, y claro, si le quitas el dinero a las pequeñas empresas y a los autónomos, en un país como el nuestro con un 80% de pequeñas empresas, sin posibilidad de crédito, el resultado es desastroso, y eso no lo dice siquiera un economista, sino el dueño de una casa ilegal de juego, sin estudio alguno.

Y demos gracias a la economía sumergida, que algunos cifran en el 20%, esa economía que algunos partidos buscan acabar, sin la cual, ya habría habido una revolución social,  la economía que no puede pagar la SS ni otros impuestos objetivos que son superiores al rendimiento de algunos negocios y trabajos. Sin estos puestos en negro (chapuzas, pequeños negocios familiares de subsistencia, etc.) muchos hubieran salido a la calle, y no necesariamente a hacer manifestaciones ordenadas.

Pero en fin, parece que la crisis se va superando, la pregunta es: ¿era esa la manera adecuada?, o ¿había que hacerla para que coincidiese con la de la Sra. Merkel?, ¿es lo mismo España con un 80% de pequeñas empresas, que Alemania la mayor potencia industrial de Europa?.

Como no soy economista, pues no lo se, pero lo que dijo el dueño del garito, me suena a ciencia exacta, a matemáticas, y además, los médicos aplican las medicinas según sean las enfermedades y los enfermos, no se medica con reglas generales.

No es broma.