miércoles, 28 de octubre de 2015

COMENTARIOS DIGITALES
Soy un entusiasta de los periódicos digitales, no porque en su mayoría sean gratuitos, o porque se vayan actualizando sucesivamente a lo largo del día, que también. Para mí, - y parece ser que para muchísimos directores de periódico, que ven por ello aumentar sus lectores- lo mejor de ello, es que los artículos, incluso los que no son de opinión, permiten que los lectores comenten sobre su contenido.

A veces, como ya adivino de que va el tema, leo los comentarios antes que el propio artículo, y extraigo de ellos el sentir de la gente en relación con su contenido, ya sea noticia u opinión. Claro que según sea la línea editorial del periódico, los lectores son diferentes y ocurre, a veces, que lo que en un periódico es criticado mayoritariamente, se aplaude mayoritariamente en otro.

Sin embargo, en lo que se refiere al tema catalán, los comentarios que son numerosísimos, exceptuando algunos nicks y trolls de catalanes secesionistas, van casi todos en la misma dirección: atacar el problema frontalmente, acabar de una vez con el secesionismo, aplicar el artículo 155 CE, o lo que sea, y dejarse ya de perder el tiempo con concesiones y prebendas que a cambio de ganar un poco de tiempo, agravan mas el problema, dando mas medios al independentismo y mas tiempo para seguir lavando cerebros a nuevas generaciones de catalanes.

No se si Rajoy lee los comentarios de los periódicos, pero a buen seguro que tiene un equipo de personas que no solo los lee, sino que los trata informaticamente y extrae claras conclusiones de ellos, como todos los partidos, supongo.

Como ya dije en mi antiguo artículo, los secesionistas, en su afán de aprovecharse de la euforia de la Diada de Catalunya, han calculado mal los tiempos, y han convocado unas elecciones autonómicas “plebiscitarias” en un mal momento. Claro que evidentemente quienes creen que se puede conseguir la independencia de un territorio de España, así, con cuatro esteladas, o cuatro mil, unas cuantas manifestaciones multitudinarias, y un plebiscito encubierto, no es solo que no tengan sentido de la oportunidad, sino que seguramente deben creer también en los reyes magos.

Está pasando lo que tenía que pasar pero agravado por el hecho de que al conseguir un resultado electoral malo, -los secesionistas unificados han perdido el plebiscito, aunque han ganado las autonómicas ayudados por la Ley Electoral y la regla D’Hont, pero con pérdida de escaños con relación a las anteriores elecciones- no les queda mas remedio que someterse a los revolucionarios y anti sistema de la CUP.

Como ya decía, el inicio de un “proceso” independentista, en periodo electoral de generales, y mas si se hace burdamente, por exigencias de la CUP, tiene por fuerza que ser atajado por el Gobierno si quiere ganar las elecciones, es mas, el Gobierno de Rajoy sabe que si actúa con contundencia atraerá el voto de muchos indecisos, votantes del PP que consideraban votar a Ciudadanos decepcionados por Rajoy, y que volverán si éste se muestra duro con el independentismo y reaparece como campeón de la unidad de España.

En resumen, una actuación decidida en Cataluña, será el golpe de efecto que dará el Gobierno al PP. Claro que el PSOE, no se chupa el dedo, y por mediación de Susana Díaz, ya ha salido hoy a la palestra reclamando apoyo a Rajoy, en la defensa de la unidad de España, y no me extrañaría que Sánchez fuese disminuyendo progresivamente la intensidad de su discurso constitucional-federalista, porque esto, dado el cariz que van tomando las cosas, va tornándose inoportuno, ya no vende, aunque la verdad es ya se vendía poco fuera del círculo del PSC.

 Hay que creer también que en defensa de España, se actuaría igual si no hubiera elecciones a la vista, pero no hay que olvidar, que para nuestros partidos la prioridad absoluta es ganar el Poder, y tengo serias dudas sobre el camino que tomarían ante la encrucijada  Poder o España.

Algunos lo tienen mas o menos claro.

No es broma

lunes, 19 de octubre de 2015

Estado= Nación+Población
+TERRITORIO

Cataluña es una nación, es un hecho innegable, sin embargo, Cataluña no siempre ha sido una nación, digamos mas bien que durante siglos han mantenido sus peculiaridades ancestrales mientras otros pueblos de España se fundían en una cultura común, debido a estas peculiaridades culturales, han formado con el tiempo y, recientemente, con la ayuda de unos partidos nacionales vergonzantes, un sentimiento nacional, que es lo que es una nación, da igual el como, el caso es que se trata de una nación formada en territorio español.

No es una nación que haya sido anexionada, con su territorio, por las armas, ni siquiera por pactos, como Escocia, por ejemplo, que fue anexionada mediante pacto de 4 de Noviembre de 1706 y desde entonces ha formado parte del Estado del RU, pero claro, los pactos pueden deshacerse, y en aquel caso, no habiendo un órgano representativo de todos los escoceses, lo único posible era un referéndum, como así se hizo y cuyo resultado no viene al caso, lo único que cuenta es que Escocia es una nación con territorio, y además con título.

A una Nación, - que es básicamente un conjunto de sentimientos-, con deseos de independencia, no se la va a contentar nunca con regímenes fiscales especiales, ni cediéndoles ciertos impuestos, que es a la postre lo único que tiene el Estado Español para ceder –todo lo demás está ya cedido- su meta final es la independencia y se les ceda lo que se les ceda, solo servirá para retrasar un problema que está sobre la mesa.

Pero ocurre otra cosa, España no tiene porqué ceder parte de su territorio a nadie, los sentimientos catalanes, serán todo lo legítimos que se quiera, pero están en territorio español. Cuando los Reyes Católicos unificaron España, Cataluña ni siquiera existía, España surgió de la fusión de los reinos de Cataluña, Aragón y Navarra, y lo que es más, el hecho diferencial principal, tampoco existía, porque en aquella época, en todo lo que es ahora España, se hablaban un sinfín de lenguas romances de fácil comprensión en todo España, por no decir en todo el antiguo Imperio Romano.

Es difícil de entender que alguien hable, todavía, de "hacer política", o de "contentar a los independentistas catalanes", es ridículo escuchar a Pablo Iglesias decir que ellos no solo van a apoyar el referéndum independentista, sino que lo van incluso a promover, “porque de esta manera al ver que España es una democracia, la mayoría votará por quedarse”, y digo que es ridículo porque me cuesta creer que este tío se lo crea.

O a la solución federal que propone el Sr. Sánchez, como si España no fuese ya una federación de comunidades, mas avanzada incluso que la República Federal Alemana. Y de paso cambiar la Constitución Española , en abstracto, para que los “catalanes se sientan a gusto”. También me cuesta creer que él mismo se lo crea, especialmente cuando declaró recientemente que no iba a cambiar nada del título preliminar.

De Garzón e IU, lo mismo digo, aunque esos parece que no van a influir mucho tras las próximas elecciones.

Y como que estoy seguro que cualquiera de ellos sabe claramente que no hay democracia sin Ley, y en vista que continúan erre que erre con su rollo engañoso, habrá que deducir que mienten, porque mentir es decir lo contrario a lo que se piensa. Y mienten por intentar arañar unos pocos votos, para conseguir el Poder poniendo en peligro la unidad de España, no son dignos.

Le guste a quien le guste, la única solución consiste en atacar
el problema, directamente, de frente y sin complejos, en plan quirúrgico, cortar por lo sano, suspender la autonomía, acabar con los lavados cerebrales en las escuelas, empezar de cero, e ir devolviendo las competencias una por una. Parece fuerte, pero está en la Constitución Española, por algo será. Pero además la Constitución la votamos todos, los catalanes, los que mas.

Claro que para eso haría falta alguien con un par de …. Una Sra. Thatcher, por ejemplo, claro que esa era inglesa y además ya está muerta. 


No es broma

lunes, 12 de octubre de 2015


La estafa de VOLKSWAGEN:
Un problema para Alemania, un problema para Europa


Desde hace 10 años, tengo un coche fabricado en Corea. Lo compré con  recelo ya que su equivalente europeo, fabricado en Alemania, valía unos 10.000€ mas, temía que la diferencia de precio, a la larga, iba a resultar en más reparaciones y gastos de mantenimiento, pero por precio, y por tener seis años de garantía, me decidí por el.

La cuestión es, que al día de hoy, no he tenido más avería que la radio –por cierto de una prestigiosa marca alemana- y solo he tenido que cambiar los neumáticos y la batería, todavía lleva las mismas bombillas que traía puestas.

La pregunta es: ¿Cómo es posible que los coches europeos, puedan competir con los asiáticos, teniendo un precio superior y menos garantía?. La respuesta es: porque la gente asocia las grandes marcas de prestigio con la calidad, se venden productos de la misma calidad, o inferior, a precios mucho más altos, porque a la marca del fabricante europeo, se le atribuye seriedad y buen producto, además se entiende que una cosa es buena, si tiene buena marca, y que lo bueno, forzosamente tiene que ser más caro.

Países emergentes, y menos emergentes, con una mano de obra socialmente  desprotegida y  súper barata, producen bienes de consumo, a menudo tan buenos como los nuestros, a precios incontestables por parte de la industria occidental, sin embargo, nuestros productos industriales, aunque sensiblemente mas caros, continúan vendiéndose ¿porqué?: por las marcas, por el hecho de que estemos dispuestos a pagar mas por un producto de marca
prestigiosa y conocida, que por el mismo producto con marca menos valorada, por menos conocida y menos prestigiosa.

Nuestra sociedad, la del Estado de bienestar, con trabajadores super protegidos, solo se defiende de los productos fabricados por trabajadores con pocos derechos, mediante el cada vez más frágil escudo de las marcas.

La estafa de Volkswagen, por poner una trampa informática en sus coches diesel, para que en las pruebas oficiales dieran resultados ficticios sobre emisiones de óxido de nitrógeno, y por ello tenidos como coches respetuosos con el  medio ambiente, no solo va a tener graves consecuencias económicas para la empresa, sino para las marcas europeas.

Si resulta que las marcas de prestigio no tienen la seriedad que se les presume, perderemos ese “plus” que el público está dispuesto a pagar por la marca Alemania y la marca Europa, sin el cual, no se puede competir con productos procedentes de países cuya protección social a los trabajadores, por ser muy baja, es muy barata.

El problema que tiene Volkswagen, como bien se ha dado cuenta la Sra. Merkel, no es solo económico, esta empresa es lo suficiente sólida para afrontar los inmensos gastos que se le vienen encima, el problema es el hachazo que sufre la marca, la disminución de su capacidad de cobrar mas por el mismo coche, ya que no puede competir por precio.

Y lo que es peor, por la marca, sobrevive toda la industria Europea, si por casos como el fraude de VOLKSWAGEN, el factor marca, pierde valor, y dado que ya no lideramos en materia tecnológica, se pondría en peligro a la poca industria que nos queda.

No es broma.

lunes, 5 de octubre de 2015

¿QUE ES PEOR, LA MENTIRA O LA IGNORANCIA?

Dicen que se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Claro que quien se cree lo que dice, no es mentiroso, tan solo se equivoca, y cuando con buena fe se mantiene la equivocación, ya hablaríamos de ignorancia.

La cuestión es: ¿que es peor, un ignorante o un mentiroso?. En términos generales, parece ser que la ignorancia tiene perdón, si no se tiene ánimo de engañar, pero en política, especialmente cuando se aspira a gobernar, casi parece peor el ignorante, puesto que su ignorancia nos puede llevar a la ruina a todos, como ya ha ocurrido.


El flamante Secretario general del PSOE, el señor Sánchez, “El Equidistante”, como le llama Rajoy o “El Ecléctico” como le llamaría un jurista teórico, puesto que se especializa en adoptar posturas intermedias, en vez de seguir soluciones extremas o bien definidas, como explica el Diccionario de  la Real Academia de la Lengua, dice que él está dispuesto a pactar con cualquiera, menos con el Partido Popular, nada menos que lo prometió, en el programa de televisión “La Sexta Noche”.

Dice también que va a cambiar la Constitución, aunque sin decir el que, eso si “para que los catalanes se sientan a gusto”. Es joven y no se ha enterado todavía que llevamos 30 años dándoles a los catalanes todo lo que han pedido, y al día de hoy, todavía no se sienten a gusto, sino peor; procede por tanto, repetir la genial afirmación de Einstein “locura es seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes”. Pues si es así, la locura continua.

Pero, para cambiar la Constitución se necesita una mayoría de dos tercios del Congreso y del Senado, y no solo eso, sino que para proseguir con la reforma, hay que celebrar elecciones, y que sean las siguientes cámaras elegidas, las que decidan si continúan, y en caso afirmativo, deberán aprobar la reforma nuevamente por 2/3 del Congreso y del Senado. Posteriormente deberá ser el pueblo quien ratifique el cambio mediante referéndum.

Pues bien, si ya de entrada descarta al PP, nadie se cree que el PSOE pueda conseguir los 234 escaños, de 350 del total del Congreso, mas los 2/3 del Senado, que necesitaría para cambiar la CE en solitario, y en dos legislaturas, cuando en su época dorada, el mayor triunfo electoral, fue la consecución de 202 escaños tras la debacle de UCD, hace 33 años.

Entonces, el Señor Sánchez, debe decirnos si nos ha engañado al prometer que no va a pactar con el PP, o si verdaderamente nos quiere hacer creer que va a cambiar la Constitución sin contar con el PP.

Porque ignorante, no creo que lo sea…, tanto. A no ser que crea en los milagros, o que los ignorantes somos nosotros.

No es broma