miércoles, 28 de febrero de 2018


“TO HAVE YOUR CAKE AND EAT IT”

La Seguridad Social está quebrada. Lo llaman de otra manera pero como ya  vengo repitiendo, nuestros pensionistas, han sido víctimas de una estafa por parte del Estado, o precisando  un poco más: por parte de unos políticos que han manejado lo que debiera ser un fondo de pensiones como un fondo, de dinero de nadie, que han administrado según sus conveniencias electorales.


Claro que de nada sirve ahora ir a buscar quien es el culpable de ello, pero sería bueno que se supiese, aunque está claro que culpables son todos,  y la prueba es que nadie responsabiliza al otro, porque si el culpable fuese uno, ya estaría el otro afeándoselo por todas partes. Solo una cosa queda clara: las cotizaciones sociales son tan solo un impuesto al trabajo que frena la creación de empleo y que ahora solo sirven para intentar levantar la quiebra del sistema, lo que parece que no se va a conseguir.


Ahora quienes cobran una pensión, se han echado a la calle pidiendo que se revaloricen sus pensiones, y los partidos de la oposición, en lugar de decirles claramente que se alegren de seguir cobrando lo que cobran, porque mas tarde o más temprano algunos verán sus pensiones reducidas – como ya ocurre en otros países- y otros no llegarán a cobrarlas, ahora como decía, se dedican a presionar al gobierno de turno y a presentar propuestas milagrosas,  como  impuestos a los bancos, como si los bancos no fuesen después a cobrárnoslo a nosotros que ya vemos como el 70% de nuestros ingresos se los lleva el Estado.


Mala solución tiene el tema de las pensiones, porque la presión fiscal es ya inaguantable, la deuda pública superior al PIB  y la clase política no quiere renunciar a nada. Y es que queremos hacer lo que los británicos llaman “have your cake and eat it” lo que significa comerse el pastel y seguir teniéndolo, o sea, continuar con un sistema de 17 autonomías mas dos ciudades autónomas, mas diputaciones provinciales y consejos insulares,  con 17 parlamentos y 17 administraciones paralelas a las del Estado, y a la vez mantener un Estado de bienestar social de primera. 


Un sistema como el de EEUU, solo que en EEUU  además de no tener diputaciones, no hay pensiones públicas, y ni siquiera subsidio de paro ni sanidad gratuita.

Pero lo sorprendente es que a ningún político ni partido se le oye decir que entre las opciones para que la gente tenga pensiones, educación y sanidad gratuita, está el ahorro, pero no el ahorro por parte de los trabajadores, que bastante tienen con llegar a final de mes, sino el ahorro por parte de los políticos, suprimiendo diputaciones, e incluso autonomías, volver al centralismo con una sola administración y varios cientos de miles de sueldos menos, a cuenta del contribuyente.


Es una opción que ni se plantea, pero el Estado no produce lo suficiente para mantener el sistema. Subir los impuestos a los ricos es un cuento chino, no hay tantos ricos, y seguir apretando a los pequeños empresarios y autónomos, no servirá para nada más que para arruinar a unos –como ya viene sucediendo- y desincentivar a los otros. Apretar a los grandes solo servirá para que se vayan a otra parte.


¿Qué queremos, bienestar social, o empleos para los políticos y sus clientes?. Ambas cosas no parecen posibles.

No es broma

viernes, 23 de febrero de 2018

POBRE ANA

Siempre he creído que Puigdemont nunca planificó su viaje a Belgica, que fue simplemente una huida por miedo a ser encarcelado. Posteriormente la huida le salió bien, momentáneamente,  porque consiguió que algunos medios –los suyos- vendieran también a los más ingenuos de Cataluña, que son muchos, la figura de un presidente legítimo exilado por el “golpe de estado del 155”, que volvería a Cataluña de nuevo para seguir luchando por la independencia si era reelegido por los catalanes.


Ya empieza la gente, incluso su colegas, a cansarse, y aunque creo que intentará seguir dando guerra por un tiempo, al final será olvidado por los medios, que son los que le dan vida y terminará teniéndose que mudar desde la casona de 4400€ mensuales a algún apartamento más barato.


Pues bien, ahora nos ha salido una imitadora, la pobre Ana Gabriel de la CUP, guerrillera urbana sin armas cuyo partido ha perdido 6 de los 10 diputados que tenía en el Parlament y que necesita una cobertura mediática como la de Puigdemont para seguir llamando la atención.


Pobre Ana, he repasado toda la prensa, la habitual que leo cada día y ya no la veo, los planes le han salido mal, creía la pobre que el juez iba pedir una orden de extradición a Suiza y el juez no la ha pedido. Fin de la historia, se acabó lo que se daba, ya puede empezar a buscarse un empleo en Suiza, o un pagano, porque la vida en Ginebra está muy cara y sin extradición, no hay noticia, el olvido está garantizado y la rentabilidad político/publicitaria que pensaba obtener, se ha esfumado.


Pero si tú mismo lo has dicho Ana: no has hecho nada, ¿Qué ibas a hacer? Si no eras nadie, solo la reina simbólica
en vaqueros y sin corona de la CUP . El juez te había citado para interrogarte y las posibilidades de ir a la cárcel eran prácticamente inexistentes como quedó demostrado con las declaraciones de tu colega Mireia Boya que le contó todo al juez, sin mentir como los otros, y no le pasó absolutamente nada.

Mira en que berenjenal te has metido, estás en Suiza, con una orden de detención, lejos de tu familia, de tus amigos, de tus colegas tribales y no sabes cuándo volverás, y en Suiza de nada te va a servir dar vueltas con unos pantalones vaqueros raidos y una camiseta llena de publicidad. Ahí los méritos se cuentan en francos, francos suizos.


Es lo que pasa cuando uno se cree ser más listo que los demás, ¿creías que el juez es tonto?, solo por el hecho de haber sabido subir por la cuerda hasta el Supremo, ya podrías ver que no, pero claro, tú has visto a Margarita Robles y has creído que al Supremo llega cualquiera, pues no, salvo unas pocas excepciones, a los que llegan al Supremo  no les puedes enseñar nada de estrategia porque la estrategia es requisito para ese ascenso, mientras que  lo de buen jurista, es tan solo mérito, ¿o es que no te acuerdas de Bacigalupo?, a lo mejor eres demasiado joven.


En fin, que si algún descerebrado no mete la pata pidiendo tu extradición vas a tener tiempo para hacer, no una, sino varias tesis doctorales, pero con exámenes por correspondencia.
Feliz estancia, y gracias.


No es broma

domingo, 11 de febrero de 2018

LAS PENSIONES PRIVADAS




El Sr. Rajoy  nos está hablando estos días de pensiones privadas, dice que la solución al tema de las pensiones está en el ahorro y en que la gente pueda sacar sus ahorros tras diez años de haber iniciado su plan de capitalización. Esto, bajar las comisiones de los gestores de los fondos, y ya está, asunto resuelto.


Si no fuese porque se trata de una cosa tan seria, la verdad es que dan ganas de reír: ¿el ahorro?, ¿y quién ahorra?, si la inmensa mayoría de españoles tienen que cuadrar sus cuentas, con un compás,  para llegar a final de mes.


Y además, ¿se puede ahorrar cuando el Estado se lleva en impuestos el 70% de los ingresos de las clases medias, y no tan medias?. 

¿Solución privada?, es posible, pero lo que no es posible es ahorrar para la propia pensión, y al mismo tiempo pagar otro tanto a la Seguridad Social para que pague la pensión de otro, que a su vez pagó en su día, y cuyo dinero se perdió por el camino.


Y si alguien dice que las cotizaciones sociales las hacen mayoritariamente los patronos, lo cual es cierto, no es menos cierto que esas cotizaciones, en realidad, son el freno para que los salarios puedan subir lo suficiente para que un trabajador medio pueda ahorrar algo.
 

Yo ya he dicho, y sigo diciendo, que el dinero de las pensiones,  no debe ser gestionado por los políticos. Y si no se quiere que sea gestionado por sociedades privadas de capital, por lo menos que sea hecho por instituciones públicas,independientes supervisadas por el Estado,  donde en todo momento,  el futuro pensionista pueda conocer  su saldo, y si en su día no le llega para cobrar una pensión, por lo menos que le devuelvan lo que pagó, en lugar de dárselo a otro.

Ya sé que se me podrá corregir técnicamente pues no soy un experto, ya sé que el dinero de las cotizaciones no se lo ha quedado nadie (presumo), pero sería muy interesante que de forma sucinta y comprensible, en “román paladino”, se nos explicase en que se ha gastado el dinero de los pensionistas, a los que ahora, tenemos que darles el dinero de nuestras pensiones.


Cuando lo sepamos, sabremos lo que se ha hecho mal, y solo entonces podremos corregir  los errores que se han cometido para que la Seguridad Social haya llegado al estado de bancarrota en que se encuentra. http://nosonbromas.blogspot.com.es/search?q=las+pensiones+publicas


NO ES BROMA

jueves, 8 de febrero de 2018

DEJEN A LAS MUJERES EN PAZ

Ha dicho el Señor Sánchez y repetido la portavoz Margarita Robles en el Congreso, que la candidatura del Sr. De Guindos como vicepresidente del Banco Central Europeo no puede ser apoyada por el PSOE porque debería ser una mujer quien fuese candidata. No la señora tal, o la señora cual; con tal que sea una mujer que sepa de economía,  ya vale, pero si es hombre no.


Ya estamos llegando demasiado lejos: entre la corrupción del lenguaje con eso de hombres y mujeres,  ciudadanos y ciudadanas, maestros y maestras, las listas paritarias, legislación positiva discriminante y protección de la mujer de su enemigo natural, o sea el hombre, no me extrañaría que en un futuro se prescindiese de los hombres,  y que la reproducción humana solo estuviese permitida por clonación.


Ya está bien de presentar a las mujeres como niños a los que hay que proteger, las mujeres están protegidas por la igualdad que prescribe el artículo 14 de la Constitución Española, y una vez que las leyes son iguales, o eran hasta hace poco, la única defensa que la mujer necesita es que reciba una educación adecuada para que no tenga que depender de nadie.


Si una mujer es maltratada, para eso está el Código Penal para que castigue a los maltratadores.


El panorama  que nos dibujan es que las mujeres son molestadas, violadas, maltratadas, mal pagadas, abusadas, en fin, que son inferiores, que no se saben defender, que no se saben ganar la vida, que son como menores a los que hay que tutelar.


Cada vez que sale a la palestra un defensor de los derechos de las mujeres, vemos a alguien que verdaderamente cree que las mujeres son tontas por naturaleza y que por tal motivo hay que protegerlas. Y es verdad que hay mujeres tontas, pero de la misa manera que hay hombres tontos, ni más ni menos.


A mi no se me ocurre que ninguna de las mujeres de mi familia, y hay bastantes, necesite la protección del Estado.


Ahora se habla de equiparar los sueldos de los hombres con las mujeres. No digo que no haya mujeres que cobren menos que los hombres por el mismo trabajo, alguna habrá, pero francamente, yo no conozco a ninguna. Ahora bien, si unos trabajadores están vendimiando y las mujeres cortan la uva y los hombres además de cortar la uva tienen que acarrearla y cargarla, en este caso, si se justificaría que el hombre gane algo más por su esfuerzo adicional.


Habría pues que precisar que los sueldos deben ser iguales no solo por hacer el mismo trabajo, sino además por el mismo rendimiento, y si se da el caso que si haciendo el mismo trabajo, la mujer rinde más que el hombre, pues que gane mas la mujer.


Se ha demostrado que el nivel de inteligencia no depende del sexo con el que hemos nacido. En los estudios llevados a cabo sobre capacidad intelectual  entre sexos,  se ha encontrado que a nivel general no existen diferencias significativas, siendo mujeres y hombres igual de inteligentes.


Pero los políticos no se enteran, o creen que el tema es rentable políticamente, pero para mí que la verdadera política es una buena educación y una buena escolarización y , por lo demás, que dejen a las mujeres en paz.


No es broma

jueves, 1 de febrero de 2018

SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO

Macrón quiere reintroducir el servicio militar en Francia y ya hay quien se ha hecho eco en España y habla de reintroducirlo aquí.


La verdad, aunque cuando Aznar lo derogó me pareció muy bien, ahora pienso distinto, fue un gran error.

El servicio militar del tiempo de Aznar,  no servía para nada, aparte de los dos primeros meses de instrucción, era una pérdida de tiempo. La mayoría de los soldados servían cerca de casa, muchísimos no iban más que cuando tenían servicios otros iban a pasar la mañana a su acuartelamiento o base, y si estaban libre de guardia o de algún otro servicio se volvía a casa para comer, unos pocos que no salían se ganaban un dinero haciendo los servicios de los que podían pagarlos con tal de poder marcharse.

Pero no siempre fue así, con anterioridad, los reclutas eran destinados a  distintas unidades de España y de África tras un sorteo. También se podía presentar uno voluntario, en cuyo caso tenía que firmar por un periodo de servicio mucho más largo, a cambio, se les permitía elegir el lugar de destino.

Aparte de que es conveniente que un país como España tenga a sus hombres (y mujeres hoy en día) con un conocimiento básico del uso de las armas y del funcionamiento de las fuerzas armadas, el servicio militar era de gran valor porque a los jóvenes, se les inculcaba disciplina, amor a la patria (facherio lo llaman ahora) y aprendían a vivir por si mismos fuera del ámbito familiar.

Pero para mí lo más importante, era que conocían otras regiones de España y creabas vínculos con otros jóvenes de otros lugares, vínculos que no se olvidaban nunca  por aquello de que hicimos la mili juntos.

En resumen si no se hubiese abolido el servicio militar sino que se hubiese reformado, ahora no habría en Cataluña, Baleares, y otras autonomías,  tanta gente joven de esos que no han salido nunca de su terruño ni conocen a nadie más que a los de su escuela adoctrinadora. Los que confunden tribu con Nación.

Un servicio militar obligatorio, aunque fuese solo de tres meses, en el que no se pudiese obligar a los forzosos a prestar servicios de armas fuera de España, sería bueno para tener a 300 o 400 mil jóvenes preparados no solo para las armas, sino para servicios solidarios en toda España, y para que averiguasen por si mismos que todos son iguales y nadie se creyese superior.  De paso restaríamos la misma cantidad del paro.

Claro que ello tiene un coste electoral, no se va a hacer.

No es broma