domingo, 30 de diciembre de 2012

EL SENTIDO COMÚN

Si de algo se puede decir que han presumido tradicionalmente los catalanes, es del SENY (se pronuncia “señ” en castellano), pues bien, parece que ha llegado el momento en poner en duda  que esta virtud sea atribuible a todos los catalanes, a no ser que pongamos en un redil aparte a los que dirigen la política catalana.

También podría ser, que sus declaradas intenciones secesionistas unilaterales, no fuesen mas que un envite al resto, por usar términos de partida de póker, sin mas intención que conseguir que el supuesto adversario tire las cartas y de esta forma recoger el bote, o sea algún tipo de beneficio político, algo en lo que de momento, no voy a entrar.

Y no voy a entrar, como he dicho, porque el tema de hoy es el SENTIDO COMUN, traducción más o menos literal del SENY, con el que he empezado este artículo. Y es que el sentido común nos dice, que una independencia unilateral por parte de Cataluña, no podría ser permitida por el Estado, de ninguna manera, y ello por razones obvias, porque si Cataluña se saliese con la suya, aunque solo fuese para celebrar un referéndum, al día siguiente, ya estaría reclamando lo mismo el País Vasco, y la próxima semana Baleares, seguida de Canarias y el País Valenciano, en definitiva, sería una desintegración al estilo yugoslavo.

Así pues, esos que han perdido la cabeza, incluidos los partidos nacionales que juegan con dos barajas: IU y PSOE, que en Madrid son defensores de la unidad nacional y en Cataluña abogan por el “derecho a decidir” que no es mas que una metáfora para no pronunciarse abiertamente por la independencia, harían bien en tener un mínimo de SENTIDO COMUN, o SENY, y bajarse de la nube, pues aunque no crean en España como nación, si los sueños quiméricos de algunos descerebrados se cumpliesen, además de perder España, se quedarían sin su trabajo de políticos, y eso estoy seguro ningún partido digital de los que tenemos, lo va a consentir, aunque no funcionase el artículo 155 de la CE, lo pararían de la manera que fuese, no sería la primera vez.

 A lo mejor no les importa España, pero los garbanzos, son sagrados.


NO ES BROMA

lunes, 10 de diciembre de 2012


REFORMAR LA CONSTITUCIÓN: ¿PARA QUE?

Algunos partidos, en especial el PSOE, han lanzado al viento, parece que de forma improvisada, la idea de que la solución a los problemas políticos de España, entre los que destaca el independentismo catalán, pasan por una modificación de la Constitución Española.

Lo primero que se me ocurre, es una pregunta: ¿para que?, para que cambiar algo que no se cumple, la lógica induce a pensar que si la Constitución de 1978 no se cumple ahora, ¿que nos hace creer que los cambios se vayan a cumplir?. Quizás la modificación lógica, sería eliminar de la CE, los artículos que no se cumplen.

Se podrían quitar, por ejemplo, los artículos 6 Y 7 que sobre los partidos y los sindicatos mandan: “Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.”, porque hasta ahora, su funcionamiento interno, es todo menos democrático, incluso las listas electorales se hacen a dedo. Obviamente no se produce el mandamiento constitucional,  y los cambios que se vienen dando últimamente, parece que vayan en el sentido de endurecer la participación, todavía mas, mediante el sistema de exigir a las primeras candidaturas, avales imposibles de conseguir, excepto para miembros de la oligarquía de los partidos.

También, y siempre a modo de ejemplo, puesto que si tuviéramos que enumerar todas las inconstitucionalidades, tendríamos que escribir un libro, se podría eliminar el Artículo 9.2.-
“Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.”
Es evidente que los poderes públicos no solo no promueven la participación política, sino que la restringen cada día mas, de hecho hay un pacto tácito entre los partidos que han gobernado, para mantener, como sea, la LOREG, ley que restringe la participación política, y cada vez que la modifican, es de tapadillo y para restringir más. 


O el Artículo 67.2 que prohíbe el mandato imperativo, o sea, las órdenes a los parlamentarios, cuando la realidad es, que existe un férreo sistema de disciplina parlamentaria, el cual, es reivindicado por los partidos de forma pública, y aceptado por los medios como lo correcto y democrático, llamando incluso tránsfugas a quienes con riesgo de muerte política, no la aceptan (“quienes se mueven no salen en la foto, A. Guerra dixit”), y con pactos entre partidos para protegerse mutuamente frente a los indisciplinados.


Podría seguir mencionando violaciones de la CE por los poderes públicos, ¿pero para que seguir?, si exceptuando el capitulo de derechos fundamentales, que medio se salva, es mas fácil encontrar artículos que no se cumplen que los que si se observan, tan solo una mención mas: el Titulo VIII en lo que respecta a las autonomías, que de tanto que se ha violado, ahora ya solo queda por añadir el derecho a que se independice quien quiera, cuestión que los llamados partidos de izquierda ya han defendido, casi en bloque, aunque con diferentes nombres, en su campaña electoral catalana.


Obviamente, las leyes de nada sirven, si no se cumplen, y mas que cambiar la Constitución Española, ley marco de nuestro ordenamiento, lo que verdaderamente se precisa, es un mecanismo disuasorio del incumplimiento de la Ley por los políticos, y por supuesto no mediante un Tribunal Constitucional, como ahora, cuyos miembros son nombrados por los propios infractores potenciales (otro incumplimiento) y al cual, exceptuando las cuestiones judiciales de inconstitucionalidad de las leyes, solo pueden apelar los partidos con determinado numero de diputados. Algo así como poner a los zorros a cuidar de las gallinas.


La Constitución Española, es una buena Constitución, copiada, en parte, de los mejores textos constitucionales de Europa y America, y lo mejor de todo, es que fue fruto del consenso, ¿vamos a cambiarla ahora, solo para que los partidos la puedan violar aun mas?.


Mejor cambiar a los políticos, intentar conseguir una regeneración política que nos saque de la deriva en que se encuentra España.





No es broma

miércoles, 5 de diciembre de 2012

EL MUNDO DE LA CULTURA

Según el diccionario de la RAE, la palabra cultura tiene varios significados, de entre los cuales, y dado el contenido de este artículo, me quedo con este:
Cultura. (Del lat. cultūra).
" Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.
"

El propio diccionario, da otras definiciones, pero ninguna de ellas, relaciona la cultura con quienes,  con la colaboración de los medios de comunicación se han apropiado de dicha palabra, y me refiero a ese colectivo de actores de cine y de teatro, que por haberse aprendido unos cuantos guiones, unos mas buenos que otros y otros peores, y unas cuantas obras de teatro de igual consideración, se atribuyen la definición del párrafo anterior, alguno de ellos incluso con faltas de ortografía.

Y es que la cultura que sin duda tienen algunos, aunque no demasiados miembros de ese colectivo, no consiste en haber leído cuatro cosas y haberse apuntado a las tendencias políticas de moda, lo que en esta nuestra época se da por llamar progresismo, aunque no promuevan progreso alguno, sino en poseer un amplio abanico de conocimientos que permitan desarrollar un juicio critico, por lo menos, en el campo en que se mueven.


Así pues, un simple agricultor que sabe como cultivar sus terrenos, criar ganado, conoce la flora y la fauna que le rodea y como sacrificar un cerdo, hacer chorizos, jamones o sobrasadas y pueda transmitir sus conocimientos a sus hijos, tiene para mi, infinitamente mas cultura que un seudo artista de cine, que cuando sale en los periódicos es incluido en la sección de CULTURA, salvo claro está, cuando sale en las paginas de sociedad, normalmente para hacer el ridículo.


Viene eso a cuento por las declaraciones del cultísimo actor Alberto Sanjuan quien atribuye la exclusiva de la intelectualidad, a la llamada izquierda, (concepto que ya no se sabe muy bien si es atribuible a algún partido español, o a algún dictador o padre de la patria, caribeño o de extremo oriente),  http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/28/valencia/1354089648.html .


O a quienes consideran, que algunas obras de teatro, y cuatro películas malas y subvencionadas tienen que gozar de un tipo de IVA reducido, ya que casi nadie va nadie a verlas, siendo bienes culturales merecedores de especial protección. 


La verdad es, que  la cultura es otra cosa, algunos actores son buenos, otros malos y otros peores, pero solo pertenecen al mundo de la cultura, los que son cultos, los que tienen suficientes conocimientos para pronunciar con autoridad y en base a los mismos, un juicio sostenible. El mundo del cine y del teatro, pertenece a la industria del espectáculo, “Show Business”, como le llaman los anglosajones, y deben estar integrados en el Ministerio de Industria, Energia y Turismo, que es como se llama ahora el  departamento, pagar su IVA como todo el mundo, y arruinarse, o enriquecerse según proceda por la calidad de su producto, o por su estrategia comercial, como los demás negocios e industrias.


Y por supuesto, dejar de decir chorradas en los medios, Sr. Sanjuan. Por lo menos en público.


No es broma