domingo, 30 de diciembre de 2012

EL SENTIDO COMÚN

Si de algo se puede decir que han presumido tradicionalmente los catalanes, es del SENY (se pronuncia “señ” en castellano), pues bien, parece que ha llegado el momento en poner en duda  que esta virtud sea atribuible a todos los catalanes, a no ser que pongamos en un redil aparte a los que dirigen la política catalana.

También podría ser, que sus declaradas intenciones secesionistas unilaterales, no fuesen mas que un envite al resto, por usar términos de partida de póker, sin mas intención que conseguir que el supuesto adversario tire las cartas y de esta forma recoger el bote, o sea algún tipo de beneficio político, algo en lo que de momento, no voy a entrar.

Y no voy a entrar, como he dicho, porque el tema de hoy es el SENTIDO COMUN, traducción más o menos literal del SENY, con el que he empezado este artículo. Y es que el sentido común nos dice, que una independencia unilateral por parte de Cataluña, no podría ser permitida por el Estado, de ninguna manera, y ello por razones obvias, porque si Cataluña se saliese con la suya, aunque solo fuese para celebrar un referéndum, al día siguiente, ya estaría reclamando lo mismo el País Vasco, y la próxima semana Baleares, seguida de Canarias y el País Valenciano, en definitiva, sería una desintegración al estilo yugoslavo.

Así pues, esos que han perdido la cabeza, incluidos los partidos nacionales que juegan con dos barajas: IU y PSOE, que en Madrid son defensores de la unidad nacional y en Cataluña abogan por el “derecho a decidir” que no es mas que una metáfora para no pronunciarse abiertamente por la independencia, harían bien en tener un mínimo de SENTIDO COMUN, o SENY, y bajarse de la nube, pues aunque no crean en España como nación, si los sueños quiméricos de algunos descerebrados se cumpliesen, además de perder España, se quedarían sin su trabajo de políticos, y eso estoy seguro ningún partido digital de los que tenemos, lo va a consentir, aunque no funcionase el artículo 155 de la CE, lo pararían de la manera que fuese, no sería la primera vez.

 A lo mejor no les importa España, pero los garbanzos, son sagrados.


NO ES BROMA

lunes, 10 de diciembre de 2012


REFORMAR LA CONSTITUCIÓN: ¿PARA QUE?

Algunos partidos, en especial el PSOE, han lanzado al viento, parece que de forma improvisada, la idea de que la solución a los problemas políticos de España, entre los que destaca el independentismo catalán, pasan por una modificación de la Constitución Española.

Lo primero que se me ocurre, es una pregunta: ¿para que?, para que cambiar algo que no se cumple, la lógica induce a pensar que si la Constitución de 1978 no se cumple ahora, ¿que nos hace creer que los cambios se vayan a cumplir?. Quizás la modificación lógica, sería eliminar de la CE, los artículos que no se cumplen.

Se podrían quitar, por ejemplo, los artículos 6 Y 7 que sobre los partidos y los sindicatos mandan: “Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.”, porque hasta ahora, su funcionamiento interno, es todo menos democrático, incluso las listas electorales se hacen a dedo. Obviamente no se produce el mandamiento constitucional,  y los cambios que se vienen dando últimamente, parece que vayan en el sentido de endurecer la participación, todavía mas, mediante el sistema de exigir a las primeras candidaturas, avales imposibles de conseguir, excepto para miembros de la oligarquía de los partidos.

También, y siempre a modo de ejemplo, puesto que si tuviéramos que enumerar todas las inconstitucionalidades, tendríamos que escribir un libro, se podría eliminar el Artículo 9.2.-
“Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.”
Es evidente que los poderes públicos no solo no promueven la participación política, sino que la restringen cada día mas, de hecho hay un pacto tácito entre los partidos que han gobernado, para mantener, como sea, la LOREG, ley que restringe la participación política, y cada vez que la modifican, es de tapadillo y para restringir más. 


O el Artículo 67.2 que prohíbe el mandato imperativo, o sea, las órdenes a los parlamentarios, cuando la realidad es, que existe un férreo sistema de disciplina parlamentaria, el cual, es reivindicado por los partidos de forma pública, y aceptado por los medios como lo correcto y democrático, llamando incluso tránsfugas a quienes con riesgo de muerte política, no la aceptan (“quienes se mueven no salen en la foto, A. Guerra dixit”), y con pactos entre partidos para protegerse mutuamente frente a los indisciplinados.


Podría seguir mencionando violaciones de la CE por los poderes públicos, ¿pero para que seguir?, si exceptuando el capitulo de derechos fundamentales, que medio se salva, es mas fácil encontrar artículos que no se cumplen que los que si se observan, tan solo una mención mas: el Titulo VIII en lo que respecta a las autonomías, que de tanto que se ha violado, ahora ya solo queda por añadir el derecho a que se independice quien quiera, cuestión que los llamados partidos de izquierda ya han defendido, casi en bloque, aunque con diferentes nombres, en su campaña electoral catalana.


Obviamente, las leyes de nada sirven, si no se cumplen, y mas que cambiar la Constitución Española, ley marco de nuestro ordenamiento, lo que verdaderamente se precisa, es un mecanismo disuasorio del incumplimiento de la Ley por los políticos, y por supuesto no mediante un Tribunal Constitucional, como ahora, cuyos miembros son nombrados por los propios infractores potenciales (otro incumplimiento) y al cual, exceptuando las cuestiones judiciales de inconstitucionalidad de las leyes, solo pueden apelar los partidos con determinado numero de diputados. Algo así como poner a los zorros a cuidar de las gallinas.


La Constitución Española, es una buena Constitución, copiada, en parte, de los mejores textos constitucionales de Europa y America, y lo mejor de todo, es que fue fruto del consenso, ¿vamos a cambiarla ahora, solo para que los partidos la puedan violar aun mas?.


Mejor cambiar a los políticos, intentar conseguir una regeneración política que nos saque de la deriva en que se encuentra España.





No es broma

miércoles, 5 de diciembre de 2012

EL MUNDO DE LA CULTURA

Según el diccionario de la RAE, la palabra cultura tiene varios significados, de entre los cuales, y dado el contenido de este artículo, me quedo con este:
Cultura. (Del lat. cultūra).
" Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.
"

El propio diccionario, da otras definiciones, pero ninguna de ellas, relaciona la cultura con quienes,  con la colaboración de los medios de comunicación se han apropiado de dicha palabra, y me refiero a ese colectivo de actores de cine y de teatro, que por haberse aprendido unos cuantos guiones, unos mas buenos que otros y otros peores, y unas cuantas obras de teatro de igual consideración, se atribuyen la definición del párrafo anterior, alguno de ellos incluso con faltas de ortografía.

Y es que la cultura que sin duda tienen algunos, aunque no demasiados miembros de ese colectivo, no consiste en haber leído cuatro cosas y haberse apuntado a las tendencias políticas de moda, lo que en esta nuestra época se da por llamar progresismo, aunque no promuevan progreso alguno, sino en poseer un amplio abanico de conocimientos que permitan desarrollar un juicio critico, por lo menos, en el campo en que se mueven.


Así pues, un simple agricultor que sabe como cultivar sus terrenos, criar ganado, conoce la flora y la fauna que le rodea y como sacrificar un cerdo, hacer chorizos, jamones o sobrasadas y pueda transmitir sus conocimientos a sus hijos, tiene para mi, infinitamente mas cultura que un seudo artista de cine, que cuando sale en los periódicos es incluido en la sección de CULTURA, salvo claro está, cuando sale en las paginas de sociedad, normalmente para hacer el ridículo.


Viene eso a cuento por las declaraciones del cultísimo actor Alberto Sanjuan quien atribuye la exclusiva de la intelectualidad, a la llamada izquierda, (concepto que ya no se sabe muy bien si es atribuible a algún partido español, o a algún dictador o padre de la patria, caribeño o de extremo oriente),  http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/28/valencia/1354089648.html .


O a quienes consideran, que algunas obras de teatro, y cuatro películas malas y subvencionadas tienen que gozar de un tipo de IVA reducido, ya que casi nadie va nadie a verlas, siendo bienes culturales merecedores de especial protección. 


La verdad es, que  la cultura es otra cosa, algunos actores son buenos, otros malos y otros peores, pero solo pertenecen al mundo de la cultura, los que son cultos, los que tienen suficientes conocimientos para pronunciar con autoridad y en base a los mismos, un juicio sostenible. El mundo del cine y del teatro, pertenece a la industria del espectáculo, “Show Business”, como le llaman los anglosajones, y deben estar integrados en el Ministerio de Industria, Energia y Turismo, que es como se llama ahora el  departamento, pagar su IVA como todo el mundo, y arruinarse, o enriquecerse según proceda por la calidad de su producto, o por su estrategia comercial, como los demás negocios e industrias.


Y por supuesto, dejar de decir chorradas en los medios, Sr. Sanjuan. Por lo menos en público.


No es broma 

lunes, 26 de noviembre de 2012

EL DIA DESPUES

Ya pasó el 25 de Noviembre. Quien se postulaba como padre de la patria Catalana: Arturo Mas, el Ataturk Catalán, ha fracasado. Fue a buscar seis escaños y perdió doce; como dirían sus denostados enemigos españoles, aquellos que le roban por ser catalán:  fue a por lana, y volvió trasquilado. No, no ha dimitido, pero todavía es pronto.

Todos hacen cábalas sobre el devenir de Cataluña después de estas elecciones. Mas dice que aunque él solo no lo pueda hacer, el proyecto de consulta, sigue adelante y espera la ayuda de  ERC para ello, sin embargo, a nadie se le escapa que una alianza de CiU con ERC, solo sería válida para el tema independentista, pero no en cuanto al tema económico, en que ambos partidos son ANTAGONISTAS, y por el momento Cataluña no tiene ni para pagar la factura del alumbrado público. Es de suponer que ERC no podría aceptar la política de recortes después de lo que ha estado prometiendo a su parroquia. El PP, sería el socio ideal, (aunque para ello tendría que dimitir Arturo) pero estos son la cara opuesta de ERC, se entenderían en lo económico, pero nada de independentismo.

Aunque siempre le queda el PSC, (el PSOE en  catalán) partido dúctil y maleable del que  cualquier cosa se puede esperan tanto en lo económico como en lo del referéndum, si les dan buenas plazas en la Generalitat, claro está.

Aunque quien tiene la clave, es el gobierno de la nación. Tiene a su favor la CE, y la mayoría absoluta que le permite aplicarla, si el próximo parlamento catalán sigue adelante con el tema del referéndum ilegal, el 155 de la CE le permite, mediante mayoría absoluta en el Senado, suspender la Autonomía Catalana, claro que para eso se necesitan un par de cataplines bien puestos, ¿los tiene Rajoy?.

Además, ya hemos visto hacia donde esta derivando la política de concesiones a los nacionalistas, ¿será capaz el PP de terminar con la insumisión de los gobiernos catalanes con respecto a las sentencias judiciales, el tema lingüístico y el adoctrinamiento nacionalista escolar?, o ¿irán corriendo a comprarles un par de años mas de tranquilidad con no se que concesiones?. Aquí está el problema, no olvidemos que estamos hablando de hombres de partido “apparatchiks”, no de hombres de Estado.

O mucho me equivoco, o el amigo Rajoy ya tiene pensadas las nuevas concesiones económicas y políticas para apaciguar a los nacionalistas, ya vereis como el talante no era exclusiva de Zapatero.

No es broma

miércoles, 21 de noviembre de 2012

LOS DESAHUCIOS

Últimamente, no pasa un día, sin que salga en la prensa alguna noticia que tenga que ver con los desahucios, situaciones que ocurren a diario y que son un drama para quien los sufre, hemos visto lo angustioso de dichas situaciones, la desesperación de quienes se ven forzados a abandonar su hogar y quedarse en la calle con sus familias, hemos visto, como se puede llegar incluso al suicidio.

Pues bien, los principales partidos del país, han decidido intervenir en el asunto, y yo creo que tan solo para intentar paliar las perversas consecuencias que este tipo de acciones legales acarrean, porque poco mas se puede hacer, ya que todas las posibles soluciones, traen aparejadas consecuencias de igual o peor nivel, en resumen, porque es peor el remedio que la enfermedad.

En algunos países libres, se han hecho leyes en las que se prohíben los desahucios o incluso los embargos del domicilio familiar, y el resultado ha sido un desastre por una razón muy sencilla, y es que quien presta dinero, quiere una garantía, sin garantía no hay préstamo, y sin préstamo, muy pocos podrían adquirir una vivienda pagando en efectivo. Nadie va a prestar dinero con la garantía de una vivienda si la Ley no le permite recuperarla, y la manera de recuperar es desahuciar.

O sea, que si se cambia la Ley Hipotecaria, para que no se puedan desahuciar a los ocupantes de las viviendas, el resultado obvio, será que no habrá crédito para comprar viviendas, y aun si la Ley fija una cuantía minima de ingresos para que se pueda desahuciar, ello significará que quien gane menos de esa cantidad, nunca podrá tener una casa en propiedad.

El Gobierno tiene en marcha un proyecto de Ley por la cual no podrán ser desahuciadas las familias que ganen menos de 19.000€ anuales (1.583€ al mes), pues bien, eso significa en la práctica, que nadie va a prestar dinero con la garantía de una casa, a quien gane menos de esta cantidad, y la verdad es que hoy por hoy, quienes ganan eso, pueden sentirse muy afortunados.

El sector de la construcción va a sufrir un verdadero golpe si se promulga esta Ley, y también la iniciativa privada en general, puesto que quienes quieren empezar una aventura empresarial, normalmente ofrecen su casa en garantía para reunir un capital inicial, y sin posibilidad de desahucio, esos créditos no serán posibles.

Así que dejémonos de monsergas sobre lo malos que son los bancos, o los prestamistas por desahuciar a las familias, la culpa no es de los prestamistas, sino del sistema en que vivimos, este problema, lo tienen todos los países de nuestro entorno, y nadie lo ha podido solucionar. No hay créditos sin garantías y el desahucio, es la ejecución de una garantía.

El PSOE, es bien consciente de ello, por eso se ha retirado de las negociaciones que mantenía con el PP para resolver el tema, porque sabe que es imposible hacer una Ley que no signifique pan para hoy y hambre para mañana, prefiere quedarse comodamente en la oposición haciendo demagogia y sin ensuciarse las manos, y como el Poder no parece ser asequible por el momento, que se desgaste quien lo tiene, al fin y al cabo, hay que sacar rendimiento, no interesa la gente, sino el voto de la gente.

No es broma

miércoles, 7 de noviembre de 2012


¿Es de España esta "Izquierda"?
Un amigo mío, me dice y repite desde hace años, que España es de izquierdas. Yo siempre le contradigo pues no creo que así sea, los españoles no siempre votan al PSOE, ya que en otras legislaturas, como la presente, también se han otorgado mayorías, alguna también absoluta al PP.

Sin embargo, la cuestión, creo yo, no es si los españoles son de izquierdas, la verdadera cuestión es si las izquierdas españolas se sienten integradas en España como nación, o sea si entienden el concepto de España como un colectivo de personas con un sentimiento nacional, y no como un mero territorio, como sería un solar, para un promotor inmobiliario.

Porque cuando se trata de sentimientos, se actúa de acuerdo a estos, sin tener en cuenta posibles rendimientos electorales, o del tipo que sea, y solo cuando se actúa desde el mero interés, se puede comprender, como por ejemplo, las sucursales del PSOE en Cataluña, o en Baleares, se alían con los independentistas, negando incluso a los hijos de quienes les han votado, el derecho a estudiar en español, la lengua común de todos, y actuando, por conveniencia, como los propios independentistas. O como en el país Vasco, donde un representante del PSOE, el tal Patxi
con el síndrome de López (una especie de síndrome de Estocolmo), en lugar de representar a los “españolistas” que con la ayuda del PP le pusieron, va de nacionalista, tratando incluso de superar al PNV y de convencer a los “abertzales” de que les comprende y que él es el primero para negociar con ETA http://nosonbromas.blogspot.com.es/2012/10/los-meritos-de-nuestros-politicos.html .

O desde los gobiernos del PSOE central, que equipara el laicismo en la educación, con la no enseñanza a los niños, de los valores nacionales que se enseñan en todos los países del mundo. O al PSOE de la oposición, que al día de hoy con un conflicto secesionista en marcha, critica a un ministro por decir que hay que "españolizar" a los niños catalanes, cuando éstos llevan siendo "catalanizados" durante treinta años con su propio apoyo, no vaya a ser que molesten a alguien que les pueda ayudar en el futuro.

De IU, ya ni hablemos, se presenta en Cataluña con ICV, que aunque van a las elecciones en plan ambiguo para ver si todavía podrán captar el voto de algún despistado, ya han dicho que están por el "derecho a decidir", una forma de decir, con la boca pequeña, que apoyarán a los independentistas.

Y del llamado electorado de izquierdas, pues que quieren que les diga, aunque no se puede generalizar, basta con leer sus comentarios en los periódicos, para ver que cuando alguien habla de España, sus símbolos nacionales, en plan de patriota, enseguida le sueltan el repertorio de "facha", "franquista" y todo lo demás.

En una palabra, la izquierda, no se siente española, será por eso de La Internacional. Como decía un brigadista, no luchaban por una bandera, sino por la libertad; nada ha cambiado, todavia no se sienten libres, ... ni españoles.

NO ES BROMA

miércoles, 24 de octubre de 2012

LOS MERITOS DE NUESTROS POLITICOS

Después de las elecciones del País Vasco, leo en Wikipedia la biografía de Patxi López, el lehendakari cesante, y una cosa me llama poderosamente la atención: el máximo responsable de la autonomía vasca, estudió ingeniería industrial, estudios que no completó y abandonó sin poder superar el primer curso, aprobando tan solo dos asignaturas, nada menos que a los 28 años.

No soy de la opinión de que sean necesarios títulos académicos para ejercer como presidente de cualquiera de esos mini estados autonómicos de España, sin embargo, el hecho de que alguien que en el mejor de los casos, se tiró en la universidad ocho años sin dar golpe, o incluso peor, que estudiando, solo pudo pasar dos asignaturas, no parece de ninguna de las formas, que sea la persona adecuada para dirigir el destino de colectivo alguno, administrar sus presupuestos y promover sus iniciativas legislativas y mucho menos el de una comunidad como la vasca con graves conflictos políticos y de convivencia.

Abundando en el personaje, los méritos que le llevaron a liderar a su partido y a la candidatura a las elecciones como cabeza de lista, no son otros, que el ser hijo de otro personaje histórico el tal Eduardo López Albizu "Lalo", y haber estado presente, de jovencito, en las tertulias clandestinas a las que asistían en su casa:“Ramón Rubial, Felipe González, Manuel Chaves -a quien muchos consideran su 'padre político' y de quien le separan poco más de diez años-, Joaquín Almunia, Nicolás Redondo Urbieta o Txiki Benegas, todos alimentados por las cazuelas de bacalao que hacía Begoña, la madre del nuevo lehendakari” http://www.elcorreo.com/vizcaya/20090503/politica/largo-viaje-hijo-lalo-20090503.html 

Pues bien, esos son los méritos por los cuales, un mal estudiante, que jamás tuvo oficio alguno, ni ingreso que no fuere la nómina del partido, impidió con el concurso de  una ley injusta, que otros mucho mejor preparados que él, se pudieran presentar a un cargo del que dependía el bien estar económico y político de toda una comunidad autónoma, con presupuesto multimillonario.¿Nos merecemos esto?

No es broma


martes, 16 de octubre de 2012

 NO SIEMPRE ES DEMOCRATICA  LA VOLUNTAD DE  LA MAYORIA
 Según el diccionario, un axioma es la expresión de un juicio tan claro y evidente que se admite sin necesidad de demostración, y es un axioma de nuestros días, que la democracia es lo contrario de una dictadura, y que es el sistema político más justo.

Pues bien, eso es cierto, pero solo con matices importantes, porque una democracia total, no es diferente de una dictadura, ya que para que una democracia sea justa, tiene que estar limitada por ciertas condiciones, unas reglas inalterables, o por lo menos muy difíciles de alterar, que no puedan ser cambiadas por las circunstancias del momento, y por lo tanto, una democracia no puede existir sin una Constitución, un conjunto de normas que limiten el poder de los gobernantes y especialmente las decisiones del pueblo.

Me explico con un ejemplo: supongamos que en un país democrático, con religión oficial, se legislase y el pueblo confirmase en referéndum, con una mayoría apabullante, digamos que del 80%, que quienes tienen religiones distintas de la oficial,  y las practicasen, pudieran ser condenados a muerte, o ejecutados directamente por quienes los sorprendiesen practicando un culto distinto, ¿sería eso mas justo que si lo hubiese dictado un fanático jefe de Estado?; seguro que no, y es que la voluntad de una mayoría, no tiene por que ser justa. Por ello tiene que haber un catálogo de GARANTIAS Y LIMITES de todo Estado democrático:  una CONSTITUCIÓN.

Viene eso a cuento, por la pretensión de algunos sectores independentistas catalanes, y otros no catalanes, especialmente los llamados de izquierdas, de que ninguna Constitución puede obstaculizar el derecho de una mayoría de votantes a independizarse de España, lo cual significaría, que si un 80% de catalanes, por ejemplo, votase que no querían ser españoles, el 20% restante, también debería dejar de serlo, salvo claro está, que se marchasen de Cataluña, o permaneciesen en su tierra en calidad de extranjeros, en resumen, que la mayoría impondría un cambio, nada menos que de nacionalidad o de arraigo, a la minoría. Eso jamás puede ser democrático, porque  ni siquiera 5 millones de personas pueden forzar al otro millón, a cambiar sus sentimientos ni su entorno vital, y para que esto no pueda ocurrir, nos dimos una Constitución, que votamos todos los españoles, y para modificarla, se necesita también el referendo de todos los españoles.

No se pueden cambiar las reglas cuando unos quieren, o les convenga, y menos para perjudicar a otros.

No es broma

jueves, 4 de octubre de 2012

SE NOTA DEMASIADO....
Resulta que el gobierno, que en la oposición, predicaba la necesidad de bajar todos los impuestos como sistema para salir de la crisis que nos asola, ahora no sabe hacer otra cosa que subirlos, no encuentra otra solución. Después de subir el IRPF y  el IVA, ahora va a poner un impuesto a la Lotería, otro a las tarifas eléctricas, otro a las transacciones financieras, y se reserva, según dice el responsable de Hacienda, la posibilidad de otros impuestos.

Pues bien, yo comprendo que las cosas están mal, pero no comprendo como se puedan arreglar a base de cerrar empresas y restar competitividad a las que todavía quedan abiertas, o como puede incrementarse el consumo interno, a base de sacar mediante  impuestos, el poco dinero que le queda en el bolsillo al contribuyente.

Cuando un ciudadano de a pié, como yo, que le gusta pensar las cosas, llega a la conclusión de que el Gobierno de una nación, esta actuando de forma equivocada, suele terminar concluyendo que ello no es posible, habida cuenta, de la preparación e inteligencia que se le supone a los responsables de los diferentes sectores en el Gobierno, y es lógico, pues sería lo normal, que lo que nosotros vemos yendo a pié lo vieran antes los que se supone son la élite del país.

Pues bien, no ocurre así. Los que nos gobiernan, no son los mejores, ni siquiera los mejores de su partido, son simplemente los mejores de entre los que han sabido trepar por la estructura del partido y colocarse al lado del mayor trepador, o sea, el que ha conseguido a base de amiguismo, peloteo, intrigas, puñaladas y más, colocarse como candidato para las próximas elecciones, y es así, porque no hay otra manera, ya que los partidos no funcionan en base a democracia interna (como manda la Constitución), sino que en base a una jerarquía digital, y no estoy hablando de electrónica.

Así pues, nos encontramos que los ministros, no son las personas más brillantes, sino tan solo los mejores de entre los mejores trepadores de su especialidad, con el condicionante incluso, de que deben caerle bien al Presidente del Gobierno. En resumen, gestores de tercer o cuarto nivel, por supuesto que con las consabidas excepciones, y por lo general, gente que jamás ha luchado por un negocio, y con frecuencia no ha tenido otra nómina que la del Partido.

Si a todo ello le sumamos, que antes que el interés general, tienen a los intereses de su partido, pues apaga y vámonos.

¿Nos merecemos esto?, posiblemente si y termino de escribir el título de este escrito:

SE NOTA DEMASIADO LA AUSENCIA DE LOS MEJORES

No es broma

sábado, 22 de septiembre de 2012

GRANDES MENTIRAS

Circulan por los medios de comunicación, y por Internet multitud de mentiras que se asumen como cosas ciertas, por aquella regla de que las mentiras repetidas suficientemente, se convierten en verdades. Me gusta el nombre de HOAX que se da en la red al engaño, por aquello del Inglés dominante en la misma, aunque para mi, un engaño, no es una simple mentira, sino que es una mentira agravada, de la misma forma que un asesinato es un homicidio agravado y se le castiga con una pena mayor.

La verdad es que algunas de las mentiras, son verdaderos engaños, y me voy a referir a dos en concreto de entre los que miles que circulan como dogmas, no por razón alguna, sino porque los he oído repetidos recientemente.

1º.- El engaño del etanol como combustible para la automoción. Ciertos grupos algunos dentro del seno de grandes organizaciones, incluso del Parlamento Europeo y la ONU, vienen pronunciándose en contra del etanol, aduciendo como decía una personalidad el otro día en la BBC, que era algo así, como “meter alimentos en el depósito de nuestros coches”.

No voy a ignorar que es cierto que el etanol se obtiene de maíz y cereales aptos para el consumo humano, pero no es menos cierto, que muy poco maíz, por ejemplo, se consume de forma directa, puesto que la gran mayor parte, es consumida por el ganado y transformado en carne para consumo humano. Pues bien, una vez obtenido el alcohol de los cereales, la masa triturada sobrante, se emplea como alimento de gran valor proteico para el ganado, con lo cual, el repetir constantemente que el uso de etanol consiste en retirar los cereales del ámbito de la alimentación, es una mentira en el caso de que quien lo diga, desconozca negligentemente lo que acabo de contar ya que no es ningún secreto científico, y un engaño por parte de quien lo dice a sabiendas en base a no se que intereses.

2º.- Igualmente ocurre con el tema de las ayudas del Estado a los bancos, aunque en este caso, el engaño es mas comprensible, pues se trata de políticos sin escrúpulos, para los cuales, el engaño es su modus vivendi, y necesitan de la demagogia, puesto que sus programas son invotables, por caducos e incomibles en el ámbito de la seriedad. Pues bien, el dinero que el Estado entrega a los bancos, no es un regalo, sino un crédito que se tiene que devolver, con intereses muy altos, y además, son un requisito para que se recupere un sector indispensable para la vuelta a la normalidad económica del País.

Así que, cada vez que sale un  político en la TV o en cualquier medio, con la cantinela de que se da a los bancos el dinero que se niega al pueblo necesitado, y todas esas sandeces, convendría ponerle una cruz y dejarlo bien marcado, a él y su parrtido, aunque solo sea por intento de insulto a la inteligencia del electorado.

Estas son las mentiras de hoy, no me siento de humor para comentar lo que viene saliendo en los periódicos, tanta Cataluña…, aunque también, parte de ese tema cabría, sin duda, en el contexto de este artículo.

NO ES BROMA

jueves, 13 de septiembre de 2012


UN SENTIMIENTO NACIONAL

Tras la gran manifestación independentista catalana del pasado día 11, he leído varias columnas de opinión sobre las causas del crecimiento del independentismo en Cataluña: el incumplimiento de promesas de Madrid, el desequilibrio entre las aportaciones al Estado por parte de Cataluña, y lo que ésta recibe a cambio, la incomprensión de la realidad catalana..., y un sinfín de motivos, y sandeces, que no cabe mencionar, y mucho menos analizar.

Todas esas causas, están extraídas del discurso de los políticos catalanes o de cierto sector de la intelectualidad, nada tienen que ver con la realidad, ni son creibles, excepto para los ingenuos, aunque nos las quieran hacer creer para justificar el abandono, que por parte de nuestros gobernantes, se ha hecho del sentimiento nacional español, con tal de obtener el Poder, tanto autonómico, como estatal, al precio que fuese en base a alianzas con nacionalistas de toda clase. Dichas causas, decía, no están en la mente de los ciudadanos comunes de Cataluña, no forman parte del pensamiento íntimo de la masa social, cuyo indispensable sentimiento nacional común, es el requisito único para formar una Nación, con mayúscula, porque el sentimiento nacional, no se forma en base a desequilibrios fiscales, ni por incomprensión del resto del Estado, el sentimiento nacional, se mama, se crea en la infancia, en base a la educación, ya sea por parte de sus padres, o de sus educadores.

Y esto es lo que ha ocurrido, y sigue ocurriendo, han pasado treinta años en los cuales se ha dejado a los niños en manos de adoctrinadores nacionalistas, y estos niños, algunos de los cuales ya están ahora en sus cuarenta, van sustituyendo irremisiblemente, por causas biológicas, a las capas superiores, tal como van desapareciendo, y pasan a su vez, a complementar el adoctrinamiento de sus hijos en las escuelas, con el suyo propio, con lo cual, la progresión de adoctrinamiento,deja de ser aritmética, para convertirse en  geométrica.

Total, que si ahora están los independentistas sobre el 50% del voto, en diez años, estarán en el 70% o más. Los partidos políticos nacionales, lo saben, pero nada van a hacer porque normalmente, necesitan a los nacionalistas para sus investiduras gubernamentales, y no van a cambiar la ley electoral, para evitar que otros partidos más pequeños, terminen con su hegemonía.

RESUMIENDO: La cosa no tiene remedio, la unidad de España, esta en peligro, pero nada se va a hacer, porque aquí al igual que en todo lo que manejan los políticos profesionales, lo que cuenta es el Poder, porque de eso viven, el interés general, yo creo que también les preocupa algo, no son tan malos, pero después del partido, porque lo primero es lo primero.

Podría hablar de españolismo, de patriotismo, pero no lo voy a hacer, no sea que incluso me llamen facha.

No es broma

lunes, 3 de septiembre de 2012

ESPAÑA, PAIS SIN LEY

He recordado el título de una película del Oeste: DODGE CIUDAD SIN LEY, dirigida en el año 1939 por Michael Curtiz, con Errol Flynn y Olivia de Havilland. No recuerdo nada de ella, ni siquiera si realmente la vi, sin embargo, en estos momentos me ha venido a la cabeza el título, en relación con España.
Estamos en un país constitucional, moderno como no podría ser de otra manera puesto que nuestra Constitución es de última generación, se han integrado en ella parte de las constituciones mas avanzadas del mundo, y es además, una Constitución de consenso, no como otras anteriores, en la que se plasmaba  la ideología de los partidos que mayoritariamente influyeron en su confección, como por ejemplo la republicana de 1931, que ya comienza así su primer artículo: 

  “Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase…”.
Nuestra vigente Constitución de 1978 comienza así:
 

“Artículo 1.  España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho…”,

En la práctica, lo social y democrático, deja mucho que desear, aunque vamos a obviarlo de momento, pero en cuanto al Estado de Derecho,  digamos que tiene dos componentes: el Estado como organización política y el Derecho, las normas que rigen el funcionamiento de nuestra sociedad, o sea, el poder del Estado se encuentra limitado por el Derecho, y por supuesto, el resto de los españoles tiene también limitados sus derechos por la Ley.

En realidad, nunca ha sido así, los sindicatos, por ejemplo han hecho, de la violación de la Ley un derecho, desde el primer día, creyendo incluso que se pueden saltar el Código Penal y ejercer la coacción y la violencia para imponer a los trabajadores sus huelgas, para que se atiendan su reivindicaciones, no solo laborales, sino también políticas.

Los políticos se han saltado sistemáticamente la C.E., la ley base del Estado, imponiendo limitaciones al ejercicio de la política, impidiendo con la disciplina de voto, el voto parlamentario libre a los representantes populares, interfiriendo y controlando el Tribunal Constitucional, y los órganos que controlan el libre funcionamiento de la justicia, todo eso también desde el primer día.

Pero es que al día de hoy hemos llegado a una relajación tal, que nos permitimos el lujo de ver como políticos autonómicos dicen abiertamente que no van a cumplir tal o cual sentencia o tal o cual Ley, como ocurre en Cataluña, y los gobiernos, que se supone deben velar por el cumplimiento de la Ley, no solo no lo hacen, sino que lo ven normal.

Otros políticos oportunistas, asaltan supermercados y ocupan fincas impunemente tratando de llamar la atención para impresionar y aprovechar el voto de los más desfavorecidos. Algunos como Gaspar Llamazares, presionan públicamente al Tribunal Supremo, incluso con su presencia física en algaradas callejeras.

Ahora ya no sólo es  Cataluña, ya son multitud las CCAA, que han declarado que no van a cumplir las nuevas normas en materia de sanidad.

Existen cientos de miles de personas extranjeras, que habiendo entrado en el país violando nuestras leyes, no solo no se les aplica la Ley, deteniéndoles y expulsándoles o internándolos, sino que se les permite se manifiesten públicamente, siendo además apoyados por políticos supuestamente democráticos. Esto ya es el colmo.

De que sirven las leyes, si quienes deberían respetarlas y hacerlas respetar son los primeros en violarlas. Y a medida que todo eso es más evidente, cada vez se respeta menos a los políticos y por ende a las autoridades.

Además, todo eso empieza a trascender al exterior, y lo peor es que no solo afecta a la solvencia moral de la nación española, sino que también a la económica, pues la economía tiene mucho que ver con la seguridad jurídica, algo que cada día escasea mas en España.

Que Dios nos ayude.
 Amen.

No es broma

domingo, 26 de agosto de 2012

"LOS SIN PAPELES"

Cada vez estoy mas desconcertado con los llamados “sin papeles”. Creía que se trataba de personas que habiendo entrado en España de forma ilegal, no habían regularizado su situación, y eran susceptibles de ser localizados y deportados, pero en realidad, se trata de un colectivo de ciudadanos de nueva creación, con plenos derechos, excepto el de trabajar legalmente.

Basta ver la siguiente noticia que apareció ayer en los medios de comunicación:

Navarra pagará la sanidad a los 'sin papeles' que ganen menos de 532 euros

·    Deben llevar un año empadronados o carecer de antecedentes penales
·    Calcula que tiene 2.150 inmigrantes adultos en situación irregular

Me parece muy bien que se asista a los “sin papeles”, no se debería dejar sin atención sanitaria a nadie, y menos en situaciones de urgencia, pero no se puede tampoco, permitir que alguien, y menos un colectivo entero, esté fuera de la Ley.

Por supuesto que para la atención médica la condición debería ser, que exhibiesen su pasaporte o documento equivalente, y una vez tratados, fueran expedientados y deportados inmediatamente a sus países de origen, como prevé la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, en su artículo 53.1 y concordantes.
.

Porque lo que no puede ser, como se demuestra en el caso de Navarra, es que un colectivo de ilegales, goce del beneplácito de las autoridades que incluso les censa, empadrona. Si además permite que trabajen, , haciendo como que no lo ves, pero viéndolo, como se desprende de la exigencia de que ganen menos de 532€, para poder obtener asistencia médica gratuita, ello implica, que incluso sus ingresos se pueden controlar, pues si no fuere así, se trataría de una forma eufemística de decir que todos los sin papeles, al no tener ingresos, por no trabajar, tienen derecho a la atención sanitaria, pero expresado de forma que no lo parezca. O sea, una tomadura de pelo.

Así pues, parece ser que en este Estado, que se supone de Derecho, solo lo es de derecho subjetivo, o sea derecho de reclamar prebendas al Estado, pero cuando se trata de el Derecho que significa el cumplimiento de la Ley, por parte de todos, nos encontramos con que ciertos ciudadanos y organizaciones políticas, son inmunes a la Ley como ocurre, además del caso que nos ocupa, con la impunidad de las coacciones de los piquetes sindicales, las ocupaciones y robos a los supermercados de políticos trasnochados y populistas etc., en resumen, la Ley no se aplica cuando no es políticamente conveniente.

Que país, ¡madre!

No es broma

lunes, 20 de agosto de 2012

EXTRADICION DE ASSANGE, UN PARIPE A TRES BANDAS

Se están gastando toneladas de tinta, liquida y electrónica, sobre el caso Wikileaks o mejor dicho el caso Julián Assange, refugiado en este momento en la embajada de Ecuador en Londres, para evitar su extradición a Suecia, y a la vez a EEUU, país que todavía no ha formulado petición alguna, pero que se cree lo va a hacer en cuanto pise suelo sueco. Como siempre la mayoría de comentaristas y editorialistas de nuestros medios, no entran en el fondo de la cuestión, y se pierden por el camino, se centran, posiblemente con razón, en el hecho de que quienes apoyan y últimamente conceden asilo a Assange, son países de escasa legitimidad democracia, y dan por supuesto que el Reino Unido y Suecia tienen razón dada su tradición democrática fuera de toda duda.

Pues bien, no parece que la tan cacareada democracia y buen hacer judicial de ambos Suecia y Reino Unido, se traduzcan en una aplicación ecuánime del derecho o derechos del tal Assange, ni siquiera del derecho internacional, porque el tema presenta infinidad de puntos sospechosos.

En primer lugar las órdenes de detención europeas no son un instrumento que permita extraditar a las personas simplemente para ser interrogadas, para esto ya están las comisiones rogatorias.

Suecia, ha solicitado una extradición, por orden de un fiscal, sin cargos, o sea, no hay acusación, simplemente un requerimiento para declarar en una investigación de la fiscalía; nada impedía el desplazamiento de los fiscales o una video conferencia, (todo ello admitido por las leyes suecas) pero, injustificadamente, insisten en la extradición. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya ha determinado, por lo menos en dos ocasiones: Los casos Medvedyev vs Francia (nº 3394/03) y Moulin vs Francia (n° 37104/06) que  un fiscal no es una autoridad judicial.

Tanto Suecia como el RU, no se comprometen a no extraditar a Assange a EEUU. Las extradiciones por motivos políticos y militares están expresamente prohibidas por el tratado entre Suecia y Estados Unidos, por lo que esta negativa a ofrecer una garantía es de cuanto menos, sospechosa.

No se comprende el gran celo mostrado por el RU en cumplir la extradición solicitada por Suecia, hasta el punto de amenazar con entrar en la embajada de Ecuador violando la extraterritorialidad de la misma, por un presunto delito sexual sin confirmar, cuando hace unos años, se salto a la torera la decisión de los tribunales e incluso de la cámara de los Lores, y dejó marchar a Pinochet acusado de genocidio.

Suecia y EEUU tienen un convenio de “temporary surrender” mediante el cual Assange podría ser enviado a EEUU sin siquiera un expediente motivado de extradición, por la simple petición de una autoridad que ni siquiera tendría que ser judicial, bastaría una petición de la CIA o del FBI. El acuerdo se supone que sería temporal hasta que se haya sustanciado el proceso pendiente, debiendo ser devuelto a Suecia tras la sentencia, pero claro, ante la debilidad de los cargos, que no son delito en ninguna parte, lo mas seguro es que el fiscal sueco los retirase, con lo cual, Assange se quedaría en EEUU con una posible condena a cadena perpetua o incluso de muerte.


No es broma

Posiblemente continuara....

sábado, 11 de agosto de 2012


PENSAR EN GRANDE

Cualquiera estará de acuerdo en que hay que pensar en grande si se quieren conseguir grandes cosas, es mas, cuando se habla de cosas pequeñas en el contexto de las grandes cosas, los políticos dicen:: “es el chocolate del loro”, frase que significa algo así como que es normal que haya un poco de harina por los suelos en el obrador de un panadero.

En el último consejo de ministros, se decidió bajar en un punto, en un 1%, las cotizaciones a la Seguridad Social, mas  otro 1% el próximo año 2013, ¿motivo?, incentivar la contratación, para animar a aquellos patronos, que necesitando mas personal, no lo hacen debido a los costes sociales.

Sin duda el abaratamiento de la Seguridad Social, en un 1%, en un país donde un 80% del tejido productivo está en manos de pequeñas empresas o de autónomos, va a tener un gran impacto, y las contrataciones se van a disparar, ya que al contratar un nuevo trabajador, en una comunidad como la mía en que los sueldos mas corrientes están sobre los 1000 €, el patrón se va a sentir tan animado por la rebaja de 10€ mensuales por cada nuevo trabajador que contrate, que sin duda correrá raudo a la oficina de empleo, o pondrá un anuncio en el periódico buscando el trabajador que le faltaba. Y es que con los 10€ que se va a ahorrar, se podrá permitir el lujo, un día al mes, de ir al bar de la esquina con su mujer, y tomarse dos cervezas con pincho de tortilla, o aceitunas rellenas, aunque no creo que llegue para un calamar romana.

Y es que no se enteran, forman gobiernos y dejan la economía en manos de macro economistas y macro analistas teóricos, expertos en coeficientes de caja y otros tecnicismos de economía política, cuando en realidad solo se necesita a un micro economista práctico, alguien que sabiendo sumar y restar, tenga grandes dosis de racionalismo y experiencia económica, en la calle, en los mercados (de abastos, no de Wall Street), en las lonjas…, o sea,  donde concurren nuestras verdaderas fuerzas económicas, pescaderos, fontaneros y arregladores de electrodomésticos con furgoneta, que junto a cuatro grandes empresas (que se cuidan solas), mueven, o mejor dicho, movían la economía, porque ahora se están muriendo.

¿Verdaderamente creen que dando a los principales agentes económicos del país que todavía quedan vivos, 10€ al mes por trabajador que contraten, van a conseguir incentivar el empleo?.

Sr. Rajoy, hay que pensar en grande, pero en vez de tanto Montoro, tanto de Guindos, tantos funcionarios técnicos superiores, y tanto asesor teórico, búsquese. a un pequeño empresario o un autónomo con experiencia, porque la micro economía española, no puede ser entendida por registradores de la propiedad que nunca tuvieron un negocio, ni profesores de universidad, ni analistas de Wall Street, porque en este caso, mirar en grande significa entender las cosas pequeñas.

Da pánico ver como intentan vds. arreglar el tema de los cinco millones y pico de parados. 10€ por cada trabajador contratado…., de pena.

No es broma

martes, 7 de agosto de 2012


NOTICIAS IRRELEVANTES PERO EDIFICANTES

Leo en El Mundo: 

 "El Gobierno británico no reformará la Cámara de los Lores y este anuncio ha provocado una crisis de gobierno." 

La noticia es simple, la coalición para el gobierno del Reino Unido, formada por liberales y conservadores había incluido entre sus pactos, la reforma de la cámara de los Lores de 775 a 450 miembros, el 80% de los cuales, sería por elección y un plazo de 15 años, en lugar del carácter no electivo y vitalicio de los miembros de dicha cámara.

 Pues bien, el Partido Conservador, en el Poder, fiel a sus pactos, presento el correspondiente proyecto de Ley, pero ha constatado que un cierto número de miembros de su partido en el parlamento no iba a apoyarlo, y antes que ser derrotado en la cámara, ha decidido retirarlo, a pesar de que ello va en contra de los pactos de coalición con el partido Liberal, y a sabiendas de que sin el apoyo de los liberales, podrían perder el Gobierno del R.U.

Una vez mas me solivianta con una noticia de las que se mencionan de paso en nuestros medios de comunicación, y que pasan casi desapercibidas para todos pues parece que no va con nosotros.
  
Esta es la cuestión: la comparación entre un país donde se respetan las reglas de la democracia, por lo menos las mas elementales, y otro, el nuestro, donde el pueblo es solo un instrumento manejado por unos partidos digitales antidemocráticos. Y ello porque en España, la posibilidad de que los diputados voten lo que piensan, no existe, y si estuviésemos en un caso como el que estamos viendo, no se tendría en cuenta la voluntad de los parlamentarios, y se les obligaría a votar el proyecto presentado por el Gobierno, ni siquiera se les preguntaría su opinión, por aquello de que aquí a callar, votar lo que dice el Gobierno, y después aplaudir, SOBRE TODO, mucho aplaudir.   

En España, los parlamentarios no tienen conciencia propia, y deben votar lo que les mandan sus partidos, (como en el régimen anterior) por mucho que les repugne lo que están haciendo, la disciplina de voto es incuestionable, y quien la rompe, es incluso sancionado con medidas económicas, e incluso apartado de las listas de su partido, o sea, el final de su carrera política. Es más, a quienes votan según las conveniencias de su electorado, en lugar de las del partido, además de su muerte política, son reprobados socialmente por culpa de los medios de comunicación, que llaman tránsfugas a quienes votan contra las órdenes del partido, órdenes que están expresamente prohibidas por la Constitución.

Por mucho que ya haya escrito sobre esto, ruego a mis seguidores, que son pocos pero buenos, me perdonen la insistencia, pero espero que con mis modestos comentarios, y con los de otros miles de otros blogs y páginas, consigamos un día a través de esta maravillosa herramienta social que es Internet, que la gente tome conciencia de que en España, no se elige a los representantes populares, sino que tan solo se ratifican las listas que hicieron quienes nadie eligió. Una comedia, un paripé como lo llaman ahora.

Por supuesto que esto…

No es broma

miércoles, 1 de agosto de 2012


 LOS DEMOCRATICOS CASTRISTAS  ESPAÑOLES

Un español está en la cárcel en Cuba, un tal Carromero militante del PP. ¿Cual es el delito?: conducir el vehiculo que al parecer, por accidente (no se conoce detalle alguno) causó la muerte a  Oswaldo Payá y Harold Cepero, opositores pacíficos del régimen castrista.

En España, sería casi impensable ingresar en prisión por un accidente de tráfico como éste,  en el que uno mismo conducía el vehículo de las victimas, entre otras cosas, porque resulta dificil pensar, que alguien cometa un homicidio, arriesgando su vida al mismo nivel que el de las victimas, y por mucho que hubiere culpa, si es que la hubo, está claro que no hay dolo, como no sea que estuviésemos ante un caso de suicidio, que tampoco parece que sea.

En resumen, no pinta muy bien que el régimen castrista, haga responsable de la muerte de una persona, a la que el propio régimen estaba coaccionando con medios violentos, al conductor del un vehículo en que todos iban juntos, especialmente cuando ambos tenían ideologías, sino afines, por lo menos coincidentes en un punto, que es el de la democracia y la libertad.

Lo que llama verdaderamente la atención, es la reacción de la llamada izquierda democrática española, esa que con tanta vehemencia condena al franquismo, por su falta de libertades, criticando al tal Carromero, por haber cometido el crimen, según ellos, de interferir en la política cubana al entrevistarse con Payá, o sea, al meterse en asuntos de política interna cubana.

Y es que cada día está mas claro para mi, que el crimen del general Franco, no fue otro para nuestra izquierda, que el haberles derrotado, fundando una dictadura que sustituyó la que ellos nos iban a imponer, o sea, la del proletariado, pues no parece que se sostengan las criticas sobre la calidad democrática, del antiguo régimen franquista, cuando los cachorros del Frente Popular, supuestos defensores de la democracia española, entonces y ahora, salen en defensa del régimen de los Castro, por ser una dictadura del proletariado, o de izquierdas, que da lo mismo, ya que en las dictaduras no hay derechas ni izquierdas, tan solo son dictaduras, aunque tengan adjetivos, y quien defiende una dictadura es un  dictador, que no tiene derecho a criticar otras dictaduras, por el mero hecho de que no sean de su conveniencia.

Así que vamos a dejarnos de cuentos de peperos y fascistas, porque en el lenguaje de hoy, fascistas, son aquellos que no aceptan mas ideas que las suyas, y tan fascista sería hoy Hitler como Stalin, no pueden ser demócratas, quienes apoyan dictadura alguna.

En resumen, es cierto que en España no hay democracia, pero no es menos cierto que tenemos lo que nos merecemos, y en un país, donde más del 50% de los comentaristas en los foros de noticias, apoyan a Cuba en contra de Carromero, debemos considerarnos afortunados con el miserable régimen de partidos digitales que padecemos, porque todavía podría ser mucho peor, si el verdadero pueblo de la calle, tuviese acceso a la política.  

Algunos españoles son demócratas, pero no son mayoría. Por eso tenemos lo que nos merecemos, y podría ser peor.

No es broma

jueves, 26 de julio de 2012


 
SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA

Leo y releo, editoriales de periódicos, comentarios en artículos sociales, económicos, y de todo tipo, y todo el mundo, desde economistas a comentaristas con faltas de ortografía, todo el mundo repito, critica nuestro sistema territorial: autonomías con parlamentos, televisiones, defensores del pueblo, órganos consultivos, sociedades mercantiles públicas . Provincias, con diputaciones que se suponía eran las que se habían transformado en CCAA, ayuntamientos con 800 vecinos emprendiendo obras propias de grandes urbes: polideportivos, plazas de toros etc.

En fin podría escribir una pagina sobre el despilfarro de nuestra administración territorial, sin siquiera tener que entrar en la corrupción galopante que en ella se genera, por ser cuestión aparte, aunque mucho mas grave desde un punto de vista moral.

Sin embargo, el Gobierno, e igualmente la oposición, parecen tener un pacto, comprensible por otra parte, en que nada de eso se debe tocar, y si es posible ni siquiera de ello se debe hablar; a ver si se olvida.

En vez de empezar a retirar competencias a las CCAA fallidas, que ahora solicitan ayuda para pagar las nóminas de los próximos meses, les van a imponer condiciones durísimas, tales como tener que informar mensualmente sobre su situación financiera, o tener que escuchar las recomendaciones de la Intervención del Estado, seguro que están todos temblando. Artur Mas ya ha adelantado que aunque le den el dinero, no va a consentir que el Estado meta las narices en la Generalitat, y lo peor, es que lo va a conseguir, eso si , con un poquito de maquillaje y relleno.

Hay que verlo para creerlo, me recuerda lo de la guerra de Irak: el 90% de la ciudadanía oponiéndose y el PP de Aznar erre que erre con mandar tropas, y al final perdieron unas elecciones que tenían ganadas. Ahora lo mismo, el País en bloque reclamando el cambio radical de nuestro derrochador sistema territorial, y el Gobierno intentando cuadrar las cuentas subiendo el IVA a los barberos.

Todo para mantener a esos cuatrocientos y pico de miles de cargos políticos, sus familiares y amigos, y a los demás, que les den.

Y yo digo, que os den a todos vosotros, Rajoys, Rubalcabas, Cayos y todos los demás, todos los que queréis seguir manteniendo la teta, aunque ya esté seca.

No es broma

viernes, 20 de julio de 2012


ESTAMOS PERDIDOS

Con gran paciencia, me he tragado hoy 19 de Julio, las intervenciones de todos los grupos políticos en el debate del Congreso para la ratificación de las medidas tomadas por el Gobierno para intentar salir de la crisis que nos agobia.

Todos los grupos, excepto el grupo del Gobierno, se han dedicado a criticar, algunos de forma airada, los recortes: subida del IVA, supresión de la paga extra de los funcionarios, etc. Algunos hablaban de pérdida de derechos, otros de medidas equivocadas, etc. etc., todos con el rollo aprendido en las sedes de sus respectivos partidos. Nadie parecía tener en cuenta la muy simple y contundente afirmación de Cristóbal Montoro en su intervención: ¡que no hay dinero!, al parecer eso no importa a nadie.

A ninguno se le ha ocurrido sugerir solución alguna distinta a la propuesta por el ejecutivo. Parecía como si en el ánimo de todos estuviese la idea de desgastar al partido del Gobierno, que es lo que les importa de cara al futuro, como si la situación de España, al borde del abismo, no fuera con ellos. Y es que la gran solución, y la que podría terminar, que ya no lo se, con los problemas económicos, pero que los políticos partidistas no quieren proponer, porque no les conviene, es el cambio de la estructura del Estado, su adelgazamiento y supresión de todo lo que no sirve mas que para gastar el dinero de nuestro bienestar, para que politiquillos de medio pelo, jueguen a ser jefes de Estado, o para hincharse de comer y fardar : CCAA, diputaciones, etc. etc. http://nosonbromas.blogspot.com.es/2012/07/normal-0-21-false-false-false_14.html

He estado esperando a que hablase Rosa Díez, por ser la única parlamentaria a la que he oído alguna vez hablar con sensatez al respecto, pero para mi decepción, se ha enfrascado en un rollo sobre si el Gobierno habría llamado “vagos” a los funcionarios, para luego perder el hilo y terminar su intervención sin decir nada.

Vista la calidad de nuestros políticos profesionales, digitales, y en exclusiva, que nos hemos dado y consentido, y que por lo tanto nos merecemos, solo puedo pensar que o cambia el sistema, o estamos perdidos.

Un país no puede funcionar cuando los mejores no tienen acceso a la política.

No es broma

sábado, 14 de julio de 2012


VENDER EL COCHE PARA PAGAR LA GASOLINA


Estos macroeconomistas del Gobierno, deben ser eminencias o quizás sea que de verdad, la economía es una disciplina que se rige por el sistema de la mesa camilla y la bola de cristal.

Veamos: el Gobierno está perdiendo el culo para encontrar dinero para los bancos, porque esos no tienen liquidez ya que no pueden deshacerse de los llamados activos tóxicos, o sea, que no pueden recuperar el dinero que invirtieron en prestamos para la construcción, porque se hicieron demasiados pisos, hay cientos de miles de pisos vacíos que no se pueden vender.

 Como consecuencia de ello, hemos visto como  el tipo de interés que paga el Estado ha llegado a un punto en que todo lo que se recauda se va en intereses, y por ello hay que hacer recortes en el Estado de Bienestar.

Si se incrementase la venta de pisos, las entidades financieras recuperarían su dinero, y no haría falta recurrir a rescate alguno. Es tan obvio que no es creíble que los grandes cerebros pensantes del Gobierno no sean conscientes de ello, sin embargo, en vez de actuar en consecuencia e incentivar las ventas de pisos, proceden a quitar las ayudas establecidas para su compra, y de paso les suben el IVA, para que sean mas caros.

Como que se van a vender menos pisos, se va a recaudar menos IVA por este concepto, y estaremos igual que antes, o peor, porque los inversores tienen miedo de no recuperar el dinero que nos presten, y los que se arriesgan, los tiburones financieros, solo lo hacen a cambio de que les paguemos intereses astronómicos. Como estamos hasta el cuello, cogemos el dinero al interés que sea.

Dicen que la medida obedece a las “recomendaciones” de la UE. Pues con esos consejeros, vamos listos, nos piden que vendamos el coche para pagar la gasolina.

No es broma


miércoles, 11 de julio de 2012


. “De ningún modo se va a reducir la representación democrática”

Estamos en la ruina, se anuncian mas reformas, mas recortes, mas impuestos, dicen que menos funcionarios y con menos sueldos, hay que adelgazar el Estado.

 Una cosa si es segura, cargos políticos, no van a tocar ni uno de los mas de 400.000 que asolan nuestro país: diputaciones, intocables y ayuntamientos igual. “De ningún modo se va a reducir la representación democrática”, afirmó Beteta Secretario de Estado de Administraciones Públicas.

Que forma de mentir. En el sistema de listas los cerradas, los diputados y concejales no representan al votante solo representan al que hace la lista.

Hay que preservar el corrupto sistema a toda costa, mantener los puestos de la clase política, esa que impide que los mas capacitados puedan acceder a la gestión del Estado.

Lo mejor de todo es que utilizan la supuesta representación democrática, que en este sistema no existe, para MANTENER LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA.
Hay que  preservar el estado de partidos a toda costa. Aún a expensas de hundir en la miseria a la nación

Representación democrática dice el ilustre abogado Secretario de Estado. No me hagas reír Beteta, ¿es que tu también crees que todos somos tontos?.

Vais a recortarlo todo, pero ni un político menos.

Menuda caradura tienen esos políticos. ¡Todos!, bueno, casi todos espero, porque soy optimista por naturaleza.

No es broma


sábado, 23 de junio de 2012


La disciplina de voto, 
negación de la democracia

En mi comunidad: Baleares, un parlamentario autónomico del PP, Antoni Pastor, ha sido expulsado del partido por oponerse a la supresión de la obligatoriedad de hablar catalán para acceder a la función pública. Por otra parte, la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Mabel Cabrer, ha declarado que Pastor "debería dejar el escaño, las siglas están por encima, formamos parte de un proyecto colectivo, y las actas y los escaños, aunque legalmente sean personales, moralmente y éticamente pertenecen a las siglas del partido".

Aunque soy completamente contrario a las ideas de este parlamentario, pues creo que el catalán debe ser un mérito para el acceso a la función pública, pero nunca una condición, como estaba legislado hasta ahora, me parece vergonzoso que la portavoz del PP, se aferre a la moral y a la ética para proclamar que las actas de los parlamentarios, son de los partidos y no de los diputados, en una palabra, que los partidos están por encima de la Constitución Española.

Y es que de tanto mangonear con los votos de los electores mediante la infame LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General), los partidos, y además buena parte de  los medios de comunicación y de la opinión pública han llegado a la creencia, de que las cosas son al revés, que a los representantes, los eligen los partidos y no el pueblo. Y aunque sea así en la practica, no deben olvidarse que ello es un fraude, que mas tarde o mas temprano tendrá que solucionarse, y contrariamente a lo que la disciplinada Sra. Cabrer dice, las actas y los escaños, moralmente y éticamente, pertenecen al electorado y no a siglas ni partido alguno.

Algo parecido a sucedido a nivel nacional, la sanción que ha impuesto el PP a media docena de senadores que han roto la disciplina de voto en la discusión sobre las ayudas a la minería es difícilmente justificable, resulta inmoral forzar el sentido del voto, como ha sido el caso. No por casualidad quiso el legislador que el escaño se atribuya a la persona y no al partido bajo cuyas siglas concurre a las elecciones. Una cosa es que los partidos políticos exijan coherencia en asuntos de base ideológica, y otra bien distinta que castiguen a quienes, en asuntos puntuales, anteponen su fidelidad hacia el votante, porque no puede haber democracia cuando se obliga a votar en contra de la conciencia de quien se supone defiende los intereses de su electorado.
 
Deberíamos acabar con los partidos digitales, sin democracia interna, con estos sistemas traídos del frío, pero aceptados por todos, que impiden el normal funcionamiento de lo que se supone es una democracia, deberíamos valorar en el futuro esos comportamientos y votar a quienes ofrezcan una regeneración democrática, como por ejemplo UPyD.


No es broma

lunes, 11 de junio de 2012


NUESTRA PRENSA LIBRE
DE PUBLICAR LO QUE LES CONVENGA

Cuenta Inocencio Arias en su libro "Los presidentes y la democracia" que cuando Zapatero visitó EEUU,  encargó una cena para 300 invitados en el Hotel Waldorf Astoria, uno de los más caros de Nueva York, para promocionar España. Sucedió sin embargo, que a eso de las cuatro de la tarde, a nuestro presidente del Gobierno, se le antojó ir a comer con unos amigos,  a un restaurante que le habían recomendado, y decidió no acudir a la comida oficial, un rollo sin duda.

En estos días de austeridad, podría parecer que estoy haciendo una crítica al gasto en que se incurrió con una cena de 300 personas en un lugar tan caro, no es así. Cuando se trata de promocionar España en un país extranjero, este tipo de gastos, es más que razonable, se trata de impulsar nuestras relaciones exteriores, tanto en lo económico, como en lo político. Lo criticable, es la ligereza de Zapatero, al anteponer un capricho a una cena oficial programada, en la que se suponía, debía ser el anfitrión, porque le apetecía mas una cena con los amigos.

Tampoco intento en este escrito resaltar la gravedad de esta omisión de deberes de quien se supone máximo responsable del Gobierno de España, aunque sea obvia, lo que quiero expresar es mi sorpresa por no haber conocido la noticia en su día, pues leo los periódicos a diario, aunque es posible que dicha noticia se encontrase minimizada en las páginas interiores, pero no lo creo.

La cuestión es, que con la cantidad de corresponsales españoles, de diferentes medios, acreditados en la ciudad de Nueva York, muchos de ellos seguramente incluso invitados  a la cena, a nadie se le ocurrió comentar un hecho tan grave, o quizás lo hicieren, y sus editores optaron por no publicarlo, o incluso peor, quizás consideraron que no valía la pena, que se trataba de una simple anécdota sin valor informativo.

Sin embargo, cuando el Rey, persona sin mas responsabilidad que la meramente representativa, se ausentó unos días, porque le apetecía cazar, actividad que podrá gustar o no, pero que ningún perjuicio causaba al País, entonces nuestros medios, ultrajados, se rasgaron las vestiduras y lanzaron al mercado ingentes cantidades de papel, bytes y saliva, criticando la ligereza del monarca en sus actuaciones, exigiendo, y consiguiendo una humillante disculpa, por los enormes daños que supuestamente, nos causó su conducta.

¿Es esta nuestra prensa libre, cuya tarea es formar la opinión pública?, ¿de verdad  se puede ignorar una grave irresponsabilidad del máximo gestor de nuestros intereses y por otra parte sacar toda la artillería contra el Rey  por una cacería en su tiempo libre?.

¡Claro!, lo del Rey vende mas, y eso es lo único que interesa, no debemos hablar mas de prensa libre, porque es un camelo, llamémosla prensa comercial, que es lo que es.

Libertad de prensa significa para ellos publicar lo que le convenga a cada uno.

No es broma

lunes, 4 de junio de 2012



FINANCIEROS POLITICOS DIGITALES

Dicen que las personas se vuelven más conservadoras conforme le pasan los años. Los que de jóvenes son revolucionarios, posteriormente son de izquierdas, y al final terminan siendo de derechas.

Yo por mi parte, nunca he sido de izquierdas, y no se lo que soy ahora, desde luego, tampoco soy del PP,  por su política en medio ambiente, y por seguir cómodamente instalado en su sistema antidemocrático interno. He llegado a la conclusión de que si no soy del PP, ni por supuesto del PSOE, ni mucho menos de IU, y menos aun nacionalista, cada vez soy mas de Rosa Diez, porque esta señora, supongo que sinceramente, dice lo que yo diría, aunque se la suponga de izquierdas.

Y el pasado miércoles, en la sesión de control del Congreso, en donde los principales partidos del país se acusaban mutuamente de ser responsables del aparente colapso de nuestro sistema financiero, la señora Diez, les dijo a los partidos allí presentes, (a los escasos 25 o 30 diputados que vergonzantemente permanecen en hemiciclo después de haber justificados sus dietas durante media hora) que en España no había crisis financiera, que los bancos no padecen crisis alguna, que la crisis es de las cajas de ahorro, las cuales habían llegado a su ruinosa situación por el mangoneo de políticos, sindicatos y gente conveniente que habían constituido sus consejos de administración para beneficio propio o de quien les nombrara.

Y tiene toda la razón del mundo, nuestros bancos han sido incluidos en el paquete de cajas de ahorros ruinosas fusionadas y ahora constituidas en bancos, como la propia BANKIA y ahora se les ve en el extranjero como firmas de dudoso crédito, algunos súper eficientes  como BANKINTER, se han visto incluidos en las listas de las nefastas Agencias de Rating, con calificaciones de pena. Nuestros bancos, los mas solventes de Europa, sufren las consecuencias, que luego sufrimos nosotros, por el caos organizado en las cajas de ahorros por políticos y sindicalistas constituidos en banqueros aficionados con sueldos de expertos de Premio Nobel.

No es raro que ni PP, ni PSOE, (aunque Rubalcaba termino pidiéndola con la boca pequeña, a sabiendas que no se iba a hacer de todas maneras) tengan el menor interés en constituir comisión de investigación alguna, puesto que ambos, han sido elementos protagonistas del desastre de las cajas de ahorros, y por ende, los responsables directos de la debacle financiera que ha surgido como postre de la crisis económica de la que tanto nos va a costar salir.

Ya sabemos de quien es la culpa, como siempre, de estas organizaciones quasi mafiosas que son los partidos sin democracia interna, especialmente los que vienen repartiéndose el Poder en los últimos decenios: PSOE y PP.

No es broma



sábado, 26 de mayo de 2012


CF BARCELONA- ATLETICO BILBAO
UNA PITADA PARA REFLEXIONAR

En el partido Barcelona-Atlético de Bilbao final de la Copa del Rey, se ha producido un hecho vergonzante: miles de aficionados catalanes y vascos, han pitado y gritado contra el Himno Nacional y contra el Príncipe Heredero, o sea, contra los símbolos representativos de todos los españoles, contra España.

Este hecho, muestra el estado de degeneración política a la que hemos llegado por la sucesiva irresponsabilidad de unos politiquillos de partido  sin ninguna visión de Estado que ha culminado con la nefasta gestión de Zapatero.

Zapatero y sus antecesores han vendido a España a cambio de unos pocos votos, permitiendo que dos generaciones de niños vascos y catalanes hayan sufrido un conveniente lavado escolar de cerebro. Han dejado que en las escuelas se reinvente la historia y hemos llegado al punto en que ya ni siquiera se permite que se pueda estudiar en la lengua oficial del Estado, aun con sentencias  del Tribunal Constitucional, y del Tribunal Supremo.

 Se han negado a modificar una Ley Electoral diseñada para un momento histórico que ya pasó, pero que mantiene alternativamente al PP y al PSOE en el poder, pero que además, otorga, salvo mayoría absoluta, un papel decisorio a partidos nacionalistas independistas a los que se les permite toda clase de inconstitucionalidades con tal de conseguir sus votos de investidura.

El PSOE en particular, propicia que sus sucursales  PSE, PSC, PSIB acudan a las elecciones autonómicas como PSOE, con un discurso social neutro, de cara al voto de los trabajadores, para a continuación dedicarse a bailar el agua a los nacionalistas aplaudiéndoles sus inconstitucionalidades, como si tuvieran el síndrome de Estocolmo. Quien no ha visto a Montilla en Cataluña balbuceando un catalán de guardería, con tal de no parecer español,  y a “Patxi” López en el País Vasco intentando por todos los medios aparecer como el VASCO bueno que busca el dialogo con los enemigos del Estado en aras de una “normalización” de la vida política vasca, consistente en perdonar a los asesinos de ETA.

La unidad de España corre peligro, no se ve en la potencial NOMENKLATURA política profesional (no tenemos otra opción) a nadie dispuesto a poner fin al desmán en la enseñanza autonómica, que nos va a llevar a una tercera generación adoctrinada que significará casi un 100% de enemigos de España en Cataluña y el Pais Vasco. Tan solo Rosa Díez con UPyD parece estar dispuesta a hacer algo al respecto recuperando las competencias en educación, pero claro, ¿Quién puede con la LOREG ?.

No es broma

miércoles, 16 de mayo de 2012


El €uro y la UE, algo irreversible
 
«Llegará un día en que todas las naciones del continente, sin perder su idiosincrasia o su gloriosa individualidad, se fundirán estrechamente en una unidad superior y constituirán la fraternidad europea. Llegará un día en que no habrá más campos de batalla que los foros en los que compitan las ideas. Llegará un día en que las balas y las bombas serán sustituidas por los votos». Víctor Hugo,1849
 Más de un siglo ha tenido que transcurrir para que este discurso premonitorio y profético, pasara de la utopía a la realidad. Dos guerras mundiales, innumerables conflictos intraeuropeos y millones de muertos han jalonado ese lapso de tiempo y ha habido momentos en los que parecía haberse perdido toda esperanza. Hoy en día, la primera década del siglo XXI se anuncia bajo mejores auspicios, pero también llega con nuevas dificultades y desafíos para Europa.http://europa.eu/abc/12lessons/lesson_1/index_es.htm

La canciller alemana Angela Merkel y su homólogo francés François Hollande, se han reunido hoy por primera vez. Aunque se tratase solo de una toma de contacto tras el relevo de Sarkozy, la reunión había levantado grandes expectativas dada la nueva visión discordante en política europea que ha manifestado el presidente Francés en su campaña electoral.

Nada especialmente nuevo se ha dicho tras la reunión, sin embargo una cosa si parece clara, aunque parezca una obviedad, ambos están de acuerdo en la necesidad de que la UE permanezca unida y muy especialmente la necesidad de que el Euro sea el instrumento que haga irreversible esta unión. Una declaración de intenciones, que aunque ambigua, debería acabar con todas las especulaciones de aquellos que desde su euroescepticismo, abogan por la vuelta a la soberanía individual y absoluta de las naciones de nuestro continente.

Y es que aquellos que así piensan, no son conscientes del enorme éxito que ha supuesto la creación de esta nueva entidad europea, que nació con la creación Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), que entra en vigor el 23 de julio de 1952 para un período de cincuenta años, y que ha terminado convirtiéndose en un proyecto de unión económica y política, aunque a largo plazo: de una nación europea.

Solo dos datos: uno, han transcurrido casi setenta años, casi tres generaciones de europeos, sin que haya habido conflicto bélico alguno entre los países que forman Europa, algo sin precedentes en nuestros continente. Dos: uno de los principales problemas de la UE es el de los excedentes de alimentos.

Para mi, la UE ha cumplido con creces sus objetivos, en Europa ya no galopan todos los jinetes del Apocalipsis, solo el de la muerte. Se superará la crisis, nos jugamos demasiado, nuestro futuro.

No es broma