miércoles, 27 de octubre de 2010

DEMAGOGIA POR UN CHISTE MALO

Cuando en la reciente remodelación de gabinete de Rodríguez Zapatero comprobé que el ministro de Asuntos Exteriores Miguel A. Moratinos había sido sustituido por Trinidad Jiménez, pensé sin duda equivocadamente, que se debía a un cambio de política exterior en relación a Cuba y Venezuela, países de los que Moratinos actuaba como "embajador" ante la UE.

Y he dicho que pensé equivocadamente, por la sorpresa que me he llevado cuando compruebo que uno de los primeros actos de Trinidad Jiménez, ha sido el de insistir ante la UE en que se relaje la política común en las relaciones con Cuba, aduciendo nada menos, que las recientes excarcelaciones y expulsiones de disidentes, son una prueba de mejoría del régimen cubano, o sea, para el Gobierno, el mandar a los disidentes al exilio es una mejora del régimen, pues si esto es una mejora, ¿que visión tiene la izquierda de nuestro país, de lo que son los derechos humanos?.

 Quizás sea simplemente lo que es, cuando el PSOE se refiere a las violaciones de derechos, se refiere a las violaciones cometidas por regimenes de sentido contrario, no de los afines, que sin duda estarian justificados,  no hay que olvidar que el PSOE, por muy democrático que se proclame ahora, tiene sus raíces marxistas (aunque Felipe González desistiese del Marxismo) todos sabemos que “perro no come carne de perro”, si a esto le sumamos la popularidad que todavía disfruta Fidel Castro entre el electorado de izquierdas, pues ya sabemos a que se debe esta complacencia con un régimen que fusiló a miles de personas y encarcela a quienes disienten.

Dicho esto nos encontramos con las consecuencias de unas declaraciones desafortunadas del alcalde de Valladolid, que obedecen sin duda alguna al parecido que se atribuye a Leire Pajin con Felipe González, del que corren rumores de ser su padre: "Cada vez que la veo esa cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a decir", han traído unas reacciones tan desproporcionadas, como la negativa de la ministra de cultura González-Sinde a estrechar la mano del alcalde y dar portazo a los actos de la Semana Internacional del Cine de Valladolid. Me parece una incongruencia que un ministro vaya a la Habana para estrechar la mano a los Castro, con su historial de fusilamientos y violaciones de derechos humanos, y abogue por ellos ante la UE, y que otro, del mismo gabinete, niegue el mismo saludo a un alcalde electo, y boicotee un festival internacional de una ciudad española, por un chiste malo.

No es broma

jueves, 21 de octubre de 2010

REQUIEM POR EL MINISTERIO DE IGUALDAD

Por imperativos presupuestarios, el Gobierno ha cerrado el Ministerio de Igualdad, innecesario y mal denominado departamento, cuyo nombre debiera haber sido Ministerio de la Mujer puesto que en ningún momento se intentó corregir desigualdades en general, sino tan solo aquellas en que la mujer estaba en  inferioridad con respecto al hombre que siendo la mayoría, no son todas.

Era un ministerio anacrónico puesto que la mujer en nuestros días goza de igualdad plena, tanto jurídica, como cultural y social una vez cambiada la situación legal anterior por el artículo 14 de la Constitución, y aunque circulan tópicos tales como la desigualdad retributiva por el mismo trabajo, en su inmensa mayoría son completamente demagógicos; paradójicamente, en las pocas áreas donde la desigualdad es manifiesta, como en algunos sectores de la población inmigrante, el departamento de la Sra. Aido siempre hizo dejación de sus funciones debido a la infructuosa iniciativa internacional del Sr. Zapatero denominada Alianza de Civilizaciones, así, no quiso entrar en el tema del burka  ni tampoco en la violencia de genero en conocidos sectores de la inmigración, por no dar apariencia de xenofobia, por lo demás, la cuestión  de la violencia domestica, en ambas direcciones, es tema penal que entra cumplidamente en las competencias de Interior y de la Jurisdicción.

En resumen, un departamento dedicado a promocionar la discriminación positiva de la mujer, sin tener en cuenta que la discriminación no deja de serlo por ser positiva, además merma el prestigio de la mujer en la sociedad al tratarla como un ser débil, el Sr. Zapatero promotor personal de este ministerio, ahora muerto por prescindible, debió pensar que las mujeres necesitaban protección, como los niños, ¿se puede ser mas machista?.


No es broma

sábado, 16 de octubre de 2010

U M y los "huérfanos" del PP Balear

EFE. PALMA El presidente de UM, Josep Melià, ha admitido hoy que tiene "la sensación" de que en el PP hay mucha gente que se siente "huérfana", tanto que se plantea su permanencia en él, y para la cual la formación mallorquina puede ser "un referente".

Pues si, hay bastante gente que se siente huérfana en el Partido Popular Balear, aquellos a los que no se les permite ser candidatos a las próximas elecciones por estar imputados en distintos casos de corrupción, los que apelan al principio de inocencia mientras no haya sentencia firme, olvidándose de que el proceso electoral, es algo distinto a un proceso penal y de que en política, las apariencias cuentan por aquello de la mujer del Cesar http://nosonbromas.blogspot.com/2010/09/el-veto-del-pp-balear-los-politicos.html.

El presidente de Unión Mallorquina, partido líder en cuanto a imputados en corrupción política, hace así un llamamiento a los imputados del PP asumiendo que éstos aportarán muchos votos a su formación, o sea, implica que la corrupción no produce rechazo en la sociedad balear, y que el partido que el preside es un referente para los presuntos corruptos del PP.

Parece como si para UM, la corrupción fuese un merito a tener en cuenta, ahora que su máximo referente, la ex presidenta Maria Antonia Munar se va a sentar en el banquillo junto  a su delfín Miquel Nadal y nueve imputados mas por desviar fondos públicos. Suena como si se tratase mantener la condición de partido corrupto habida cuenta de las bajas de los cargos implicados en los distintos procesos judiciales.

Así está la política en España, los imputados por corrupción, no solo no dimiten, sino que pretenden incluso ser incluidos en las listas electorales y por si fuera poco, otros partidos consideran que son portadores de un capital político, por la popularidad que han adquirido al ser continuamente nombrados en los medios por su posible implicación en los distintos casos, en definitiva, que los votantes son tontos; o eso creen, ya veremos…



No es broma

sábado, 9 de octubre de 2010

Economía sumergida, ¿acabar con élla?

Nuestros políticos, tanto los del gobierno como los de la oposición creen que la economía sumergida en nuestro país ronda el 20% del PIB, y todos están de acuerdo en que debe de ser erradicada.

Ello me recuerda las huelgas encubiertas, o huelgas de celo, en que los funcionarios o los empleados de empresas públicas, ralentizan sus actuaciones bajo el pretexto de trabajar “a reglamento”, o sea, trabajan cumpliendo el reglamento decretado por el Gobierno en desarrollo de alguna Ley y que normalmente es incumplible sin causar perjuicios, por haber sido hecho por personas que desconocen la realidad diaria de la actividad reglamentada.

Es cierto que hay economía sumergida y que ésta priva al Estado de importantes ingresos en impuestos, principalmente los de la Seguridad Social, también es cierto que algunos de los empresarios “sumergidos”, son unos sinvergüenzas y unos explotadores, pero la mayor parte de la economía sumergida, es la desarrollada por minúsculas empresas, o autónomos,  que de aflorar, solo sería para cerrar pues no generan la rentabilidad suficiente para superar los impuestos objetivos a que estarían sometidos, especialmente las cuotas de la SS (aproximadamente un 43% del salario de los trabajadores).

Así pues, si el Estado consiguiese que todas las actividades económicas, las legales por supuesto, funcionasen cumpliendo la normativa existente, sería el mayor trauma social imaginable pues enviaría al paro real a otro 20% de la población activa con lo cual sería imposible incluso, mantener la paz social.

Y ello porque no se mantiene la premisa constitucional de la progresividad de los impuestos y se actúa en  base a la presunción de que todos los empresarios son como Telefónica o Emilio Botín, olvidándose de que el 80% de la actividad económica está en manos de pequeñas empresas familiares y autónomos que no pueden levantar la cabeza si no es a base de incumplir la Ley, ¿qué hay que hacer?, ¿cambiar a la sociedad o cambiar las Leyes, el sistema impositivo?, ¿Se puede intentar crear empleo y a la vez gravarlo con impuestos del 43% de las nóminas?.

Un amigo mío, que está triunfando en Sudamérica, me decía: “ ¿es tan difícil terminar con el paro en España?, si yo pudiera contratar a todos los parados, estoy seguro que obtendría una rentabilidad mínima de 1€ por persona y mes, total 4.000.000€ mensuales”;  se equivoca mi amigo, en España,  conseguir una rentabilidad de 1€ por empleado al mes, es imposible para la mayoria con las condiciones existentes, sino, alguien ya los habría contratado a todos.

Aunque lo parezca...

No es broma

martes, 5 de octubre de 2010

COMO SI SE TRATARA DE UN DELINCUENTE

El presidente del Comité Interempresas de EADS-CASA, José Alcázar, ha sido citado por un juzgado de Getafe para declarar, el próximo 6 de octubre, en calidad de imputado por su presunta participación en los disturbios ocurridos entre los piquetes y el Cuerpo Nacional de Policía el 29 de septiembre durante la huelga general.

Desde CCOO han mostrado su "perplejidad" ante la rapidez con la que se ha citado a José Alcázar, "como si se tratara de un delincuente".
Según parece ser, se produjo un enfrentamiento entre policía y los integrantes de un piquete, cuando estos agredieron a un trabajador de la factoría que quería entrar al interior, la policía tuvo que hacer varios disparos disuasorios al aire para poder imponerse.

Sin embargo, lo sorprendente de esta noticia, no es el hecho de que este personaje haya sido llamado a declarar como imputado, lo sorprendente es que ello sea noticia, pues resulta que SI, ES UN DELINCUENTE, no solo él, sino todos los integrantes del piquete, y ello porque no hay mas que echar mano del Código Penal, para ver que delincuente es quien comete un delito y las amenazas y coacciones (que es en lo que consiste la actuación de los piquetes) son delitos tipificados en los artículos 171 y 172, con penas de cárcel de hasta tres años para las coacciones, por no hablar ya de una agresión.

En ningún lugar del CP, se exime a los piquetes, por circunstancia alguna,  y la Constitución dice:
 Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley....
No es valido el argumento de que se necesita una ley de huelga para impedir la actuación de estos grupos coactivos, pues es suficiente con aplicar el Código Penal. Debería ser el Gobierno como garante de las libertades de los ciudadanos de este país, que se proclama democrático (*), acabar con esta lacra mafiosa y decimonónica que son los piquetes coactivos, comenzando por instruir al Fiscal General del Estado, para que uno por uno persiguiese a estos grupos delictivos que coartan la libertad de los trabajadores, y conseguir de una vez por todas, que la huelga sea un derecho de los trabajadores y no un instrumento de los sindicatos para cualquier causa.

 (*) He recogido esta frase de Simón Bolívar:
Sólo la democracia... es susceptible de una absoluta libertad, libertad que se define como el poder que tiene cada hombre de hacer cuanto no esté prohibido por la ley.
Si el concepto moderno de democracia, implica que hasta los gobernantes están sometidos al imperio de la Ley, con mayor motivo, también los sindicatos.


Esto si que…
No es broma