EL PODER CHINO, O COMO LUCHAMOS CONTRA NUESTRA ECONOMÍA SUMERGIDA E IMPORTAMOS LA DE CHINA

Ayer vi en TVE el reportaje “El poder chino”, un programa donde se veía hacer negocios a ciudadanos chinos en España y ciudadanos españoles en China. La verdad es que me gustó ver como los chinos se integraban en la sociedad española, algunos de ellos incluso regentando bares de tapas y tascas puramente españolas y enviando a sus hijas a colegios de monjas, otros dedicados a la importación, naturalmente desde China, alguno de ellos manifestó que los importadores chinos de Madrid importaron el pasado año la cantidad de seis millones de toneladas, cantidad que me pareció exagerada pero que sin duda debe ser muy alta habida cuenta de la casi exclusividad de mayoristas chinos que ocupaban masivamente el polígono industrial de Fuenlabrada; también mostraron sus productos, recuerdo unos zapatos de señora “de diseño”  que  se vendían al por mayor por 3€..

Pero lo que mas me llamó la atención fue la visita efectuada a una inmensa factoría textil en China donde cientos de trabajadoras se afanaban en la confección de prendas de vestir. La visita se efectuó junto a un director de la fabrica, el cual explico, que sus trabajadores cobraban entre 250 y 300€ al mes, cantidad muy satisfactoria pues era muy superior al mínimo de 100€ que imponía la ley china; eso si, siempre por boca del director, se trabajaban seis días a la semana, nada se dijo de vacaciones ni seguridad social, aunque yo por mi cuenta he averiguado que no hace falta cotizar ya que la Seguridad Social china, sólo existe para los empleados públicos y los miembros del gobierno, con restricciones, tampoco existen vacaciones ni seguro de desempleo y aunque una empleada de dicha fábrica, interrogada ante las cámaras, manifestase que su jornada laboral era de 12 horas diarias, yo también he averiguado por mi cuenta que en realidad son 14 horas diarias, o sea, 84 horas semanales.

No creo que ni siquiera algún “malvado” empresario de la tan denostada economía sumergida que nuestro Gobierno está en estos momentos intentando aflorar con la general aprobación de todos los políticos y los medios del país, pudiera competir con ninguna de estas industrias chinas, por lo que no cabe siquiera hablar de las empresas que cumplen cotizando a la seguridad social, pagando vacaciones, pagas extras y salarios consensuados con los sindicatos, proveyendo además, las máximas condiciones de seguridad e higiene en el trabajo.

Si a todo ello añadimos que la moneda china se mantiene artificialmente baja, para incluso, potenciar mas la exportación, me pregunto yo, ¿es lícito que se persiga la economía sumergida en España mientras que importamos la de China?.

Si el Gobierno, con buen criterio, quiere lo mejor para los trabajadores españoles, ¿como puede permitir que unas empresas chinas con unos costes bajísimos basados en la falta de derechos de sus trabajadores, vengan aquí y propicien el cierre de sus empresas, dejándolos sin trabajo?. ¿Sabe alguien lo que es demagogia?.

 Esta bien  exigir a nuestras empresas pero también hay que defenderlas, protegerlas si es necesario, y si bien es verdad que estamos en la UE, ¿ha oído alguien a los sindicatos o al gobierno hablar sobre el tema?.

Seguro que no, no debe ser rentable electoralmente, ¿no es eso lo que cuenta: el voto?.

Claro que si, el Gobierno protege a los trabajadores, si la empresa cierra, la culpa es del empresario, desarmado pero mal gestor.

No es broma

POLITICOS PRODIGOS

Con referencia a la gestión de los negocios ajenos, dice nuestro Código Civil:

Artículo 1889
El gestor oficioso debe desempeñar su encargo con toda la diligencia de un buen padre de familia, e indemnizar los perjuicios que por su culpa o negligencia se irroguen al dueño de los bienes o negocios que gestione.

Sin duda, y aunque dicho artículo no sea de aplicación a la gestión del patrimonio público, o sea, el patrimonio de todos por parte del Gobierno, no cabe duda de que pone de manifiesto la valoración positiva que nuestra sociedad, y cualquier sociedad civilizada de nuestro entorno, hace de la buena administración del patrimonio ajeno, y también el de cada familia por separado. El propio Código Civil, contempla incluso la inhabilitación y sometimiento a curatela de quienes son incapaces de conservar su propio patrimonio: los pródigos.

Todos, o casi todos, conocemos la parábola del hijo prodigo, por la cual vemos que  Jesucristo, ya en aquellos tiempos, censuraba a quienes no eran capaces de controlar sus gastos y terminaban en la ruina. Viene todo esto a cuento porque estamos oyendo a diario, noticias sobre nuevas emisiones de deuda del Estado, que se van colocando, cada vez con mas dificultad  por culpa de esos entes abstractos que son los mercados, a los que se nos sugieren como unos tiburones financieros sentados tras un despacho, con el teléfono en la mano y un habano en la boca, especulando con el patrimonio de los españoles. En realidad, el mercado es un conjunto de inversores: fondos de pensiones, pequeños y grandes patrimonios y ahorros en efectivo para la jubilación, y otros, que huyen de la inflación y buscan un rendimiento bajo la seguridad y garantía de un Estado soberano serio; a medida que disminuye tal seguridad, aparecen progresivamente los que se arriesgan mas, riesgo que hay que compensar con un interés mas alto; a partir de aquí, nuestros políticos dejan de llamarles "inversores" para llamarles "especuladores".
Por lo dicho anteriormente, queda claramente explicado que la única razón por la cual el Estado Español comienza a tener que someterse a los “especuladores”, y pagar mas interés por nuestra deuda, no es por culpa de los susodichos "especuladores", que siempre han estado ahí, sino porque debemos tanto que los llamados “inversores”, ante el miedo de una especie de estafa piramidal a lo Madoff, en la que el dinero que se pide prestado sea usado para pagar los intereses de los prestamos anteriores, provoquen la quiebra del Estado y se queden sin cobrar a tiempo.

En resumen, el problema no son los mercados con sus inversores, especuladores o como los políticos les quieran llamar, puesto que, no es obligatorio gastar mas de lo que se tiene, el problema es que alguien ha dilapidado el patrimonio de todos los españoles y ahora no nos queda mas remedio que acudir a ellos y vivir de prestado a base de pagar mas caro, porque cada vez son menos los que nos fían, porque utilizando la terminología del Código Civil, nuestra economía, no la administra “un buen padre de familia”, o no lo parece cuando ya debemos mas del 80% del producto interior bruto (PIB) y peligra nuestro bienestar social y el de las generaciones venideras.

Señores del Gobierno, ¿a que esperan?, ¡váyanse ya!, convoquen elecciones y den una oportunidad a otros, es duro perder sus puestos, los de sus camaradas de política, y los de su clientela, pero, ¿no vale España el sacrificio?

No es broma

POBRES ESPAÑOLES 

 

LISTAS DE CORRUPTOS, ERES AMAÑADOS Y FAMILIARES CONSEGUIDORES: NUESTRO S POLITICOS= ALI BABA Y LOS CUARENTA  LADRONES

 

Supongamos que Mariano Rajoy o Zapatero fueran a contratar una asistenta para su domicilio y que alguien les soplara en la oreja que la empleada del hogar en que habían pensado,  trabajaba en un lugar donde habían desaparecido algunas cosillas del ajuar doméstico y que por tal motivo y habiendo sospechado de ella habían denunciado los hechos a la policía aunque todavía no había habido ningún juicio y por consiguiente sentencia alguna al respecto.

¿Tendrían  en cuenta el principio de presunción de inocencia, o pensarían que  habiendo otras personas disponibles para la misma labor, mejor no arriesgarse a ser robados o tener que estar pendiente de lo esa persona hacía y beneficiarse del tranquilo disfrute de los servicios de otra sobre la cual no pesase sospecha ni rumor alguno?, yo particularmente y aunque creo firmemente que todos son inocentes mientras no haya una sentencia firme, confieso que no dejaría que anduviera libremente por mi casa una persona de la que se sospecha cierta inclinación a apoderarse de lo ajeno, es un poco injusto para la persona en cuestión pensar así, pero dudo mucho que alguien pensara de forma diferente incluso ante un rumor, cuando se tratara de su propia casa.

Pues bien, si se acepta mi razonamiento y a “fortiori”, si la sospecha es considerada excluyente en la actividad privada de las personas que forman nuestra sociedad, con mayor motivo, la sospecha, o sea la imputación de un aspirante a gestor público que maneja los fondos y trata cuestiones de interés general, ¿no debería ser excluyente?. Parece ser que la interpretación que hacen nuestros partidos políticos es distinta y se aferran al principio de presunción de inocencia de nuestra Constitución, lo cual, es completamente erróneo, porque este principio está claramente indicado en el ámbito de la tutela judicial, y ello porque la presunción de inocencia, se contempla en lo procesal penal; todos son inocentes mientras no haya sentencia firme dice la CE, o sea, que no se puede condenar a un corrupto sin pruebas, pero ello no concede al presunto el derecho a ser incluido en unas listas electorales, máxime cuando hay sobrados indicios y se ha producido cierta forma de alarma social.

Así pues tenemos al PP presentando en Valencia una lista plagada de imputados en dos casos diferentes de corrupción política y en el PP dicen que deben hacerlo por respetar la presunción de inocencia y en Sevilla el PSOE ante los escándalos de los ERE y los hijos de Chávez también se remite al dichoso principio de presunción de inocencia y dicen al PP que si pueden probar algo que vayan al juzgado pero que si no hay sentencia no dimite nadie.

En mi infancia había por mi casa un libro de ejemplos, en un caso, una avanzadilla de la intendencia de Napoleón interrogó a un campesino sobre la posibilidad de obtener forraje para la caballería que venía por detrás; el campesino comenzó a caminar y tras pasar varios kilómetros de inmensos campos verdes, se detuvo en uno y lo señaló al oficial al mando de la expedición, el cuál preguntó cual era la diferencia con los otros campos que habían dejado atrás, a lo que el campesino respondió: "los otros campos no son míos". Bonito ejemplo que probablemente no ocurrió nunca, pero que se me ocurre cuando pienso en nuestros políticos: en mi casa cuidado con quien entra, no vayan a robarme algo, pero en lo público ¡que mas da! total no se van a llevar nada mío.

Así son creo yo los malos políticos, los que no respetan lo público. El Pueblo, ¿no somos El Público?, pues menudo respeto nos tienen, habría que hacer algo.

No es broma

ZAPATERO DEJA EL FUTURO DEL PSOE EN MANOS DE SUS 220.000 MILITANTES

El título de este artículo, es el mismo que presidia la portada de la edición de El Mundo de día 3 de los corrientes. Zapatero ha renunciado a ser candidato a las elecciones legislativas de 2012, ahora, y de haber mas de un candidato, se celebraran elecciones primarias, por lo tanto, cualquier militante del PSOE puede presentar su candidatura, lo cual, tiene apariencia de buena forma democrática; parece que se cumple el mandato constitucional de democracia interna de los partidos y así lo van pregonando los voceros del partido especialmente frente a las practicas del PP cuyo lider Mariano Rajoy fue digitalizado por Aznar.

Yo no soy militante del PSOE, ni de ningún otro partido, pero me he planteado cuales serian mis posibilidades si lo fuese, de optar a la candidatura que deja libre Zapatero para que decidan los 220.000 militantes del PSOE, por ello, lo primero que he intentado averiguar, son los requisitos para poder ocupar la plaza que deja ZP, y la verdad es que son muy sencillos; veamos:

1º: Conseguir 10% de avales del conjunto de todos los afiliados al PSOE. Este 10% consiste en unas 22.000 firmas que no pueden estar duplicadas y además en un periodo de 45 días.

2º A la  vista del primero, ya no me he molestado en averiguar el segundo.

¿Se imaginan vds. a alguien ajeno al aparato del partido, entrevistándose con suficientes militantes del PSOE, de toda España, para conseguir convencer a 22.000 de ellos?, que por supuesto no pueden haber firmado por ningún otro candidato, para que le avalen, y todo ello en el plazo de 45 días, teniendo en cuenta que en las casi recientes primarias por Madrid, el candidato Ángel Gimeno, ni siquiera pudo conseguir que le facilitasen el censo de los militantes http://nosonbromas.blogspot.com/search?q=ANGEL+GIMENO.

Si el milagro se produjese, todavía quedaría la comprobación de las firmas por el propio partido lo que nos recuerda que el ex ministro Antonio Asunción fue expulsado del PSOE por protestar públicamente de la supuesta anulación de gran parte de sus avales sin motivación suficiente, por el comité valenciano de turno.
www.elmundo.es/elmundo/2011/03/29/valencia/1301408485.html

¿Seguimos hablando de democracia interna?, desde luego no va a haber dedazo, pero ¿cuántos pueden cumplir los requisitos?; pues dos o tres, y ojo que quien pierda, lo puede tener mas complicado en el futuro a la hora de obtener un cargo y no olvidemos que todos viven de ello.

¿A que solo hay un candidato?, bueno a lo mejor hay dos, y ¿que nos apostamos que todo termina en un congreso pactado?.

No es broma
Ni dedazo
Pero desde luego, no es democracia interna

MATEMATICAS SOCIALES

it=es  (INJUSTICIA TRIBUTARIA = ECONOMIA SUMERGIDA)

El partido socialista y los sindicatos, siguen erre que erre con la historia de los defraudadores de la economía sumergida, siguen sin querer ver que los interlocutores válidos para los problemas económicos que sufrimos, no son los principales empresarios del país, porque ellos no representan a la economía global de España, tan solo a la economía mas rentable, aquella que tiene poder para cumplir con las exigencias tributarias que se exigen para contratar trabajo y para discutir con los sindicatos los convenios colectivos.

La economía sumergida, no es solo una economía de defraudadores y delincuentes, aunque los haya, es también la economía de quienes tienen pequeños negocios familiares, pequeñas empresas y autónomos cuya rentabilidad no permite pagar unas cuotas tan elevadas a la Seguridad Social, y se resisten a cerrar sus negocios o a parar sus actividades, porque bien o mal viven de ello.

No se puede pretender que persiguiendo a este sector de la economía, por muy sumergida que esté, se vaya a conseguir que todas estas cuotas que están dejando de pagarse, vayan a ser pagadas, porque quien no puede pagar, no lo va a hacer por el hecho de que le descubran, lo máximo que van a conseguir, es sancionarle, embargarle lo que tenga si no puede pagar y cerrarle el chiringuito, y si tiene un trabajador ajeno o una esposa e hijos que trabajan, dejarlos a todos en la calle.

Si se quiere acabar con la economía sumergida, lo primero que hay que hacer es acabar con las causas que la motivan, o sea, tan solo cumpliendo con la Constitución Española y con que las cotizaciones a la seguridad social se hagan en función de los ingresos de las pequeñas empresas familiares.  Mediante un sistema progresivo, se acabaría con el problema, entonces los que siguiesen sumergidos, posiblemente pudiesen ser considerados defraudadores, ahora no; claro que esto no interesa a las grandes empresas rentables encabezadas por Emilio Botín, que son las que el Gobierno consulta;

Esto no lo pueden comprender personas que jamás han tenido un pequeño negocio o ni siquiera una nómina, ni tampoco, quienes proceden de la gran empresa, o sea, las personas que normalmente componen los gobiernos de nuestro país: políticos profesionales; algunos de los cuales tienen su primer empleo en su partido y son asesorados por funcionarios, economistas teóricos en macroeconomía, que también han accedido mediante oposición directamente desde la Universidad a la Administración.

Las empresas sumergidas, por definición, no están representadas por asociación alguna, pero el Gobierno, sin duda, no tendría problemas para consultarlas antes de pasar a la acción, pues por consultar a sumergidos ha consultado incluso a la ETA.

No es broma

EL JAMON DE PATA NEGRA:

UNA DELICIA O SIMPLEMENTE CARNE CRUDA

Hace muchos años,  invité a comer a un señor norteamericano en un bar de Madrid donde servían un portentoso jamón de pata negra, mi invitado se negó a comerlo con el comentario de que aquello era carne cruda y pidió otra cosa. El jamón es carne cruda para quienes no lo han comido nunca, no podemos pretender que quien no lo ha visto en su vida se sienta atraído por un jamón de pata negra, hará falta primero que lo conozca y dejar que lo saboree poco a poco, a ver si le gusta, y si así ocurre, lo cual es muy probable, luego podremos invitarle, pero si ello no se produce, entonces será mejor olvidarse del jamón y dejarlo a su aire porque a la fuerza no se invita a nadie.

El ejemplo podría aplicarse a la política que se sigue con algunos países, y muy especialmente los que están en la mente de todos, Irak y Afganistán, hace unos años y ahora con Túnez, Egipto, Libia y Yemen, países en los que existen revueltas populares contra sus lideres, básicamente por el deterioro de su calidad de vida debido a la subida del precio de los alimentos, no han tenido democracia jamás y ahora unos países y medios de comunicación occidentales interpretan esos movimientos como el deseo del Pueblo para acceder a un sistema democrático.

Sobre la intervención militar en Irak, los resultados están a la vista, han acabado con un régimen tiránico a cambio de una anarquía sin visos de solución que a buen seguro acabará en un régimen de corte islámico en cuanto se marchen los norteamericanos, en un país, donde a pesar de las graves deficiencias en derechos humanos, iban por delante de otros de la zona; las mujeres, por ejemplo no sufrían la discriminación típica de los países islámicos, y la religión estaba en su sitio, en las mezquitas y madrazas.

Ahora toca a Libia, país donde quizás menos haya importado la cuestión alimenticia, las declaraciones de Obama, la Sra. Clinton y algunos lideres europeos, apoyando a la oposición del coronel Gadafi, han dado alas a un grupo de rebeldes que en este caso no han contado con la pasividad del ejército y a los que ahora están masacrando, todos los medios hablan de una oposición democrática pero nadie dice quiénes son, lo cierto es que son una alternativa al régimen de Gadafi, ¿pero de que clase?, ¿estamos apoyando una revolución para una mejora social, o simplemente una vuelta de tortilla, un cambio de la tribu en el poder?, porque lo de la voluntad democrática del pueblo es difícilmente creíble para quienes no saben lo que es.

En el caso de que los líderes de los rebeldes tengan intenciones democráticas, lo cual nadie puede asegurar, no basta con las buenas voluntades, se necesita una población con la suficiente cultura que no se deje embaucar por los políticos, que nos engañan hasta a nosotros, ni convencer por lo eterno. No hay democracia sin pan, http://nosonbromas.blogspot.com/2011/02/egipto-pan-o-democracia-esta-pasada.html pero tampoco sin cultura, las democracias a cañonazos no funcionan y mientras tanto ahí estamos con cuatro aviones y un submarino, intentando ganar la democracia libia; ya veremos, ya hemos visto la nueva de Irak.

Los políticos no aprenden, cuando ya saben, se retiran y después mueren y llegan otros ignorantes, por ello, la historia siempre se repite.

No es broma

LA HUELGA AEROPORTUARIA QUE NOS AMENAZA

Nuestros sindicatos verticales, no quieren que parte de la empresa pública Aeropuertos Nacionales (AENA), pase a propiedad privada como está previsto, y es comprensible; ellos (los sindicatos),  prefieren discutir sus convenios con el Estado, propietario actual cuyos gestores negocian  con dinero público, o sea con dinero ajeno, que además no rinde cuentas a accionista alguno, y por lo tanto son los mejores interlocutores para negociar. No quieren tratos con gente que se juega su dinero, son mucho más duros.

Prueba de ello es la propia huelga de aeropuertos que han organizado ahora para protestar sobre la programada venta del 49% de AENA al sector privado, en fechas clave de la temporada turística, que a pesar de la crisis económica profunda que sufrimos, se muestra esperanzadora habida cuenta que nuestros competidores del norte de África, no están, digamos, en óptimas condiciones para ser visitados.

La huelga en si, no sería mas que una fantasmada pues solo un pequeño porcentaje de los trabajadores aeroportuarios son de AENA, y los controladores no van a participar, si a ello añadimos unos servicios mínimos razonables, se quedaría en casi nada, la cosa iría un poco mas lenta pero no causaría un gran impacto en el funcionamiento de los aeropuertos.

Pero claro como que en nuestro país de las libertades, todavía no hemos podido superar el bochorno de esos piquetes informativos, la huelga consistirá en que multitudinarios grupos de liberados beligerantes, traídos de toda España, se dediquen a informar en los grandes aeropuertos a base de insultos y violencia contra las cosas e incluso las personas, y habida cuenta que los aeropuertos son fáciles de controlar, por ser como grandes centros de trabajo de acceso casi único, es seguro que a nadie dejarían ir a trabajar como no esté dispuesto a aguantar lo inaguantable. Tampoco los pasajeros se van a sentir animados a viajar.

Nuestro Ministro de Fomento que aunque no supo prevenir la famosa huelga de controladores, actuó a posteriori con gran fuerza y decisión contra ellos, no va a hacer nada, ni siquiera controlar los violentos informadores porque en esta ocasión no se enfrenta a un sindicato gremial  como el de controladores, (un autentico sindicato al fin y al cabo) ahora se enfrenta a CCOO y UGT que son sindicatos verticales que aunque no representan a casi nadie y confunden el interés general con el suyo propio, son los interlocutores de este Gobierno sobre temas de Estado, como la edad de jubilación y las pensiones que por lógica deberían discutirse en el Parlamento.

No iras a darles fuerte a los colegas Pepiño..., ¿no estamos todos en lo mismo?, ¿no es verdad que una mano lava a la otra?. Bueno...por lo menos haz algo, pronto va a haber elecciones, no son las generales pero.... elecciones al fin y al cabo, os jugais el pan de muchos colegas.

No es broma

ni mucho menos