domingo, 8 de marzo de 2015

HABLANDO DE CINE

 

Acabo de ver una película francesa, una historia simple, rozando lo cómico, sobre una chica marroquí asentada en Francia, a la que expulsan por un asunto administrativo y sus peripecias para poder regresar. En resumen ya casi no me acuerdo, pero se me han pasado dos horas como nada, ya puedo olvidarme, para mí una película buenísima.

Y es que hoy, el cine es, o debe ser, entretenimiento, para eso se compra, no hay razón alguna para que deba contener mensajes sobre tragedias sociales, ni denuncias ecológicas, ni recuerdos sobre el horror de otros tiempos o guerras. Yo particularmente renuncio a ver cualquier película, por buena que digan que sea que me aporte cualquier tipo de preocupación distinta a la trama de la película, si cuando ésta termina me queda la mas mínima preocupación, inquietud o remordimiento por el estado de las cosas o por las desdichas de alguien, para mi, no habrá sido una buena película.

En otros tiempos, el cine, además de entretenimiento, cumplía, a veces, objetivos distintos y era normal que guionistas y directores se comprometiesen con problemas sociales y políticos, pero hoy eso ya no tiene razón de ser, los medios de comunicación son inmensos, la radio, la televisión, los periódicos y lo que es mas, Internet, cumplen, libre y holgadamente con los objetivos de difusión de noticias y denuncias de problemas sociales y políticos, el cine pertenece a la industria del espectáculo, y a ello se debe dedicar simple y llanamente.

Yo estoy a favor de que les bajen el IVA, pero siempre y cuando se lo bajen también a los demás, ¿porqué habría que protegerles?, ¿acaso no está necesitada de protección también la industria manufacturera de zapatos, por ejemplo?. Pero claro, aquí en España nos hemos sacado del bolsillo la palabra CULTURA como sinónimo de espectáculo, y no es así, cualquier inculto de cualquier provincia se puede convertir en estrella de cine sin que ello le convierta en culto y sin que sus películas sean culturales.

Lo que la industria del cine debe hacer, y me consta que ya ha empezado a hacer, son películas para entretener, especialmente ahora que el cine americano que a eso se ha dedicado siempre, empieza a mostrar síntomas de fatiga y falta de talentos y se está volviendo muy malo. Es incomprensible que con la demanda de espectáculo que han generado las televisiones libres, la industria del cine tenga que vivir a base de subvenciones con el dinero del contribuyente; el que haga una película, que se asegure que se va a vender como hacen todas las industrias, y si no se vende, que apechugue con las pérdidas como hacen los demás, o que se dedique a otra cosa.

Y eso es todo, por eso, este año pasado el cine español ha batido un record histórico de taquilla, porque ya empieza a notarse que los productores, a falta de subvenciones, han empezado a preocuparse menos de complacer a los políticos subvencionadores y  más de los gustos del consumidor de cine, que es ahora quien paga las entradas, y por ende, la película.

Y además si la película es buena, ¿a quien le importa pagar 0,40€ euros mas de IVA por la entrada?.

No es broma

11 comentarios:

José Ignacio dijo...

En lo del IVA estoy de acuerdo.

Sin embargo es curioso que hables del cine francés, que precisamente destaca por ser un cine social (Los chicos del coro, Intocable, y algunas más que no me acuerdo). Yo en eseo discrepo.

Para mi el cine también es cultura (al igual que la múscia, o la pintura). Yo cuando voy a un concierto también voy a disfrutar. Cuando voy al cine también.
Pero hay películas que critican ciertos puntos de vista, que son un cine algo social (al igual que el teatro o incluso la literatura); Precisamente una buena película es que no te deje indiferente (que no salgas del cine y te olvides de la misma).
Insisto el cine no es solo espectáculo (para eso ya está Mediaset): también es otra forma de llegar a la gente...
Películas buenas hay muchas. Y otras muchísimas que son un bodrio...

Pero el buen cine también puede ser una manifestación humana (y como tal, la crítica, la denuncia y el horror son importantes).
Por cierto yo soy fan del cine bélico...

Un saludo,

csc dijo...

Entiendo que es plenamente compatible que existan diversos tipos de cine, para todo tipo de públicos.

Es bueno que haya cine "social" o como quiera el autor, lo que debe saberse es que no siempre es mejor uno u otro.

Para mí, una de las mejores películas que he visto es Forrest Gump y esta película tuvo grandes resultados en taquilla sin dejar de ser una crítica más o menos solapada al "american way of life"


Tòfol dijo...

Para mí, Forrest Gump es la mejor película que he visto en mi vida, es cierto que incluye una crítica, pero es una crítica compatible con el entretenimiento, la película es larga, pero pasa volando. Para mí una película que me hace sufrir o comulgar con los problemas de otros, es mala, yo lo veo así, hay otros foros y medios para denunciar las injusticias.
La película que mencione era francesa, pero no la mencioné por ser francesa, podría haber sido de cualquier otra nacionalidad, desde un punto de vista experto, era más bien mala, pero entretenida.
Es cierto que en el cine hay cultura, pero la cultura forma parte del saber, y aprender de, cosas de las que se aprende algo que vale la pena, eso son las cosas culturales. Gran parte de la artesanía es cultura, saber hacer algo, por ello todas las palabras que implican conocimiento termina en cultura como “agricultura”, por ejemplo, saber cuidar y explotar la tierra, incluso el arte de cultivar la tierra.
Por lo tanto considerar la industria del cine como el mundo de la “cultura”, es una aberración aunque haya películas que si podrían considerarse cultas, la mayoría de ellas no nos enseñan nada, o nos enseñan cosas que no valen la pena, o incluso negativas. Así pues, no puede considerarse que la industria cinematográfica en general, destaque por la cultura, tanto por el personal como por el producto.
Para mi es la industria del espectáculo, sin más. Los anglosajones lo encuadran simplemente en el show business

jc navarro dijo...

En mi opinión el cine es cultura, del mismo modo que lo son los toros, o el mundo del toro, como se le quiera llamar. Por cierto, también subvencionado por el Estado.
Una película cinematográfica es una obra artística, de hecho se considera al cine como el 7º Arte.
No hay que confundir el "cine de autor", en el que el director/guionista aporta un estilo personal a la obra(intenta entenderla como la obra de Vang Gogh cuando éste vivía que no vendió ni un sólo cuadro) con el "cine comercial" entendido como una actividad económica (entiéndela como el retratista de la Casa Real, por ejemplo)Ambas obras son arte: una trata de captar un sentimiento y la otra un momento para el recuerdo.
Si convenimos en que el cine es arte, y por tanto cultura, aquél caería dentro del contenido del art. 44 de la CE, el cual considera que los poderes púbicos serán promotores de la cultura.

csc dijo...

Ya estamos con las comparaciones sin mucho sentido, que tiene que ver que subvencionen los toros con que subvencionen el cine.

¿O es que si no se subvencionaran los toros acepataría que no se subvencionara el cine?

El cine es "cultura" ya que como dice Tofol hay veces que es simplemente entretenimiento, y lo del arte también es cierto, pero con sus reservas.... en ese sentido me parece que la mejor comparación con otro arte es con la arquitectura, ¿Cuantos edificios de los que se construyen normalmente son obras de arte y cuantos son simplemente cajas para vivir?

Luego podemos entrar en que se entiende por "promover la cultura", donde muchos piensan que es simplemente llenar sus bolsillos.

jc navarro dijo...

Pues tiene que ver cuando ambos casos se presuponen que son "cultura", cuando el mundo del toro es puro y duro entretenimiento, y si éste se subvenciona por qué no se entiende lo mismo para el cine?
Con respecto a la arquitectura, vuelves a confundir los términos entre arquitectura artística y la arquitectura civil o urbanista. Nada tiene que ver.

José Ignacio dijo...

A ver.

El cine es considerado como el 7º arte, luego creo que es cultura.

Segun entonces. ¿Debe no considerarse cultura los musicales? Pues os recordaré que muchos si gozan de apoyo público en algunos puntos.
La ópera por ejemplo también recibe apoyos cuando en muchos aspectos es de caracter ruinoso (ver la ópera de Valencia, la Opera del Palau de Barcelona o el Teatro Real).

Si la ópera, los músicales, algunos grupos de música pop y hasta el fútbol se subvencionan y se consideran cultura (en sentido incluso amplio de la palabra); ¿Porqué el cine no? ¿Porqué el IVA del cine porno está al 4% y el cine normal al 20%? ¿Es que el cine porno es cultura y el otro no? ¿Alguno me lo puede explicar por favor?

El cine español tiene, a mi juicio otro problema (Que creo que ya comentaste Tófol en otros posts); pero de ahí a considerar que el cine es entretenimiento y no cultura me parece incluso insultante para los propios trabajadores de esta noble industria (y discriminatorio con otras...).

Un saludo,

Tòfol dijo...

Existen en la red muy diferentes definiciones de tipo filosófico de lo que es cultura, pero yo me voy a quedar con la más simple, cuando mi madre me decía: “fulanito es un Sr. muy culto”, puedes hablar con él de lo que quieras. En resumen, ¿que es un hombre culto?, la respuesta mas obvia, es que es un hombre con cultura, un hombre que sabe, o sea, la cultura en román paladino es el saber, como decían los antiguos: la cultivación del alma o la mente, y por consecuencia, una empresa que se dedica a la cultura debería ser una empresa que se dedicase a satisfacer el deseo del público o incluso sin deseo de cultivar su alma y su mente como ocurre, por ejemplo, cuando uno visita un museo o escucha una poesía o incluso ve una película que le hace apreciar un saber que a su vez enriquece el suyo o sentir una sensación que mejora su humanidad.

Obviamente una película en la que sale un señor practicando el sexo, o pegando tiros, o contando su versión comercial, o sesgada de unos hechos, no es cultura y como ya he dicho tampoco lo son los actores, por mucho que se les llame artistas, connotación que deriva de cómo antiguamente se llamaba a quienes no producían productos tangibles, y no de su arte.

Así que discrepo, respetuosamente, eso si, de la valoración de esta industria, de la CULTURA, a la que precisamente, e injustamente se les va a bajar el IVA al 10% cuando actividades y productos mucho mas necesarios, van a continuar al 21% y que según se dice va a subir mas, tras las elecciones.

Otrosi, nunca había oído decir que las películas pornográficas pagasen un tipo de IVA reducido, si es así, también discrepo de ello.

Saludos

José Ignacio dijo...

Ojo,

Yo no digo que sea justo bajar el IVA a unos sí y a otros no.

Pero fíjate en otra cosa: El gobierno bajó el IVA a las transacciones de obras de arte (del 21 al 10%), porque las considera "cultura". Curiosamente una de las formas de blanquear dinero es comprar (en subastas o en una tienda de antigüedades) pinturas, esculturas y demás...
Si se baja el IVA a esto, también habría que bajarlo no sólo al cine, sino al teatro, a la música y a los libros de texto, por decir ejemplos.

Por otra parte, a pesar de que el IVA es muy injusto, es el impuesto que más se recauda. Es normal que el gobierno sea reacio a bajarlo. Pero subir impuestos no implica subir recaudación...
Aunque parece que estos políticos no se enteran.

Un saludo.

csc dijo...

EL iva para todos al 21% y ya esta, y vale de subvenciones. Me da igual a los toros o a la política. Lo que no tiene justificación es que porque a los toros los subvencionan han de subvencionar el cine.... Por cierto, que hay varios equívocos en el asunto, las entradas de los toros también van al 21% y el otro equívoco que encontramos es el del porno, el cine porno también va al 21%, el porno que va al 4% son las revistas, al igual que las revistas de cine y de todo tipo....

El cine es cultura a veces y muchas veces es simplemente espectáculo, como el circo.


José Ignacio dijo...

Muy bien.

Entonces nos pasamos la Constitución Española por el forro, pues cuando diga "los poderes públicos fomentarán..." pues eso, fomento 0...

Ojo, subvenciones 0 para todos. Nada de ayudas para la compra de libros de texto (IVA al 21%), nada de ayudas a partidos políticos y sindicatos, nada de ayuda al cine y a otras manifestaciones artísticas (adiós al Teatro Real y al Museo Reina Sofía, a las orquestas nacionales y de las CA, a museos, y a otras actividades culturales que se sustentan gracias a las subvenciones)...

Qué lástima, ¿Por qué no nos pareceremos más a Francia? Ah claro, que somos españoles.... (Por cierto en EEUU el cine SÍ recibe ayudas, especialmente fiscales, curioso no?)

Un saludo y buen fin de semana