¿PERSONA NON GRATA
O
ENEMIGO DEL PUEBLO?

En la URSS de Stalin se declaraba “enemigo del pueblo”a todo sospechoso de oposición al régimen, declaración que normalmente llevaba aparejada su posterior detención y juicio rápido por una troika, que tras declararle culpable de forma automática, lo ejecutaba inmediatamente en el patio trasero del juzgado. Así lo cuenta  en sus memorias, Nikita Kruscheff ex Secretario General del PCUS, el Partido Comunista de la URSS.

Ahora los nuevos bolcheviques son mas civilizados y hemos pasado del "enemigo del pueblo" a la "persona non grata", ya no se ejecuta a nadie, pero el procedimiento es el mismo, se declara non grata a una persona, y un tribunal político la juzga en el ayuntamiento, sin su presencia, ni defensa, ni garantia procesal alguna, y se le coloca un estigma. Con el agravante de que mucha gente, la clientela de los actuantes, cree que este paripé, es una resolución ajustada a Derecho.

 Espero que el Sr. Rajoy salga de su caparazón y dé la respuesta adecuada al Ayuntamiento de Pontevedra, y no porque siendo quien es, se le haya declarado persona non grata, sino porque debe desterrarse de una vez por todas esta practica que está tomando fuerza y que es completamente ilegal y atenta contra la dignidad y el prestigio de quienes la sufren.

Ya en 1998, el Tribunal Supremo se pronunció sobre el tema de si los ayuntamientos u otras instituciones públicas están habilitados para realizar estas declaraciones y desde entonces, siempre lo ha hecho en el mismo sentido: no, no se puede.

No hay ningún precepto legal que habilite a ningún ayuntamiento para declarar persona non grata a ninguna persona, tanto física como jurídica, sin esa habilitación legal, la resolución administrativa municipal  que atribuye calificativos a sus administrados, no es legítima y, por lo tanto, es nula, por ser contraria a Derecho. 

Dice el Supremo: "las Administraciones Públicas disponen de suficientes mecanismos de autotutela declarativa, ejecutiva y de coerción, incluso, para evitar o eliminar tal clase de actuación o comportamiento, sin recurrir a una descalificación formal, que puede comportar un desprestigio y, en todo caso, un reproche sin respaldo normativo ni garantía de procedimiento"
 
Los ayuntamientos, y más si cabe, los de las ciudades de la entidad de Pontevedra, están asesoradas legalmente y los responsables políticos, saben que estas declaraciones carecen de efectos jurídicos y que son ilegales, pero lo hacen para desprestigiar. Es una forma de hacer política mediante el descrédito del adversario, desde la oficialidad, desde una institución pública supuestamente dedicada al interés general, y lugar no adecuado para tácticas electorales de partido.

Las resoluciones formuladas a sabiendas de su ilegalidad, constituyen un delito de prevaricación, y sus autores, son perseguible penalmente.

Lo que pasa, es que el Sr. Rajoy, mal aconsejado como siempre, nada va a hacer al respecto para no situarse en el punto de mira de los antisistema, a pesar de que esta proposición ilegal, de persona non grata, ha sido promovida nada menos que por el PSOE para congraciarse con sus colegas neo comunistas.


No es broma

ES POBLE A FER PUNYETES

Llevo tiempo intentando dejar de lado el rollo de la investidura para escribir sobre otra cosa. Se me ocurre que muchos de quienes vean un artículo sobre ese tema van a pasar de largo, y para que nos lean escribimos, lo que pasa, es que me resulta imposible escuchar y leer a diario las cosas que se dicen, sin intentar aclarar cosas sencillas pero que nadie parece comprender, que no calan.

1ª) Didáctica:

El Congreso tiene 350 diputados y hace las leyes, el Gobierno para gobernar necesita hacer nuevas leyes, o cambiar las existentes.

 Las leyes pueden ser ordinarias u orgánicas, las leyes ordinarias sólo requieren para su elaboración, modificación o derogación la mayoría simple del Congreso de los Diputados; las leyes orgánicas requieren una mayoría reforzada para su elaboración, modificación o derogación, exigiéndose la mayoría absoluta del Congreso en su votación final.

2ª) Suponiendo que la llamada izquierda progresista, “para el cambio”,que dicho sea de paso no es progresista, sino mas bien reaccionaria – pretenden, por ejemplo, involución democrática:  que el Gobierno tenga el «control» de los jueces, los fiscales y la televisión pública.

Pues bien, para hacer una ley ordinaria con el PP y Ciudadanos en contra, se necesitan por lo menos, 164 votos, de los 187 restantes y si quitamos los 17 de los partidos independentistas, que van a lo suyo, y los 6 del PNV, que es de derechas, resulta que se necesita prácticamente a toda la cámara para hacer un simple cambio de una simple ley ordinaria.Tanto como para conseguir la investidura de Sánchez, lo cual, está bastante complicado.

3º) Dicho lo anterior, no hace falta explicar que, con mayor razón, tampoco se podría cambiar una ley orgánica, que precisa de 176 votos.

4º) En cuanto a cambiar la Constitución, ni siquiera se podría proponer, puesto que para cualquier modificación de las que quieren hacer los “progresistas para el cambio”, se necesitan 2/3 partes de la cámara (234) votos, “solo para proponer”, y no solo del Congreso, sino también del Senado, este último con mayoría absoluta del PP.

Así que ya está bien de engañar a la gente, ¿es posible formar un Gobierno?, la respuesta es sí, haciendo malabarismos, pero a continuación, para gobernar en plan revisionista, se tendría que contar con el PP, Ciudadanos, o ambos. Por lo tanto, de gobierno para el cambio, nada, y aún sin cambios, casi imposible, solo triquiñuelas a base de Real Decreto, órdenes ministeriales, y por supuesto las leyes que PP/Ciudadanos, les dejasen hacer.

La verdad, cada vez que oigo a Sánchez y sus aláteres y a Pablo Iglesias hablar de gobierno para el cambio, sin el PP, ni Ciudadanos, o ambos, soy consciente de la catadura moral de esos elementos que conocen perfectamente sus limitaciones, pero hablan para engañar, solo buscan colocarse y colocar a los suyos, al precio que sea, el pueblo, como medio para servir sus propios intereses.

Durante la II República se cantaba en mi tierra una “tonada” (lo que se canta mientras se trabaja)

“I es poble a fer punyetes
i es poble a prendre pes cul
que per a aquestes menudències
s'han inventat ses conferències
de sant Vicenç de Paul”

Está en mallorquín pero se entiende.

No es Broma

EL MANDATO DIVINO DE SANCHEZ

Me alegra mucho que Pedro Sánchez vaya  a ver al Rey con traje y corbata, es un respeto a la Corona, la representación de todos los españoles de todos los partidos, y de todos los sin partido. Otros no nos respetan, se presentan al Parlamento, -la casa del Pueblo- en chándal o en vaqueros, agunos celebran audiencia con el Rey vestidos de camarero de chiringuito, en mangas de camisa, dicho con todo el respeto para esos trabajadores de hostelería.

Pedro Sánchez recibió del Rey, el encargo de formar gobierno, acto simbólico, no vinculante, puesto que el Rey no puede obligar, ni impedir a nadie, que negocie con quien quiera y cuando quiera. Para negociar no hay turnos que valgan, ni formalidades que observar, las formas son infinitas.

Al fin y al cabo quién formará gobierno, será quien obtenga la confianza del Parlamento, con encargo o sin encargo del Rey, lo único que cuenta es reunir los votos necesarios: mayoría absoluta en primera vuelta o mayoría simple en segunda.

Sin embargo, el Sr. Sánchez, ha percibido dicho encargo del Rey, no como lo que es: una cuestión protocolaria, y poquito mas, y parece que lo ha interpretado como el otorgamiento de una exclusiva, no solo para buscar apoyos de investidura, sino para propagar entre los que no le van a apoyar, una especie de mensaje democrático al modo de los profetas enviados por Dios a los mortales, para anunciar futuros eventos.

De otra manera no se entiende que tenga que “dialogar” con todos, aunque no vaya a pedirles su voto para la investidura, como con el PP, para decirle que no quiere nada con ellos, solo dialogar a secas, sobre nada. No extraña que Rajoy , tras perder media hora de su tiempo, no viese la mano de Sánchez cuando éste se la tendió ante las cámaras, el hombre no estaba para gestos cordiales.

Ahora se ha reunido con los independentistas, con DyL, y ERC, supuestamente para decirles que no, ¿no son ganas de perder el tiempo?, ellos ya lo sabian, entonces ¿para qué fue la reunión?,  ¿sería para transmitirle el mensaje del Rey, como los profetas, que transmitían mensajes de Dios?.

¿Será por la foto, o por “cortesía” como cuando les prestó sus senadores para que consiguiesen todos los beneficios que conlleva el tener grupo propio?

Me da la impresión de que si es por la foto no le va a servir para nada Sr. Sanchez, tampoco es usted Isaias, ni Jeremias, ni Ezequiel, mejor dialogue con Pablo Iglesias, claro que para que haya dialogo tienen que hablar por lo menos dos, y el de Podemos ya ha hablado. Bueno pues vayan a escucharle, igual les da algo mas.

Por muy “encargado” que sea, formar gobierno con 90 votos de entre 350….No creo, pero es que la desesperación no tiene vergüenza.


No es broma

REGENERACION DEMOCRATICA:

¿REGENERAR QUE?

Como los charlatanes de antaño, aquellos que vendían elixires a base de ingredientes exóticos que lo curaban todo, desde el reuma a la depresión, seguimos oyendo a nuestros políticos hablar de soluciones maravillas para todos los problemas. Ahora nos vienen  con discursos en abstracto para tontos: cambiar sin votos, la constitución que ellos no cumplen, regenerar la democracia de la que se burlan, crear un millón mas de funcionarios, grandes beneficios sociales, sin tener dinero y así un largo etc. etc.

Me choca lo de la regeneración democrática, pues el concepto moderno de democracia es bastante amplio, no consiste tan solo en votar, sino también en el derecho de cualquier persona a participar activamente en política.

Las democracias de verdad, que pueden ser representativas y no tienen porque ser asamblearias ni directas, no precisan de  adjetivos en su definición, o sea, que cuando oímos hablar de democracias orgánicas, democracias populares, democracias de partidos, estamos hablando de democracias limitadas, cuyos adjetivos tratan de justificar el supuesto beneficio de sus carencias.

Ahora toca hablar de regeneración democrática, todos dirigentes de partido repiten y repiten lo de la regeneración democrática, pero solo se atisban algunas cosillas que afectan a los propios partidos, sin decir exactamente su alcance, la pregunta es ¿se trata de conseguir una democracia plena en la que cualquiera pueda presentarse tanto individualmente, como con un partido a unas elecciones ?, ¿o mas bien se trata de seguir con nuestra democracia de partidos, intentar arreglarla un poco para que haya primarias, que los partidos pequeños obtengan los mismos escaños que los grandes con el mismo número de votos?,  yo diría que por ahí van los tiros.

Está bien que se hagan esas cosas, pero eso no es regenerar la democracia, regenerar sería darle autenticidad, permitir que cualquiera pudiera presentarse al Congreso o al Senado, por ejemplo, tan solo notificándolo a la junta electoral para que pusiera la papeleta con su nombre en los colegios electorales.

Regenerar significa acabar con la “democracia de partidos” para quedarnos con la “democracia”, a secas, lo cual no quiere decir que no pueda seguir habiendo partidos, con sus ideas y sus intereses, incluso también los generales, pero sin monopolio. La llamada democracia de partidos solo se justifica en que los países de nuestro entorno, también son democracias de partidos, en las que el ciudadano como individuo no puede participar activamente en política si no es de la mano de un partido, ni tampoco pasivamente con la emisión de su voto, puesto que solo puede votar a quien le proponen los partidos, o sea al partido mismo.

¿Que democracia es esa en la que teniendo un parlamento recién formado, como ahora, las personas que hemos elegido, nada pintan en el nombramiento del Presidente del Gobierno, y están ahí sin hacer nada, tan solo esperando para que sus partidos les digan a quien tienen que votar, cuando se supone que nos representan y no pueden recibir órdenes?. En realidad, son simplemente hombres de paja que hemos enviado al Parlamento, de la misma manera que hubiéramos podido enviar fichas de parchís de colorines, y ponerlas encima de los escaños, para que se supiera de quienes son.

Está muy bien que haya partidos, y mejor aún si se democratiza su estructura, por lo menos para que cumplan con el artículo 6 de la CE, pero lo que no puede ser, es que una persona que tiene ganas de servir a su país, o simplemente dedicarse a la política, lo tenga que hacer a través de un partido, con las ideas de otros, sometiéndose a disciplina de voto, y eso si se tiene la suerte o el enchufe para que el dedo de alguien le haga candidato de algo, o si gana unas primarias cuyos avales no se pueden alcanzar sin la ayuda de la propia organización del partido.

Parece ser que la regeneración democrática que con tanta insistencia piden algunos partidos, se refiere tan solo a eso, un retoque a la LOREG para que el voto de los ciudadanos se reparta más equitativamente a los partidos a la hora de conseguir escaños, o nueva legislación para que se democratice la estructura interna de los partidos.

Todo muy bien, pero secundario. Lo primero, debería ser acabar con el monopolio de los partidos en el ejercicio de la política.

Que quien quiera presentarse, se presente, sin permiso de partido alguno, con que consiga los votos que hagan falta ya vale.

Eso es democracia, un conjunto de minidictaduras no puede ser una democracia, pues aunque haya elecciones, éstas poco tienen de democráticas, están viciadas de origen.

No es broma

SANCHEZ

EL LARGO CABALLERO DEL S XXI

Se dice que Sánchez ha obtenido los peores resultados electorales de la historia del PSOE, y no es cierto. En las generales de 1933, el PSOE de Largo Caballero bajó un 48,7% con respecto a las anteriores elecciones, y se quedó con 59 escaños o sea con el 12.5%. Ahora el PSOE aunque ha perdido 20 diputados, todavía tiene el 22.1% del voto.

Aunque los resultados sean algo mejores que entonces, ambas elecciones tienen un resultado similar, Largo Caballero, al igual que Sánchez, se empecinó en que la derecha – que había ganado, como ahora- no podía gobernar, y de entrada lo consiguió, pero mas tarde, el Partido Radical, se vio forzado a incluir en su gobierno a tres ministros del partido ganador, cosa que a Largo le pareció tan grave, que intentó un golpe de Estado que solo prosperó en Cataluña donde se proclamó el Estado Catalán, y en Asturias, teniendo que ser sofocado militarmente con muchísimos muertos.

Ahora nos viene el Sr. Sánchez con una intransigencia igual, la derecha no puede gobernar, es lo único que importa, y para impedirlo, esta dispuesto incluso a enfrentarse al Comité Federal de su partido escudándose en la militancia. Bueno, por lo menos sabemos que no va a dar un golpe de Estado, ahora esto está muy mal visto.

Algunos comentaristas llaman a Sánchez: ZP-2, pero mas propio sería llamarle Largo Caballero-2, igual de demócrata, e igual intérprete de lo que los votantes quieren, tras ser vapuleado por ellos. No dudo en absoluto, que Sánchez a pesar en su empecinamiento en ignorar la voluntad de 7.000.000 de votantes, al negarse a hablar con sus representantes, es algo mas demócrata que su homólogo de 1933, o mejor de 1934. que fue cuando la intentona.

El Frente Popular vino a continuación, y no fue bueno para España. Claro que ahora no es lo mismo, en aquella época el PSOE no pretendía ser democrático, decían incluso que la democracia era para ganar el Poder, pero nunca para soltarlo y el propio Largo Caballero se sentía halagado porque le llamaban  el “Lenin Español”, personaje con el que decía identificarse.

Pero un frente popular, contra un partido como el PP, que representa a un elevado porcentaje de la población, no puede ser bueno, nada bueno sale de la exclusión, está claro que no hay un enfrentamiento social como el de 1936, pero no hay que volver a las malas practicas, y por lo tanto, hay que desconfiar de quienes quieren cambiarlo todo aprovechando el mal estar de los sectores desfavorecidos tras una crisis tan larga. Los que creen en la Constitución que nos ha dado el periodo mas largo de democracia, convivencia y prosperidad, no deben aliarse con quienes la quieren destruir,

Tampoco se puede pactar con los enemigos de España.

Por cierto, Largo Caballero tiene una fundación con su nombre, que no con su dinero – que sería lo normal- sino que se financia con dinero público. También tiene una calle, pero a lo mejor ahora la Señora Carmena, que está poniendo orden en el callejero de Madrid la quita, aunque nada he leído sobre ello. Ni creo lo vaya a leer, por supuesto.

 No es broma

EL GOBIERNO CASI POSIBLE
¿La sonrisa del destino para Albert RIVERA?

La verdad, solo hay una salida si se quieren evitar las elecciones anticipadas, un pacto imposible entre PP y PSOE.

El pacto PSOE PODEMOS, aun sin líneas rojas, es posible aritméticamente, pero necesita el voto favorable del PNV y la abstención de ERC y DiL, algo muy caro.

El PNV, aunque nacionalista extremo es un partido de derechas, de corte demócrata cristiano, va contra su naturaleza apoyar a una agrupación como PODEMOS, aunque en el pasado haya apoyado al PSOE, partido social demócrata. Solo apoyará si hay unas contraprestaciones nacionalistas que ya ha anunciado y que son inasumibles por el PSOE.

A los otros dos, los independentistas catalanes de JxS les conviene que gobierne PSOE/PODEMOS, y lógicamente, deberían ayudar con tal de que no gobierne el PP ni C’s, pero ERC ya ha dicho que quiere garantías de que apoyaran el proceso secesionista, otro imposible. Además ¿como queda para un partido constitucionalista eso de ser investido con el apoyo de partidos que han venido a luchar contra España , la Constitución, o ambas?.

¿Nos vamos pues, a las elecciones anticipadas?.

Pero hay una posibilidad imposible ahora, pero posible, a lo mejor la semana que viene:

Albert Rivera forma Gobierno, y lo preside, en solitario o en coalición, con el apoyo del PP y del PSOE. De esta manera el PSOE salva la cara, no se podría decir que ha dado el gobierno al PP, sino a Ciudadanos, claro que para ello Sánchez debería renunciar a sus pretensiones de ser presidente, pero no a la secretaría general de su partido, aunque ya haya dado la nota como bocazas, eso se olvidaría, daría la imagen de sensato, incluso de estadista, saldría fortalecido para las próximas elecciones, es joven, puede esperar.

Con el PP, viceversa, tampoco daría el gobierno al PSOE. Rajoy sin embargo, debería despedirse, es mas, ninguno de los ministros que han participado en el actual gobierno, podrían formar parte del gobierno de Rivera. Puede ser injusto para algunos, pero la corrupción ha llegado a un punto tal, que ya implica a todos, incluso a los que nada tienen que ver, y todavía nos quedan varios juicios que van a poner el ventilador a tope.

Podrían pactar todo lo que los tres tienen que pactar, reformas incluidas, y sobre todo, estarían juntos y firmes frente al secesionismo catalán, que ahora está en su punto más alto y precisa de la unidad de los constitucionalistas. Pasado un tiempo, dos años por ejemplo, elecciones generales.

Esta es la solución, que no se ría nadie, eso o elecciones.

Solo hace falta que algunos abandonen sus ambiciones personales y pongan a España y el interés general por delante. ¿Es eso posible?

A lo mejor si

No es broma

"REINA POR UN DIA"

 SANCHEZ, ¿UN TONTO O UN GENIO?

Con frecuencia vemos en la historia personas que parecían tontos porque nadie les comprendía, y al final resultaron ser genios.

Me ocurre con Sánchez, que no le puedo comprender, dice que la gente ha votado por el “cambio”, pero no quiere el “cambio”, ahora que podría conseguir que el PP cambiase hasta su nombre por poder gobernar, él no les quiere ni escuchar, ¡No! Dice, ¡Jamás!, no se enteran, ¡No, es no!.

Dice que quiere el “cambio” que la gente, supuestamente ha votado,  quiere pactar con todos los partidos del Congreso hasta conseguir los 167 votos favorables y las abstenciones que le den la presidencia del Gobierno, todos ellos de partidos “progresistas”, como PODEMOS, y sus aláteres –que van cada uno por su cuenta- , PNV, ERC, DyL, y todo el baturrillo minorista, independentista y localista de la cámara. Trabajo le va a costar, pero esta mañana circulaba el rumor en algunas tertulias de que ya se había conseguido.

Si es así, por ver queda, como va a quedar lo del derecho a decidir; referendums y demás líneas rojas que supuestamente no se pueden saltar, pero claro, el Poder es el Poder ya se arreglarían para que las líneas rojas pasasen a ser marrones o amarillas para despistar.

Claro que si ese famoso pacto progresista/nacionalista/independentista, se consigue, sería para investir a Sánchez, lo cual me recuerda a un programa de los años 60 de TVE, “REINA POR UN DIA” – viene en wikipedia-, porque eso sería lo que le duraría la legislatura y la presidencia, mas o menos.

En cuanto presentase el primer proyecto de Ley en el Congreso, con una minoría de bloqueo formada por el PP y Ciudadanos, no le quedaría mas remedio que buscarse las mismas abstenciones y los mismos apoyos que tanto trabajo le va a costar para conseguir la investidura, algo así como misión imposible, salvo claro está, que consiga el apoyo del PP y Ciudadanos, que siendo los dos únicos grupos compactos, con tamaño,  y con disciplina, van a dominar el Congreso. Y si algo se cuela, en la retaguardia está el Senado con mayoría absoluta del PP.

 Si aún asi consigues cambiar algo, al día siguiente coges el avión, vas y se lo cuentas a los de la UE, y al Banco Central Europeo - como Varufakis-, ellos también estan pidiendo cambios, pero no creo que sean los que tu les vas a llevar, sino de los de al revés.

Menudo “cambio” vas a hacer Sánchez, ¿Qué vas a cambiar?, yo te lo digo: lo que quieran el PP y Ciudadanos, porque en Podemos tienen incluso que pactar entre ellos antes de pactar con el PSOE, y el resto es como tratar de reunir cien euros en calderilla de cobre entre euros y dólares. Al segundo fracaso, elecciones generales, y seguro que a la reelección no te presentas.

Por eso digo, que como presumo que no eres tonto, es que debes ser un genio, porque a los genios cuesta comprenderlos, y a ti no te comprende nadie, a no ser que tanta ilusión te haga ser REINA POR UN DIA.

Porque a ti te preocupa España ¿no?. Estoy seguro que si, yo te he visto en la tele con la bandera de España como telón de fondo, el primer socialista que lo ha hecho, será por eso, y por el interés general, claro.

No es broma