NO ES BROMA

LOS JUECES

En el Estado Español, tan solo hay dos poderes, el poder político y el poder judicial, este último ya bastante infiltrado por el primero, pero todavía podemos decir aunque no muy alto, que los jueces son independientes.

A nadie se le escapa que las decisiones de los jueces tienen que estar respaldadas por la POTESTAS, la autoridad, o fuerza  que les confiere el poder del Estado para hacer cumplir sus resoluciones, y lo mas importante, la AUCTORITAS o autoridad moral que emana de cada uno de ellos mismos, por su rectitud, y  por ser miembros de una institución que tiene encomendada la protección de los derechos de todos, al corresponderles resolver los litigios, de acuerdo a las leyes vigentes y en ocasiones a las normas y costumbres sociales,.

Por eso mismo, los jueces deberían ser elementos destacados en el cumplimiento de todo tipo de normas, pues no pinta bien que sobre quien condena  a otros, recaigan dudas sobre su honradez, ni tenga sobre si mismo condenas o sanciones graves, aunque ya las haya cumplido, porque aquí pasa como con lo de la mujer del Cesar, que no solo debe ser honrada, sino que también debe parecerlo.

De no ser así, pasa como con el juez Elpidio, del cual no vamos a mencionar sus recientes y quasi prevaricadoras decisiones en el caso Blesa, sino sus antecedentes, tales como haber tendido que ser enjuiciado en rebeldía y desahuciado por impago de alquiler, y tener abiertos tres expedientes uno por falta grave y dos por falta muy grave, además de otros que ya se resolvieron con pago de sanción y otros con absolución por el Tribunal Supremo, por caducidad de los expedientes.

La poca importancia  que se da en nuestro país, a la honorabilidad de los jueces, queda patente en el artículo 380 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del que se deduce claramente que los jueces pueden regresar a la judicatura tras haber sido condenados, incluso en el ámbito penal, una vez que hayan cumplido sus sentencias y extinguido sus antecedentes penales, sin que importe cual fue su delito.

Además, para ser juez en España solo es necesario superar una prueba, muy difícil, y necesitada de la memoria suficiente para grabarse 250 o 300 temas de derecho, con lo cual entran los mas empollones y los que tienen suficientes medios para pasarse algunos años opositando.  El resto es mas sencillo pues automáticamente pasan a ser funcionarios que no solo gozan de la protección que tienen los demás funcionarios, sino que además y en aras a su independencia, gozan de aforamiento y amparo especial del Consejo General del Poder Judicial, ocurre como con los antiguos caballeros, que tan solo podían juzgados por sus pares.

Como es natural, entran el mismo porcentaje de jueces corruptibles que el que hay en el conjunto de nuestra sociedad, por aquello de que no se pueden pedir peras al olmo, y no me consta que haya pruebas ni intento alguno para intentar seleccionar solamente a los mas proclives a ser justos e independientes, tampoco se si esto sería posible.

A mi modo de ver, la judicatura debería nutrirse en gran parte por profesionales del Derecho con prestigio y años de experiencia y con historiales claros y limpios, en principio, de toda duda. Aportarían a la judicatura sus conocimientos y la sensatez y calma que dan los años, las oposiciones deberían ser tan solo para cubrir las vacantes que de esta forma no pudieran cubrirse.

Por supuesto que:

No es broma