CASTIGO A LOS COBARDES

Año 2011, en Baleares mi comunidad, después de años de inmersión lingüística y adoctrinamiento, el bilingüismo era la propuesta estrella del PP, y el PP gano las elecciones con mayoría absoluta, nombró conseller de educación a un tal Rafael Bosch. Todos los no catalanistas, estábamos pendientes de ver las ansiadas reformas, pues bien, el Sr. Bosch se dedicó durante dos años, a marear la perdiz buscando pactos con la comunidad educativa, colectivo de intransigentes que solo querían enseñanza en catalán, luego a la vista de los resultados fue relevado; le siguió una consellera que ya cambio el bilingüismo a trilinguismo, a ver si así convencía a los docentes, con idénticos resultados, ¡solo catalán!. En resumen, un colectivo de docentes anti españoles, sin más armas que una camiseta verde, movilizaciones, con niños incluidos, y presiones a los padres no catalanistas, han conseguido abortar el bilingüismo a base de incumplir la Ley, y sin que nadie, que yo sepa, haya sido siquiera expedientado. ¿Para eso les dimos mayoría absoluta?.

De lo que no parece darse cuenta el PP, es del perfil de sus votantes de 2011, los que le dieron la mayoría absoluta. El votante del PP quería mano dura con las autonomías - algunos pedían incluso su supresión- la recuperación de algunas competencias, como la de educación cuya transferencia esta destruyendo España, acabar con la mamandurria, como dijo la sra. Aguirre, y con ello bajada de los impuestos y otras muchas cosas que creyeron que el PP iba a hacer, también arreglar la economía. 

El PP, con una mayoría aplastante, ha fallado en casi todo, no ha podido con los catalanistas, que siguen desobedeciendo las sentencias judiciales, e incluso, están ahora en rebelión, no han sido contundentes en defender la lengua de todos los españoles, ni siquiera la unidad de España, han suprimido tan solo unas pocas sociedades públicas para enchufados- y quedan miles- no se ha atrevido con las autonomías, que siguen descontroladas, ni con los ayuntamientos, para no perjudicar a los suyos, y de paso, nos está asfixiando a base de impuestos, en fin, ha acabado con la ilusión de muchísimos españoles, que ahora, no es que les hayan castigado en las urnas, sino que no se han molestado en ir a votar.

Ya lo advirtió Aznar, a quien no admiro demasiado después de lo de Irak, pero tenía razón.

No se puede gobernar a base de tener contento a todo el mundo, se debe gobernar para complacer a quien te ha votado por tu programa, y de paso, con los resultados, convencer a quien no lo hizo, de que estaban equivocados, y que deben votarte, pero no se pueden hacer tortillas sin romper huevos, sin enfadar a nadie, sobre todo cuando a los que vas a enfadar, son los que nunca te van a votar.

Prueba de ello es el cambio de la Ley Electoral, ¿no habían dicho que iban a cambiarla para que gobernase la lista mas votada?, la mayoría de la gente lo aprobaba, ¿porque se echaron atrás?, ¿por no enfadar a la izquierda?, ¿por lo que iban a decir? ¿acaso le preocupó a Zapatero romper con los pactos de la transición?, pues mira lo que han ganado: el PSOE se va a aliar con el diablo si hace falta, para echarlos de cada autonomía, de cada ayuntamiento que pueda, donde habían ganado. 

Contrariamente a lo que algún director de periódico dice, el Partido Popular no ha perdido por soberbia, sino más bien por lo contrario. Su problema ha sido la cobardía, ese problema parecido al síndrome de Estocolmo que tienen los partidos de centro, de olvidarse de sus promesas para quedar bien con quienes no les van a votar.

Ahora dicen desde dentro del PP, que hay que hacer cambios, sobre todo de personal, a la gente no le importan esos cambios, le importan las cosas. Solo un golpe de efecto les devolverá a los electores, que los tienen pero que se quedan en casa, y cuando digo un golpe de efecto, me refiero a algo importante, contundente, y necesario, como por ejemplo la recuperación por la Administración del Estado de las competencias en materia de enseñanza. Se armaría un buen lío, pero como ya he dicho los enfadados serían los votantes que igualmente no los iban a votar, pero la gente, sobre todo los que se sienten españoles,  recobraría la ilusión, y de paso a lo mejor salvaban a España, ahora en proceso de desintegración.

Claro que para esto hay que tener un par de….

Y Mariano, parece que no los tiene.

No es broma
 

INTERESANTE DATO  DE ENCUESTA

Se me ocurre un dato mas para la EPA del CIS:

"Cuantos políticos, o altos cargos, vuelven a sus antiguos trabajos cuando terminan su mandato."

Sería interesante saberlo, aunque una cosa es obvia, muchísimos de ellos, no pueden volver a ningún trabajo distinto de la política, porque son políticos de profesión, jamás han cobrado una nómina, o tenido otro ingreso fuera de la política y por lo tanto sus partidos ya se cuidan de buscarles algo para que nosotros les paguemos con nuestros impuestos.

Pero a falta de la encuesta, yo puedo decir algo, y es que no conozco a nadie que una vez terminado su mandato, o su cargo político, haya vuelto a su trabajo, aunque supongo que alguno habrá.

Después de tantos años de "democracia de partidos", calculen cuanta gente ha salido de la política y se ha quedado cobrando del erario público, tan solo un ejemplo, un portavoz del CSIF (sindicato independiente de funcionarios) manifestó en un programa de TV que su sindicato, tenía localizados en Andalucía mas de 26.000 personas, que ocupaban plaza de funcionario sin haber pasado las preceptivas oposiciones, o sea, colocados a dedo, claro que en algunos sitios ni siquiera hace falta salir de nada, se entra y ya está.

Todo esto me viene a la mente después de haber leído que Elena Sánchez, la hasta ahora jefa de prensa de Ana Botella, alcaldesa saliente de Madrid , comienza a trabajar, creo que hoy, para el departamento de comunicación de la Radio Televisión Española, corporación que si por algo se distingue es por pagar en salarios tres veces mas que cualquier televisión privada, eso si, con menos audiencia. 


Pero claro no la vamos a dejar tirada, ¿no?, ¿de algo tendrá que vivir?: Claro, de los presupuestos del Estado, a cuenta nuestra.
 
En una palabra, los partidos políticos son la mayor agencia de colocaciones de España, por no decir de Europa, además crean empleo de calidad, de una manera muy fácil, primero se crea el puesto y luego ya veremos en que consiste el trabajo, si se encuentra algo que hacer, claro, porque si no se encuentra nada, pues que remedio, se paga la nómina y ya está.

Lo malo, es que esta nómina la pagamos nosotros y hemos llegado a un punto, en que los impuestos son tal altos, que las empresas no solo no pueden invertir, sino que incluso algunas no pueden subsistir. Por pagar a los improductivos, se van a la calle los productivos.

Claro que mientras Rajoy encuentre dinero barato para seguir endeudándonos, no se irá ninguno de los suyos a la calle, no eliminará diputaciones, ni televisiones públicas, ni más empresas públicas inútiles, ni asesores que no asesoran. El partido es lo primero y ya hemos visto lo que le pasó a UCD y ahora a UPyD, cuando la mamandurria peligra, todos salen corriendo.

Por supuesto que cuando uno habla del PP, es porque está en el Poder, porque igual hacen los partidos nacionalistas, el PSOE y por supuesto IU, basta con darse una vuelta por Andalucía.

Hay síntomas de que la economía va mejorando, pero a veces las medicinas solo combaten los síntomas y no curan la enfermedad, especialmente cuando lo que hace falta es cirugía, cirugía mayor.

No es broma 

El “chantaje” de las primarias

La palabra chantaje, suena mucho en los medios, el chantaje está de moda, me encanta que algunos políticos se sientan chantajeados. El primero fue Chávez, dijo ser víctima de un chantaje porque Ciudadanos pedía su dimisión al PSOE por considerar que no podía pactar con un partido que mantenía corruptos representándole en las instituciones del Estado.

Ahora Ciudadanos dice que no pactará con el PP, si éste no hace primarias. Me sorprende ver, como primeras plumas del país, tertulianos y analistas, se sobresaltan y  dicen que eso es un chantaje puesto que nadie tiene derecho a imponer a un partido su sistema interno de designación de candidatos.

Es lo que pasa cuando después de tantos años de contemplar como los partidos políticos se pasan la Constitución española por el arco de triunfo, se llega a la conclusión, además por ignorancia, de que los partidos políticos son una especie de asociaciones privadas cuyo funcionamiento interno es privativo. Nada mas erróneo, es lo que pasa cuando se escribe mucho y se lee poco, o no se lee lo que debiera ser obligatorio leer cuando uno se dedica a vender su opinión en política.

El artículo 6 de la CE dice:

Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

O sea, son instrumento fundamental para la participación política, pero es más, tal como está redactada la LOREG, no solo son instrumento fundamental para la participación, sino que, de hecho, tienen la exclusiva de participación en política. Como dice además la CE, y el sentido común en un país democrático, su estructura interna, deberá ser democrática.

La primarias, son la única forma de que la gente sea libre para presentarse como candidato a unas elecciones, porque sino, ocurre lo que está ocurriendo, que solo tienen opción a participar en política quienes son amigos del dedo digitador de cada partido. Además las primarias deben ser libres, sin avales, como las de UPyD, por ejemplo, porque el truco de primarias con obligación de presentar avales consiste en que solo quienes controlan la organización del partido pueden conseguir las firmas necesarias.

Que menos que unas primarias para que un partido pueda proclamarse democrático, o ¿acaso los nombramientos a dedo, o por “comités electorales”, que es lo mismo, son signos de estructura interna y funcionamiento democráticos?.

Asi que la exigencia de primarias, libres, no como las del PSOE, con avales inalcanzables, por supuesto, no constituyen ningún chantaje, es una exigencia de regeneración, del cumplimiento de la CE, de democracia en definitiva.

No es broma

LA BANCA DE MONTE

En Mallorca, antes de que se legalizase el juego, existian las bancas de monte, juego en el que se apostaban grandes cantidades, estaban normalmente en algún bar, duraban lo que tardaba la guardia civil en cerrarlas y se recomenzaban en otro lugar, algunas las cerraban menos que a otras y duraban mucho mas, otras simplemente decaían y cerraban.

Yo conocí al propietario de un bar donde se jugaban grandes partidas de monte, hubo banca ininterrumpidamente en su bar durante mas de veinte años, todas las noches, excepto por esporádicos cierres de la guardia civil. En cierta ocasión hablando con él, le pregunté si tal como se rumoreaba por el pueblo, ¿era él rico?.

-Lo sería, me dijo, de no ser por la cantidad de dinero que se me adeuda y que no se si llegaré a cobrar.
-Y porqué fías?
- Mira, en este juego, cada vez que se monta una banca, ésta tiene que pagar a la casa el 10% de su importe, unas veces ganan las bancas, y otras los puntos, pero la casa siempre gana el 10% de todas las bancas que se montan. Como que los jugadores son más o menos fijos, y se renuevan muy lentamente, al cabo de unos meses, a nadie queda dinero, porque todo el dinero ha ido a parar a la casa, por lo tanto, la única forma de que la partida no decaiga, es manteniéndola viva, prestando en los momentos adecuados a los jugadores que pierden, hasta que llega dinero fresco.

Se me ha ocurrido, que esto es lo mismo que pasa con los impuestos objetivos, el Estado cobra siempre, tanto si el contribuyente tiene mucho como poco, tanto si gana como si pierde, al cabo de cierto tiempo se ha llevado todo el dinero disponible, toda la riqueza producida. Es un circulo vicioso, el Estado se lleva el dinero que se necesita para que se genere mas dinero, y al final no tiene dinero ni el Estado ni el contribuyente, por una razón muy sencilla, que no se puede sacar mas dinero del que se produce.

Aquí fue donde a sensu contrario nos engañó el PP, nos hizo creer que bajando los impuestos y eliminando gastos estructurales, se recaudaría mas, lo cual tiene su lógica, pero al llegar al Poder, lejos de aplicar su teoría, con la excusa de la herencia recibida, aplicó la de la izquierda, que consiste en recaudar mas, subiendo los impuestos, y claro, si le quitas el dinero a las pequeñas empresas y a los autónomos, en un país como el nuestro con un 80% de pequeñas empresas, sin posibilidad de crédito, el resultado es desastroso, y eso no lo dice siquiera un economista, sino el dueño de una casa ilegal de juego, sin estudio alguno.

Y demos gracias a la economía sumergida, que algunos cifran en el 20%, esa economía que algunos partidos buscan acabar, sin la cual, ya habría habido una revolución social,  la economía que no puede pagar la SS ni otros impuestos objetivos que son superiores al rendimiento de algunos negocios y trabajos. Sin estos puestos en negro (chapuzas, pequeños negocios familiares de subsistencia, etc.) muchos hubieran salido a la calle, y no necesariamente a hacer manifestaciones ordenadas.

Pero en fin, parece que la crisis se va superando, la pregunta es: ¿era esa la manera adecuada?, o ¿había que hacerla para que coincidiese con la de la Sra. Merkel?, ¿es lo mismo España con un 80% de pequeñas empresas, que Alemania la mayor potencia industrial de Europa?.

Como no soy economista, pues no lo se, pero lo que dijo el dueño del garito, me suena a ciencia exacta, a matemáticas, y además, los médicos aplican las medicinas según sean las enfermedades y los enfermos, no se medica con reglas generales.

No es broma.

NO SE CREA EMPLEO DE CALIDAD

Se dice mucho últimamente, que los empleos que se crean, no valen para nada, no son empleos de calidad y los partidos que se oponen al Gobierno no paran de repetirlo, no se crea empleo de calidad.

Parece que un empleo de calidad, consiste en ganar mucho, trabajar poco, y en que no te puedan despedir. Así ocurre con los funcionarios, y por ello todo el mundo quiere ser funcionario hasta que llegan al tope de sus carreras y luego consideran que ganan poco.

Por supuesto que quienes consigan lo que digo en el párrafo anterior, tendrán un buen empleo, sin embargo difícil será que algo así se consiga por decreto, ni por Ley, los gobiernos pueden conseguir que se cree empleo, pero la calidad la debe conseguir cada uno, hay otras cosas que son las que verdaderamente constituyen un empleo de calidad, para mi para que un empleo sea de calidad, debe en primer lugar gustarte, no se puede tener un empleo de calidad haciendo algo que a uno no le gusta, pero es que si no te gusta, por regla general, no rindes y si no rindes, terminas despedido.

Cuando inicié mi vida laboral, tuve varios empleos de temporada, en hoteles, no eran buenos contratos, hasta que un día simplemente no me renovaron mi contrato de temporada y me dejaron convertirme en fijo de plantilla, dada mi juventud, tardé bastante tiempo en darme cuenta que tenía un empleo de calidad, pero las cosas habían cambiado, me gustaba el trabajo, el jefe me esperaba para que le explicase la situación de reservas para el mes, y sobre todo, el jefe no me cuestionaba el horario que yo mismo me imponía, el mejor para mi, por supuesto, pero siempre teniendo en cuenta las necesidades del hotel, y si algún día hacía falta quedarme toda la noche, me quedaba sin necesidad que nadie me lo pidiera. Era verdaderamente un empleo de calidad porque la empresa me necesitaba, y yo lo sabía, no iban a echarme por alguna memez y me sentía seguro. Estuve allí hasta que me puse a trabajar por mi cuenta, pero habría podido jubilarme allí al más alto nivel.

O sea, en el llamado mundo libre, que cada vez lo es menos, el empleo de calidad se consigue mediante la confianza, y por supuesto dando a ganar dinero, porque nunca se puede tener un empleo de calidad cuando la empresa pierde, o cuando gana menos de lo que podría ganar. Nos movemos en un sistema capitalista universal con una competencia feroz,  si lo que se quiere es imponer sistemas igualitarios tipo función pública, solo lo vamos a conseguir convirtiendo a todos los trabajadores en funcionarios, y ello aparte de que no ha funcionado donde ya se intentó, implica a la vez, moverse en el mundo de la autarquía, sin acceso a los bienes a los que estamos acostumbrados.

Me rechina eso que vienen repitiendo izquierda y sindicatos de que el empleo que se crea es de mala calidad, y ello porque el empleo de calidad no se consigue en base a leyes que impidan el despido o reduzcan la jornada laboral o que otorguen bajas a los hombres por los hijos que tienen sus mujeres, con este tipo de leyes, lo único que se consigue es protección para aquellos que no tienen mas calificación que su fortaleza física ni ambición, ni deseo alguno de promocionarse en la empresa: los desechables, que al día siguiente de irse, ya están reemplazados.

El Estado que se preocupe en regular lo básico, el salario mínimo, la jornada laboral máxima. El empleo de calidad llega cuando hay buena formación profesional y buena actitud, y las empresas ganan dinero, si te necesitan tienes buen empleo, si eres prescindible tienes un mal empleo. A no ser que te dediques a la política.

No es broma.

LOS BARCOS Y LAS RATAS

Llama la atención, que teniendo, como tenemos, una Constitución moderna e inteligible, ésta no se enseñe en las escuelas. No es casualidad

Los principales partidos políticos españoles son mafias, asociaciones delictivas que  monopolizan la actividad política mediante el sistema de saltarse la Ley, violan la Constitución Española para usurpar para si mismos el derecho individual de cada uno de los españoles al ejercicio de la política.
Parece una barbaridad, pero no lo es, puesto que quien se moleste en mirar en el diccionario de la RAE, verá como 1ª acepción:

delito.
(De delicto).
1. m. Culpa, quebrantamiento de la ley.

Y no hay que ser juristas para darse cuenta de que la disciplina de partido, por ejemplo, está expresamente prohibida en el artículo 67.2 de la CE, y que el nombramiento de candidatos políticos no puede ser hecho digitalmente por no se que comité, o que señor, o en primarias con exigencias de avales imposibles, porque esto va contra el artículo 6, 9.2 y 23.2 de la CE. Solo con esto ya me vale para llamarlos delincuentes, el hecho de que no maten a nadie, no les libra de ello pues delincuente es quien quebranta la Ley aunque su quebrantamiento no conlleve pena. Menciono esos artículos, para no extenderme puesto que violan muchos más y además ya me vale para llegar a donde quiero con el presente artículo.

Hay un partido político con representación parlamentaria con apariencia de decencia, sin corruptos, sin dudas acerca de la unidad de España, sin nombramientos a dedo, ni avales en sus primarias libres, me alegraba verlo subir lentamente a pesar del escaso apoyo de los medios de comunicación.

Se trata de UPyD, liderado por una señora con ideología distinta a la mía, que un día dijo que no todo es negociable para alcanzar el poder y se enfrentó a su partido, con el resultado de tener que abandonarlo en defensa de algunos principios, que esos si coinciden con los míos. Quizás hubiese otras razones, pero no me importan yo veo su forma de hacer política, y me parece decente.

Ahora han aparecido dos nuevos partidos políticos que han contado con gran publicidad, y el panorama político español comienza a quedar en evidencia.

El primero: Podemos, partido que dice no ser de izquierdas ni de derechas y  cuyos fundadores son todos miembros del Partido Comunista Español, amenaza con comerse a los comunistas oficiales de IU, y éstos han huido en desbandada intentando fusionarse con ellos para no perder el sillón, los garbanzos de cada día. Me alegro, y si desaparecen mejor, para esos todo es negociable para mantener algo de Poder, incluso la unidad de España, aunque parece que Podemos sea mas de lo mismo, o peor.

El segundo: Ciudadanos, partido relativamente nuevo, que me cae mucho mejor puesto que mientras ha estado en Cataluña ha sido el único con el PP que ha defendido la españolidad de Cataluña, ha saltado a la política nacional con indudable éxito y no ha conseguido que Rosa Diez con UPyD, se integrase en su proyecto (sus razones tendrá y seguro que son legítimas), con el resultado de que a los cuadros de UPyD les ocurra lo mismo que a los de IU, temen un retroceso electoral y tienen miedo a perder el sillón y corren en tromba hacia Ciudadanos, desertando de sus puestos. Me disgusta profundamente ver como por un plato de lentejas se desintegra el único partido no delincuente de nuestro Parlamento.

Pero no hay que darlo todo por perdido Sra. Diez, si tiene la suerte de sobrevivir, saldrá reforzada y con un partido higienizado, porque como vd. sabe cuando el barco peligra, los primeros en abandonarlo son siempre las ratas.

No es broma

LAS QUEJAS DE BIBI

Ningún nuevo estado ha generado mayores simpatías que el Estado de Israel, un pueblo que volvía a una tierra de la que se habían ausentado desde hacía siglos, gente inteligente, industriosa y trabajadora que convertía el desierto en un vergel, recordar la cultura del Kibbutz donde hombres y mujeres cooperaban con ayuda incluso de extranjeros que acudían de todas partes del mundo, incluso desde Alemania, para reparar las atrocidades de los nazis, todos aplaudieron a Israel, tras el secuestro, juicio y ejecución de Eichmann, aunque fuere a costa de violar la soberanía Argentina, todo Occidente estuvo a favor de Israel en la guerra de los seis días, y la del Yom Kipur, todos admiraron la Operación Entebbe en Uganda. Eran los buenos.

Sin embargo, toda esta simpatía se ha desvanecido, porque antes el pueblo de Israel era un pueblo victima, que venía de sufrir los horrores del nazismo, con millones de muertos, ahora es un pueblo incapaz de convivir siquiera con los árabes de ciudadanía israelita, un 20% de su población, al estar gobernado de hecho, por fanáticos religiosos. Claro, eso no se percibe a simple vista, pero Israel, con un parlamento multipartidista, precisa de una serie de partidos bisagra que imponen sus condiciones para conseguir las mayorías necesarias para formar gobierno, aunque no lo parezca, estos pequeños partidos religiosos ortodoxos y ultra ortodoxos como el Shas y Judaísmo Unido de la Torá (UTJ) son los que en realidad impiden que Israel alcance un acuerdo de convivencia con los palestinos, que dicho sea de paso, son también semitas y quienes ya vivían allí cuando la ONU regaló su territorio a los judíos centro europeos.

Israel cuenta con un gran aliado, los EEUU, es un aliado principalmente por razones electorales, el lobby judío en EEUU es poderoso política y económicamente, pero Israel goza también de un gran apoyo de comunidades cristianas como los evangelistas, ni siquiera los grandes periódicos, como el New York Times, o el Washington Post, se atreven a ser críticos con el Estado de Israel. Esta sensación de influencia sobre el electorado norteamericano ha contribuido a que los gobiernos del Likud, la derecha en el Poder se permitan el lujo de no tener en cuenta la política norteamericana cuando no les conviene, a pesar de que los EEUU son el principal garante de la supervivencia del Estado de Israel, permitiéndose incluso el primer ministro Netanyahu, de acuerdo con los republicanos, convocar a las dos cámaras legislativas norteamericanas de espaldas a la Casa Blanca, precisamente para criticar la política del ejecutivo en Oriente Medio.  

El presidente Obama ha anunciado un acuerdo con Irán acerca del plan iraní de energía nuclear, pretendidamente no militar, ello conlleva el levantamiento de las sanciones que por dicho motivo sufría el país de los ayatolás. Los israelitas están que trinan Israel teme que Irán pueda fabricar bombas atómicas que pongan en peligro su Estado dada la hostilidad manifiesta del gobierno iraní.

Israel en su día, y a escondidas, se procuró su bomba atómica y continua fabricándolas en secreto y sin pausa (ya tenía 150  en 2008 según el ex presidente Carter). Se siente muy segura teniendo el monopolio nuclear de la zona, pero claro, la seguridad de uno, es la inseguridad de otros, y dada la situación nadie quiere ser menos, no sea cosa que un día los partidos religiosos, que normalmente apoyan a  Bibi, dejen de ser bisagra y pretendan, tocando sus trompetas, derribar los muros como ocurrió en Jericó con la ayuda de Dios, ahora, con la bomba.

Es cierto que no es lo mismo que tenga la bomba un país democrático y moderado, con controles sobre el ejecutivo, que un país beligerante y teocrático inspirado en la grandeza de tal o cual Dios, pero no es menos cierto que el día que el Estado de Israel vea peligrar su existencia, cosa moderadamente probable dadas las circunstancias, sacará inmediatamente el arsenal nuclear en defensa de la tierra prometida y al día siguiente, la nube radioactiva estará ya sobre las Baleares.

Quizás no lo haga si ya no tiene el monopolio nuclear.

Así que aunque comprendo que las quejas de Bibi puedan estar bien fundadas, habría que tener en cuenta que quien empezó la carrera nuclear en Oriente Medio, fue Israel y otra cosa, durante los próximos 25 años, el programa nuclear civil iraní estará sometido a inspecciones periódicas, el programa nuclear israelí es abiertamente armamentístico jamás ha sido sometido a inspección alguna, ni lo será en el futuro.

No es broma