LA REPRODUCCION ASISTIDA

Voy a hablar de algo de lo que es muy difícil hablar porque esta clasificado en la carpeta de lo políticamente correcto, es decir, que si no estás de acuerdo con lo que establecen los doctores en la materia, te arriesgas a que te coloquen una etiqueta antes de se les ocurra siquiera leer lo que escribes.

Según parece ser,  de ahora en adelante, la Seguridad Social no va a financiar la reproducción asistida de las mujeres sanas, las que no precisan de ella porque pueden obtenerla por medios naturales, las mujeres homosexuales, son mujeres sanas y por lo tanto quedan igualmente excluidas.

Se dice que ello es una discriminación, lo cual no parece posible cuando el trato es igual para todas las mujeres, a no ser que lo que se pretenda sea una discriminación positiva a favor de las homosexuales, pero no puede ser así, porque la discriminación positiva se justifica por cuestiones de justicia social, y el que unas mujeres tengan hijos y otras no, no constituye a mi modo de ver ninguna injusticia, porque tener hijos, no es una necesidad, sino un deseo y los deseos deben ser alcanzados por quienes los tienen. Unos luchan por conseguir sus deseos, y otros no, y ni siquiera los que luchan por ello tienen garantizada su consecución.

Por supuesto, que si el Estado pudiese dar satisfacción, o sea que tuviese los medios para hacer que se cumpliesen todos nuestros deseos, estaría muy bien que lo hiciese,  pero bastante tiene el Estado en garantizar unos derechos mínimos (los constitucionales). Y NO SIEMPRE LO CONSIGUE.

Cuando la gente lucha por tener un techo digno y no solo no lo consigue, sino que se ve en la calle tras haber luchado por ello, y el Estado no dispone de los medios para auxiliarle, queda patente lo que debieran ser las prioridades antes de empezar a complacer deseos.

Que va a decir esta persona que solo puede comer alimentos triturados porque la SS no le cubre los carísimos gastos de dentista (ningún gobierno hasta ahora ha intentado cubrir estas prestaciones), cuando a otros se les paga la mucho mas cara reproducción asistida. El no tener dentadura es un problema de salud, la homosexualidad no es ningún problema de salud, sino algo completamente normal en nuestra sociedad con las mismas leyes que para todo el mundo.

Así pues, a mi me parece, que si el Estado puede permitirse incluir la reproducción asistida en las prestaciones de la Seguridad Social, pues estaría muy bien, pero sin olvidar el correspondiente orden de prioridades: primero los problemas de salud, y los problemas sociales, los deseos justificables, después, y por supuesto sin discriminación, ni positiva, ni negativa pues ambas son discriminaciones.  

Así es, predicar la igualdad no es discriminación, ni mucho menos homofobia.

No es broma

Adendum 

El Precio de la Luz

Leer lo anterior 

Como todos sabemos, España depende mayoritariamente de las importaciones en cuanto a energía porque prácticamente no tenemos hidrocarburos, ni en nuestro mar ni en nuestro suelo, nuestro carbón es muy caro y contaminante. Sin embargo, tenemos mucho sol; el astro que da nombre a nuestro sistema planetario, nos irradia anualmente con su energía con mayor intensidad y número de horas que a la media de los países europeos.

Significativamente, nuestros hombres de empresa, han sido conscientes de ello, y  no solo estamos entre los países punteros en la captación de energía solar, sino que además también somos punteros en la necesaria tecnología y producción de equipos para su captación.

Y no es así porque los políticos lo hayan promovido, pues la cosa ha funcionado bien precisamente hasta que ellos han metido sus narices en el tema, con la vista puesta, como siempre, en la demagogia electoral barata, que no en el interés general.

Pues bien, ahora como que sobra energía por todas partes, y va a sobrar mas en vista de la estrafalaria política de subida de precios, a nuestras competentes autoridades, no se les ha ocurrido otra cosa que subvencionar a las centrales fotovoltaicas para que cierren e intentar así ajustar el exceso de producción.

Por supuesto, que también se les debe haber ocurrido cerrar algunas de las obsoletas y contaminantes centrales térmicas que usan carbón importado de Sudáfrica, o incluso las que usan el muchísimo más caro carbón nacional, pero claro, los que presionan son las grandes y quasi monopolísticas compañías eléctricas, las explotaciones fotovoltaicas, son empresas independientes, pequeñas en su mayoría y casi sin posibilidad alguna para influir, y tienen además la culpa de todo, porque lo fácil es echarle la culpa al que no está.

Ahora nos contestaría el ministro, que las instalaciones fotovoltaicas son casi obsoletas dada la progresión tecnológica que se está dando en este sentido, y que pueden volverse a instalar en el futuro adecuadas a los nuevos descubrimientos, pero la verdad es que lo que se está haciendo, es acabar con el impulso emprendedor que hace que España destaque en este campo, aunque cada vez menos. No solo se frena la producción, sino a toda la industria que está detrás. Cuando se frena a un atleta en plena carrera, difícilmente se va a recuperar.

Así van a arreglar el paro.

Al final el profesor va a tener razón: LA CRISIS SON LOS POLITICOS.

No es broma

PD. Pasadas unas horas desde que escribí este artículo, me entero que esta misma semana, se va a publicar un decreto en el que se establece un impuesto compensatorio a quienes instalen en sus empresas, o en sus casas, sistemas autónomos de energía solar o eólica, con lo cual, no habrá posibilidad alguna de que quien quiera autoabastecerse de energías renovables, lo pueda hacer de forma rentable.

Así pues, aquí esta la puntilla que va a matar a una de las pocas opciones energéticas con futuro en España. Es como comerse el trigo que se iba a plantar en la próxima siembra. ¿Se puede dirigir un país con esta estrechez de miras?.

Sigue sin ser broma

 SUBE LA LUZ

Apenas hace unos días subió el precio de la luz, y ya estamos abordando la siguiente subida, en apenas dos años el coste de la energía eléctrica ha subido mas de un 20%, a pesar de que los sucesivos gobiernos dicen que continúa el déficit de tarifa, algo complicado de explicar en unas pocas líneas, pero que se resume en que los precios que pagamos son menores de lo que en realidad cuesta producir la electricidad.

Ya tenemos la factura de la luz mas cara de Europa, y ello aun a costa del déficit tarifario, lo que significa que al día de hoy, las eléctricas nos han cobrado de menos unos veintiséis mil millones de Euros (lo pongo en letras, porque no se si sabría ponerlo en cifras).

Ello hay que agradecerlo en gran parte al Gobierno, y cuando digo Gobierno me refiero a cualquiera de los gobiernos que venimos padeciendo. Todo lo que el Gobierno  toca, se va al garete.

Veamos como es posible esto, el consumo de electricidad ha disminuido, sobra electricidad por todas partes, se está tirando la mayor parte de la energía eólica y fotovoltaica, incluso la nuclear que es la que nunca se toca, ha tenido que ser reducida en un 20% y eso sin contar que la central de Garoña está cerrada.

Ya en primero de bachillerato, aprendí la mas elemental regla de la economía de mercado: cuando la oferta supera a la demanda, los precios bajan, y viceversa. Ahora vertiendo gran parte de la electricidad que generamos, los precios no solo no bajan, sino que están subiendo, y seguirán, porque como menos electricidad se venda, menos van a ganar las eléctricas, menos podrán recortar el déficit de tarifa.

¿Como es posible que cuando se necesita una energía barata para que las empresas se vuelvan más competitivas y creen empleo, cuando esta energía sobra hasta el punto de tener que tirarla, no solo no aprovechamos la ocasión, sino que subimos los precios?.

Tenía un profesor en la universidad que decía que los políticos no debían meterse en temas económicos, que si dejaban a la gente en paz, la gente saldría sola de cualquier crisis. Cuanta razón tenía.

¿Como puede una cuadrilla de ineptos, tan solo especialistas en trepar por la estructura del partido, la mayoría sin haber luchado jamás por conservar un empleo o por sacar adelante siquiera un negocio familiar, estar en posición de tomar decisiones que afectan a la mera subsistencia de la economía de un país?.

Me recuerdan a los curas, que intentaban resolver problemas matrimoniales siendo solteros. Claro que los curas actuaban inspirados en su credo, los políticos en su partido, y si alguien se queda sin comer, que se j…

No es broma

PRIMAVERA ISLAMICA

O

UNA CHICA YEH YEH 

(NO TE QUIERES ENTERAR, Conchita Velasco)

El lunes, 7 de febrero de 2011, escribí un artículo que titulé EGIPTO, ¿PAN O DEMOCRACIA?,  al que me quiero referir ahora, no porque el tiempo me haya dado la razón, que es lo de menos, sino simplemente, por la lamentable constatación, de que los gobiernos occidentales, regidos por una endogamia política profesional como el nuestro, padecen de una ingenuidad congénita a la hora de interpretar los deseos y las necesidades de la sociedad. (sugiero  lo leais antes de continuar) PINCHAR AQUI

No hay mas que fijarse en que los disturbios que se ocasionaron en  Túnez, y que mas tarde dieron lugar a la llamada primavera árabe, no ocurrieron por aspiraciones democráticas, sino pura y llanamente para protestar por el aumento del precio del pan.

Muchos de los egipcios demócratas que votaron a este partido islamista de la “Hermandad musulmana”, pensaban que democracia era sinónimo de prosperidad, que el voto les iba a traer pan, pero no ha sido así y de paso al acceder los islamistas al poder, éstos se han concentrado en sus prioridades, nada terrenales, y en vez de facilitarles la subsistencia, les han colado, sin consenso una constitución islámica.

Ahora, los "analistas", sinónimo que se aplica a un círculo cerrado de periodistas-columnistas de tertulia mediática, cuyos conocimientos se basan únicamente en las lecturas recíprocas de sus propios “analisis”, se cuestionan la legitimidad del golpe de estado que han dado los militares egipcios, con el apoyo del mismo pueblo, que según ellos, pedía democracia hace tan solo dos años. No aciertan a comprender, que lo que pedían era una mejor vida, levantarse por la mañana sin tener que preocuparse de su elemental subsistencia, del Pan.

La democracia, es un bien caro, intentar venderla a quien no tiene resueltas sus necesidades básicas, es como ir a venderle un Ferrari a quien no puede permitirse arreglar  las goteras de la chabola en que vive.

Podría seguir, pero no hace falta, cualquiera puede observar en el liderazgo que sufrimos los llamados paises del Oeste, los líderes políticos que apoyaron las revueltas del norte de Africa, incluso con armas y asesores militares (Libia). ¿Es posible que gobiernos con medios y asesores especializados, no se hayan dado cuenta todavía de que la democracia solo puede triunfar cuando el estómago de la mayoría está lleno, y con una minima educación de las masas sociales?.
.
¿Como se puede ofrecer democracia a quienes reivindican la cultura de la Edad Media?.

No es broma

¿POR QUÉ NADIE QUIERE EL COCHE MAS BARATO DEL MUNDO?

La oferta parecía irresistible. Un coche pequeño y funcional, con un diseño moderno y un consumo reducido, todo por cerca de 1.700 euros. Lanzado hace cuatro años, el Nano se propuso la conquista del mercado con un lema publicitario difícil de batir: "El coche más barato del mundo". ¿El problema? Nadie lo quiere. Diario El Mundo.

 El coche puede llevar cuatro personas y gasta unos 4 litros por cien Km. ¿Sabeis quien tiene la culpa de que no se venda?, muy fácil, el cerebro que se le ocurrió ponerle el slogan de: "El coche más barato del mundo", como dice un encuestado, "Si te ven con un Nano, saben que no puedes comprar nada más", para expresar a continuación que por este motivo mas vale comprar una moto.

No soy un comentarista de coches, pero si quiero comentar sobre lo que todos sabemos: lo importante ya no es que una cosa sea buena o mala, lo que cuenta es lo que queremos aparentar, si tienes cuatro, tienes que aparentar ocho, y si tienes una posición cómoda, tienes que aparentar ser millonario. Además, para saber que una cosa es buena, lo que cuenta es la marca, y lo bueno forzosamente tiene que ser mas caro.

La cosa no es banal, se trata de lo único que permite a nuestra industria, la industria occidental, no competitiva a nivel mundial por tener que operar con trabajadores protegidos, el no sucumbir frente a la industria de los países emergentes, de momento.

Países emergentes como China, India etc., con una mano de obra desprotegida y  súper barata, producen bienes de consumo, a menudo tan buenos como los nuestros, a precios incontestables por parte de la industria occidental, sin embargo, nuestros productos industriales, aunque sensiblemente mas caros, continúan vendiéndose ¿porqué?: por las marcas, por el hecho de que por aparentar, estemos dispuestos a pagar mucho mas por un producto de marca conocida, que por el mismo producto sin marca o con marca desconocida.

Solo hay un problema: poco a poco, los grandes distribuidores, nos están introduciendo las llamadas marcas blancas, productos con marca de la casa, pero con la garantía del distribuidor, y poco a poco hay mas gente dispuesta a comprar productos cuya garantía no es la marca, sino el establecimiento donde se vende, y así vemos frigoríficos, lavadoras, muebles, herramientas, e incluso infinidad de productos textiles, con marcas que nadie conoce, pero que se compran por ser mucho mas baratas, y por que en caso de romperse, gozan de garantía.

Si esto se sigue popularizando, mas aun con la crisis económica que padecemos, si la gente deja de comprar por la marca, nuestras empresas, las que tienen que pagar los derechos de que disfrutan nuestros trabajadores, seguirán cerrando.

Nuestra comunidad, la del Estado de bienestar, solo se defiende de los productos fabricados por trabajadores sin derechos, mediante el cada vez mas frágil escudo de las marcas.
 
Tenemos un estado de bienestar con los pies de barro

No es broma

LOS JUECES

En el Estado Español, tan solo hay dos poderes, el poder político y el poder judicial, este último ya bastante infiltrado por el primero, pero todavía podemos decir aunque no muy alto, que los jueces son independientes.

A nadie se le escapa que las decisiones de los jueces tienen que estar respaldadas por la POTESTAS, la autoridad, o fuerza  que les confiere el poder del Estado para hacer cumplir sus resoluciones, y lo mas importante, la AUCTORITAS o autoridad moral que emana de cada uno de ellos mismos, por su rectitud, y  por ser miembros de una institución que tiene encomendada la protección de los derechos de todos, al corresponderles resolver los litigios, de acuerdo a las leyes vigentes y en ocasiones a las normas y costumbres sociales,.

Por eso mismo, los jueces deberían ser elementos destacados en el cumplimiento de todo tipo de normas, pues no pinta bien que sobre quien condena  a otros, recaigan dudas sobre su honradez, ni tenga sobre si mismo condenas o sanciones graves, aunque ya las haya cumplido, porque aquí pasa como con lo de la mujer del Cesar, que no solo debe ser honrada, sino que también debe parecerlo.

De no ser así, pasa como con el juez Elpidio, del cual no vamos a mencionar sus recientes y quasi prevaricadoras decisiones en el caso Blesa, sino sus antecedentes, tales como haber tendido que ser enjuiciado en rebeldía y desahuciado por impago de alquiler, y tener abiertos tres expedientes uno por falta grave y dos por falta muy grave, además de otros que ya se resolvieron con pago de sanción y otros con absolución por el Tribunal Supremo, por caducidad de los expedientes.

La poca importancia  que se da en nuestro país, a la honorabilidad de los jueces, queda patente en el artículo 380 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del que se deduce claramente que los jueces pueden regresar a la judicatura tras haber sido condenados, incluso en el ámbito penal, una vez que hayan cumplido sus sentencias y extinguido sus antecedentes penales, sin que importe cual fue su delito.

Además, para ser juez en España solo es necesario superar una prueba, muy difícil, y necesitada de la memoria suficiente para grabarse 250 o 300 temas de derecho, con lo cual entran los mas empollones y los que tienen suficientes medios para pasarse algunos años opositando.  El resto es mas sencillo pues automáticamente pasan a ser funcionarios que no solo gozan de la protección que tienen los demás funcionarios, sino que además y en aras a su independencia, gozan de aforamiento y amparo especial del Consejo General del Poder Judicial, ocurre como con los antiguos caballeros, que tan solo podían juzgados por sus pares.

Como es natural, entran el mismo porcentaje de jueces corruptibles que el que hay en el conjunto de nuestra sociedad, por aquello de que no se pueden pedir peras al olmo, y no me consta que haya pruebas ni intento alguno para intentar seleccionar solamente a los mas proclives a ser justos e independientes, tampoco se si esto sería posible.

A mi modo de ver, la judicatura debería nutrirse en gran parte por profesionales del Derecho con prestigio y años de experiencia y con historiales claros y limpios, en principio, de toda duda. Aportarían a la judicatura sus conocimientos y la sensatez y calma que dan los años, las oposiciones deberían ser tan solo para cubrir las vacantes que de esta forma no pudieran cubrirse.

Por supuesto que:

No es broma

FUGA DE CEREBROS

Últimamente, viene circulando el tópico de la fuga de cerebros. Los jóvenes, y no tan jóvenes profesionales españoles, especialmente los de la rama de ciencias, se marchan a Alemania y a otros países, porque no encuentran trabajo en España.

Se dice, que estamos tirando por la ventana los estudios costeados por el Estado Español con el dinero de todos, para favorecer la economía de otros países. Yo pienso que si bien es verdad que algunas empresas extranjeras se van a beneficiar de su trabajo, ello no va a impedir que nosotros nos beneficiemos también.

Quien sale de la universidad, tras estudiar una carrera, por muy buenas notas que tenga, un ingeniero por ejemplo, no ha terminado su formación, sino que tan solo ha adquirido  los conocimientos para una práctica, que será la que le lleve a la profesión, de forma suficiente para poder declararse, profesional en su materia.

Como somos un país futbolero, no hay mas que ver lo que ocurre con los grandes clubs de futbol, cuando tienen a un joven jugador que promete, pero al que no pueden alinear por su falta de experiencia, lo ceden temporalmente a otro club, pues siempre es mejor que juegue, a que se quede en casa sin jugar, lo cual además de frustrante, le impide progresar como futbolista.

Y una pregunta también futbolera, ¿no decían que la libre circulación de jugadores era mala para la selección española?, pues bien, desde que muchos de nuestros jugadores se van a jugar  al extranjero, tenemos el mejor equipo nacional de todos los tiempos.

Que nuestros jóvenes licenciados o doctores se vayan a Alemania, o a donde sea, que ello es lo mejor que nos puede pasar, que se vayan y vuelvan con experiencia, con nuevos conocimientos y sistemas organizativos, que no tienen porque ser mejor que los nuestros, pero que sin duda serán de gran utilidad.

Salvo alguno que se case por ahí, volverán casi todos, pertenecemos a un país donde la familia, y los amigos tiran mucho, además, ¿donde se vive mejor que aquí? (no me refiero a estos momentos por supuesto), con nuestra comida, nuestras cervecitas después del trabajo, nuestras tapitas y todo lo demás.

Casi todos volverán, lo que hace falta, es que cuando llegue el momento, haya algún sitio al que volver, y ello está en manos de nuestros gobernantes, hay que hacerles sitio, por ejemplo, en las universidades terminando con la endogamia que impide el acceso a los mejores profesores, y en los órganos oficiales donde se desarrollan sus materias de conocimiento.

Y por supuesto, evitando que cierren mas industrias por la falta del crédito que ahora se va casi íntegramente al Estado, para pagar los gastos de administraciones públicas duplicadas, o triplicadas, para proteger a los profesionales de la política, del no producir nada que sirva para la comunidad.

No es broma