EL SENTIDO COMÚN

Si de algo se puede decir que han presumido tradicionalmente los catalanes, es del SENY (se pronuncia “señ” en castellano), pues bien, parece que ha llegado el momento en poner en duda  que esta virtud sea atribuible a todos los catalanes, a no ser que pongamos en un redil aparte a los que dirigen la política catalana.

También podría ser, que sus declaradas intenciones secesionistas unilaterales, no fuesen mas que un envite al resto, por usar términos de partida de póker, sin mas intención que conseguir que el supuesto adversario tire las cartas y de esta forma recoger el bote, o sea algún tipo de beneficio político, algo en lo que de momento, no voy a entrar.

Y no voy a entrar, como he dicho, porque el tema de hoy es el SENTIDO COMUN, traducción más o menos literal del SENY, con el que he empezado este artículo. Y es que el sentido común nos dice, que una independencia unilateral por parte de Cataluña, no podría ser permitida por el Estado, de ninguna manera, y ello por razones obvias, porque si Cataluña se saliese con la suya, aunque solo fuese para celebrar un referéndum, al día siguiente, ya estaría reclamando lo mismo el País Vasco, y la próxima semana Baleares, seguida de Canarias y el País Valenciano, en definitiva, sería una desintegración al estilo yugoslavo.

Así pues, esos que han perdido la cabeza, incluidos los partidos nacionales que juegan con dos barajas: IU y PSOE, que en Madrid son defensores de la unidad nacional y en Cataluña abogan por el “derecho a decidir” que no es mas que una metáfora para no pronunciarse abiertamente por la independencia, harían bien en tener un mínimo de SENTIDO COMUN, o SENY, y bajarse de la nube, pues aunque no crean en España como nación, si los sueños quiméricos de algunos descerebrados se cumpliesen, además de perder España, se quedarían sin su trabajo de políticos, y eso estoy seguro ningún partido digital de los que tenemos, lo va a consentir, aunque no funcionase el artículo 155 de la CE, lo pararían de la manera que fuese, no sería la primera vez.

 A lo mejor no les importa España, pero los garbanzos, son sagrados.


NO ES BROMA

REFORMAR LA CONSTITUCIÓN: ¿PARA QUE?

Algunos partidos, en especial el PSOE, han lanzado al viento, parece que de forma improvisada, la idea de que la solución a los problemas políticos de España, entre los que destaca el independentismo catalán, pasan por una modificación de la Constitución Española.

Lo primero que se me ocurre, es una pregunta: ¿para que?, para que cambiar algo que no se cumple, la lógica induce a pensar que si la Constitución de 1978 no se cumple ahora, ¿que nos hace creer que los cambios se vayan a cumplir?. Quizás la modificación lógica, sería eliminar de la CE, los artículos que no se cumplen.

Se podrían quitar, por ejemplo, los artículos 6 Y 7 que sobre los partidos y los sindicatos mandan: “Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.”, porque hasta ahora, su funcionamiento interno, es todo menos democrático, incluso las listas electorales se hacen a dedo. Obviamente no se produce el mandamiento constitucional,  y los cambios que se vienen dando últimamente, parece que vayan en el sentido de endurecer la participación, todavía mas, mediante el sistema de exigir a las primeras candidaturas, avales imposibles de conseguir, excepto para miembros de la oligarquía de los partidos.

También, y siempre a modo de ejemplo, puesto que si tuviéramos que enumerar todas las inconstitucionalidades, tendríamos que escribir un libro, se podría eliminar el Artículo 9.2.-
“Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.” Es evidente que los poderes públicos no solo no promueven la participación política, sino que la restringen cada día mas, de hecho hay un pacto tácito entre los partidos que han gobernado, para mantener, como sea, la LOREG, ley que restringe la participación política, y cada vez que la modifican, es de tapadillo y para restringir más. 

O el Artículo 67.2 que prohíbe el mandato imperativo, o sea, las órdenes a los parlamentarios, cuando la realidad es, que existe un férreo sistema de disciplina parlamentaria, el cual, es reivindicado por los partidos de forma pública, y aceptado por los medios como lo correcto y democrático, llamando incluso tránsfugas a quienes con riesgo de muerte política, no la aceptan (“quienes se mueven no salen en la foto, A. Guerra dixit”), y con pactos entre partidos para protegerse mutuamente frente a los indisciplinados.

Podría seguir mencionando violaciones de la CE por los poderes públicos, ¿pero para que seguir?, si exceptuando el capitulo de derechos fundamentales, que medio se salva, es mas fácil encontrar artículos que no se cumplen que los que si se observan, tan solo una mención mas: el Titulo VIII en lo que respecta a las autonomías, que de tanto que se ha violado, ahora ya solo queda por añadir el derecho a que se independice quien quiera, cuestión que los llamados partidos de izquierda ya han defendido, casi en bloque, aunque con diferentes nombres, en su campaña electoral catalana.

Obviamente, las leyes de nada sirven, si no se cumplen, y mas que cambiar la Constitución Española, ley marco de nuestro ordenamiento, lo que verdaderamente se precisa, es un mecanismo disuasorio del incumplimiento de la Ley por los políticos, y por supuesto no mediante un Tribunal Constitucional, como ahora, cuyos miembros son nombrados por los propios infractores potenciales (otro incumplimiento) y al cual, exceptuando las cuestiones judiciales de inconstitucionalidad de las leyes, solo pueden apelar los partidos con determinado numero de diputados. Algo así como poner a los zorros a cuidar de las gallinas.

La Constitución Española, es una buena Constitución, copiada, en parte, de los mejores textos constitucionales de Europa y America, y lo mejor de todo, es que fue fruto del consenso, ¿vamos a cambiarla ahora, solo para que los partidos la puedan violar aun mas?.

Mejor cambiar a los políticos, intentar conseguir una regeneración política que nos saque de la deriva en que se encuentra España.




No es broma

EL MUNDO DE LA CULTURA

Según el diccionario de la RAE, la palabra cultura tiene varios significados, de entre los cuales, y dado el contenido de este artículo, me quedo con este:

Cultura. (Del lat. cultūra).
" Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico."

El propio diccionario, da otras definiciones, pero ninguna de ellas, relaciona la cultura con quienes,  con la colaboración de los medios de comunicación se han apropiado de dicha palabra, y me refiero a ese colectivo de actores de cine y de teatro, que por haberse aprendido unos cuantos guiones, unos mas buenos que otros y otros peores, y unas cuantas obras de teatro de igual consideración, se atribuyen la definición del párrafo anterior, alguno de ellos incluso con faltas de ortografía.

Y es que la cultura que sin duda tienen algunos, aunque no demasiados miembros de ese colectivo, no consiste en haber leído cuatro cosas y haberse apuntado a las tendencias políticas de moda, lo que en esta nuestra época se da por llamar progresismo, aunque no promuevan progreso alguno, sino en poseer un amplio abanico de conocimientos que permitan desarrollar un juicio critico, por lo menos, en el campo en que se mueven.

Así pues, un simple agricultor que sabe como cultivar sus terrenos, criar ganado, conoce la flora y la fauna que le rodea y como sacrificar un cerdo, hacer chorizos, jamones o sobrasadas y pueda transmitir sus conocimientos a sus hijos, tiene para mi, infinitamente mas cultura que un seudo artista de cine, que cuando sale en los periódicos es incluido en la sección de CULTURA, salvo claro está, cuando sale en las paginas de sociedad, normalmente para hacer el ridículo.

Viene eso a cuento por las declaraciones del cultísimo actor Alberto Sanjuan quien atribuye la exclusiva de la intelectualidad, a la llamada izquierda, (concepto que ya no se sabe muy bien si es atribuible a algún partido español, o a algún dictador o padre de la patria, caribeño o de extremo oriente),  http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/28/valencia/1354089648.html .

O a quienes consideran, que algunas obras de teatro, y cuatro películas malas y subvencionadas tienen que gozar de un tipo de IVA reducido, ya que casi nadie va nadie a verlas, siendo bienes culturales merecedores de especial protección. 

La verdad es, que  la cultura es otra cosa, algunos actores son buenos, otros malos y otros peores, pero solo pertenecen al mundo de la cultura, los que son cultos, los que tienen suficientes conocimientos para pronunciar con autoridad y en base a los mismos, un juicio sostenible. El mundo del cine y del teatro, pertenece a la industria del espectáculo, “Show Business”, como le llaman los anglosajones, y deben estar integrados en el Ministerio de Industria, Energia y Turismo, que es como se llama ahora el  departamento, pagar su IVA como todo el mundo, y arruinarse, o enriquecerse según proceda por la calidad de su producto, o por su estrategia comercial, como los demás negocios e industrias.

Y por supuesto, dejar de decir chorradas en los medios, Sr. Sanjuan. Por lo menos en público.

No es broma 

EL DIA DESPUES

Ya pasó el 25 de Noviembre. Quien se postulaba como padre de la patria Catalana: Arturo Mas, el Ataturk Catalán, ha fracasado. Fue a buscar seis escaños y perdió doce; como dirían sus denostados enemigos españoles, aquellos que le roban por ser catalán:  fue a por lana, y volvió trasquilado. No, no ha dimitido, pero todavía es pronto.

Todos hacen cábalas sobre el devenir de Cataluña después de estas elecciones. Mas dice que aunque él solo no lo pueda hacer, el proyecto de consulta, sigue adelante y espera la ayuda de  ERC para ello, sin embargo, a nadie se le escapa que una alianza de CiU con ERC, solo sería válida para el tema independentista, pero no en cuanto al tema económico, en que ambos partidos son ANTAGONISTAS, y por el momento Cataluña no tiene ni para pagar la factura del alumbrado público. Es de suponer que ERC no podría aceptar la política de recortes después de lo que ha estado prometiendo a su parroquia. El PP, sería el socio ideal, (aunque para ello tendría que dimitir Arturo) pero estos son la cara opuesta de ERC, se entenderían en lo económico, pero nada de independentismo.

Aunque siempre le queda el PSC, (el PSOE en  catalán) partido dúctil y maleable del que  cualquier cosa se puede esperan tanto en lo económico como en lo del referéndum, si les dan buenas plazas en la Generalitat, claro está.

Aunque quien tiene la clave, es el gobierno de la nación. Tiene a su favor la CE, y la mayoría absoluta que le permite aplicarla, si el próximo parlamento catalán sigue adelante con el tema del referéndum ilegal, el 155 de la CE le permite, mediante mayoría absoluta en el Senado, suspender la Autonomía Catalana, claro que para eso se necesitan un par de cataplines bien puestos, ¿los tiene Rajoy?.

Además, ya hemos visto hacia donde esta derivando la política de concesiones a los nacionalistas, ¿será capaz el PP de terminar con la insumisión de los gobiernos catalanes con respecto a las sentencias judiciales, el tema lingüístico y el adoctrinamiento nacionalista escolar?, o ¿irán corriendo a comprarles un par de años mas de tranquilidad con no se que concesiones?. Aquí está el problema, no olvidemos que estamos hablando de hombres de partido “apparatchiks”, no de hombres de Estado.

O mucho me equivoco, o el amigo Rajoy ya tiene pensadas las nuevas concesiones económicas y políticas para apaciguar a los nacionalistas, ya vereis como el talante no era exclusiva de Zapatero.

No es broma

LOS DESAHUCIOS

Últimamente, no pasa un día, sin que salga en la prensa alguna noticia que tenga que ver con los desahucios, situaciones que ocurren a diario y que son un drama para quien los sufre, hemos visto lo angustioso de dichas situaciones, la desesperación de quienes se ven forzados a abandonar su hogar y quedarse en la calle con sus familias, hemos visto, como se puede llegar incluso al suicidio.

Pues bien, los principales partidos del país, han decidido intervenir en el asunto, y yo creo que tan solo para intentar paliar las perversas consecuencias que este tipo de acciones legales acarrean, porque poco mas se puede hacer, ya que todas las posibles soluciones, traen aparejadas consecuencias de igual o peor nivel, en resumen, porque es peor el remedio que la enfermedad.

En algunos países libres, se han hecho leyes en las que se prohíben los desahucios o incluso los embargos del domicilio familiar, y el resultado ha sido un desastre por una razón muy sencilla, y es que quien presta dinero, quiere una garantía, sin garantía no hay préstamo, y sin préstamo, muy pocos podrían adquirir una vivienda pagando en efectivo. Nadie va a prestar dinero con la garantía de una vivienda si la Ley no le permite recuperarla, y la manera de recuperar es desahuciar.

O sea, que si se cambia la Ley Hipotecaria, para que no se puedan desahuciar a los ocupantes de las viviendas, el resultado obvio, será que no habrá crédito para comprar viviendas, y aun si la Ley fija una cuantía minima de ingresos para que se pueda desahuciar, ello significará que quien gane menos de esa cantidad, nunca podrá tener una casa en propiedad.

El Gobierno tiene en marcha un proyecto de Ley por la cual no podrán ser desahuciadas las familias que ganen menos de 19.000€ anuales (1.583€ al mes), pues bien, eso significa en la práctica, que nadie va a prestar dinero con la garantía de una casa, a quien gane menos de esta cantidad, y la verdad es que hoy por hoy, quienes ganan eso, pueden sentirse muy afortunados.

El sector de la construcción va a sufrir un verdadero golpe si se promulga esta Ley, y también la iniciativa privada en general, puesto que quienes quieren empezar una aventura empresarial, normalmente ofrecen su casa en garantía para reunir un capital inicial, y sin posibilidad de desahucio, esos créditos no serán posibles.

Así que dejémonos de monsergas sobre lo malos que son los bancos, o los prestamistas por desahuciar a las familias, la culpa no es de los prestamistas, sino del sistema en que vivimos, este problema, lo tienen todos los países de nuestro entorno, y nadie lo ha podido solucionar. No hay créditos sin garantías y el desahucio, es la ejecución de una garantía.

El PSOE, es bien consciente de ello, por eso se ha retirado de las negociaciones que mantenía con el PP para resolver el tema, porque sabe que es imposible hacer una Ley que no signifique pan para hoy y hambre para mañana, prefiere quedarse comodamente en la oposición haciendo demagogia y sin ensuciarse las manos, y como el Poder no parece ser asequible por el momento, que se desgaste quien lo tiene, al fin y al cabo, hay que sacar rendimiento, no interesa la gente, sino el voto de la gente.

No es broma

¿Es de España esta "Izquierda"?

Un amigo mío, me dice y repite desde hace años, que España es de izquierdas. Yo siempre le contradigo pues no creo que así sea, los españoles no siempre votan al PSOE, ya que en otras legislaturas, como la presente, también se han otorgado mayorías, alguna también absoluta al PP.

Sin embargo, la cuestión, creo yo, no es si los españoles son de izquierdas, la verdadera cuestión es si las izquierdas españolas se sienten integradas en España como nación, o sea si entienden el concepto de España como un colectivo de personas con un sentimiento nacional, y no como un mero territorio, como sería un solar, para un promotor inmobiliario.

Porque cuando se trata de sentimientos, se actúa de acuerdo a estos, sin tener en cuenta posibles rendimientos electorales, o del tipo que sea, y solo cuando se actúa desde el mero interés, se puede comprender, como por ejemplo, las sucursales del PSOE en Cataluña, o en Baleares, se alían con los independentistas, negando incluso a los hijos de quienes les han votado, el derecho a estudiar en español, la lengua común de todos, y actuando, por conveniencia, como los propios independentistas. O como en el país Vasco, donde un representante del PSOE, el tal Patxi con el síndrome de López (una especie de síndrome de Estocolmo), en lugar de representar a los “españolistas” que con la ayuda del PP le pusieron, va de nacionalista, tratando incluso de superar al PNV y de convencer a los “abertzales” de que les comprende y que él es el primero para negociar con ETA http://nosonbromas.blogspot.com.es/2012/10/los-meritos-de-nuestros-politicos.html .

O desde los gobiernos del PSOE central, que equipara el laicismo en la educación, con la no enseñanza a los niños, de los valores nacionales que se enseñan en todos los países del mundo. O al PSOE de la oposición, que al día de hoy con un conflicto secesionista en marcha, critica a un ministro por decir que hay que "españolizar" a los niños catalanes, cuando éstos llevan siendo "catalanizados" durante treinta años con su propio apoyo, no vaya a ser que molesten a alguien que les pueda ayudar en el futuro.

De IU, ya ni hablemos, se presenta en Cataluña con ICV, que aunque van a las elecciones en plan ambiguo para ver si todavía podrán captar el voto de algún despistado, ya han dicho que están por el "derecho a decidir", una forma de decir, con la boca pequeña, que apoyarán a los independentistas.

Y del llamado electorado de izquierdas, pues que quieren que les diga, aunque no se puede generalizar, basta con leer sus comentarios en los periódicos, para ver que cuando alguien habla de España, sus símbolos nacionales, en plan de patriota, enseguida le sueltan el repertorio de "facha", "franquista" y todo lo demás.

En una palabra, la izquierda, no se siente española, será por eso de La Internacional. Como decía un brigadista, no luchaban por una bandera, sino por la libertad; nada ha cambiado, todavia no se sienten libres, ... ni españoles.

NO ES BROMA

LOS MERITOS DE NUESTROS POLITICOS

Después de las elecciones del País Vasco, leo en Wikipedia la biografía de Patxi López, el lehendakari cesante, y una cosa me llama poderosamente la atención: el máximo responsable de la autonomía vasca, estudió ingeniería industrial, estudios que no completó y abandonó sin poder superar el primer curso, aprobando tan solo dos asignaturas, nada menos que a los 28 años.

No soy de la opinión de que sean necesarios títulos académicos para ejercer como presidente de cualquiera de esos mini estados autonómicos de España, sin embargo, el hecho de que alguien que en el mejor de los casos, se tiró en la universidad ocho años sin dar golpe, o incluso peor, que estudiando, solo pudo pasar dos asignaturas, no parece de ninguna de las formas, que sea la persona adecuada para dirigir el destino de colectivo alguno, administrar sus presupuestos y promover sus iniciativas legislativas y mucho menos el de una comunidad como la vasca con graves conflictos políticos y de convivencia.

Abundando en el personaje, los méritos que le llevaron a liderar a su partido y a la candidatura a las elecciones como cabeza de lista, no son otros, que el ser hijo de otro personaje histórico el tal Eduardo López Albizu "Lalo", y haber estado presente, de jovencito, en las tertulias clandestinas a las que asistían en su casa:“Ramón Rubial, Felipe González, Manuel Chaves -a quien muchos consideran su 'padre político' y de quien le separan poco más de diez años-, Joaquín Almunia, Nicolás Redondo Urbieta o Txiki Benegas, todos alimentados por las cazuelas de bacalao que hacía Begoña, la madre del nuevo lehendakari” http://www.elcorreo.com/vizcaya/20090503/politica/largo-viaje-hijo-lalo-20090503.html 

Pues bien, esos son los méritos por los cuales, un mal estudiante, que jamás tuvo oficio alguno, ni ingreso que no fuere la nómina del partido, impidió con el concurso de  una ley injusta, que otros mucho mejor preparados que él, se pudieran presentar a un cargo del que dependía el bien estar económico y político de toda una comunidad autónoma, con presupuesto multimillonario.¿Nos merecemos esto?

No es broma