EL DIA DESPUES

Ya pasó el 25 de Noviembre. Quien se postulaba como padre de la patria Catalana: Arturo Mas, el Ataturk Catalán, ha fracasado. Fue a buscar seis escaños y perdió doce; como dirían sus denostados enemigos españoles, aquellos que le roban por ser catalán:  fue a por lana, y volvió trasquilado. No, no ha dimitido, pero todavía es pronto.

Todos hacen cábalas sobre el devenir de Cataluña después de estas elecciones. Mas dice que aunque él solo no lo pueda hacer, el proyecto de consulta, sigue adelante y espera la ayuda de  ERC para ello, sin embargo, a nadie se le escapa que una alianza de CiU con ERC, solo sería válida para el tema independentista, pero no en cuanto al tema económico, en que ambos partidos son ANTAGONISTAS, y por el momento Cataluña no tiene ni para pagar la factura del alumbrado público. Es de suponer que ERC no podría aceptar la política de recortes después de lo que ha estado prometiendo a su parroquia. El PP, sería el socio ideal, (aunque para ello tendría que dimitir Arturo) pero estos son la cara opuesta de ERC, se entenderían en lo económico, pero nada de independentismo.

Aunque siempre le queda el PSC, (el PSOE en  catalán) partido dúctil y maleable del que  cualquier cosa se puede esperan tanto en lo económico como en lo del referéndum, si les dan buenas plazas en la Generalitat, claro está.

Aunque quien tiene la clave, es el gobierno de la nación. Tiene a su favor la CE, y la mayoría absoluta que le permite aplicarla, si el próximo parlamento catalán sigue adelante con el tema del referéndum ilegal, el 155 de la CE le permite, mediante mayoría absoluta en el Senado, suspender la Autonomía Catalana, claro que para eso se necesitan un par de cataplines bien puestos, ¿los tiene Rajoy?.

Además, ya hemos visto hacia donde esta derivando la política de concesiones a los nacionalistas, ¿será capaz el PP de terminar con la insumisión de los gobiernos catalanes con respecto a las sentencias judiciales, el tema lingüístico y el adoctrinamiento nacionalista escolar?, o ¿irán corriendo a comprarles un par de años mas de tranquilidad con no se que concesiones?. Aquí está el problema, no olvidemos que estamos hablando de hombres de partido “apparatchiks”, no de hombres de Estado.

O mucho me equivoco, o el amigo Rajoy ya tiene pensadas las nuevas concesiones económicas y políticas para apaciguar a los nacionalistas, ya vereis como el talante no era exclusiva de Zapatero.

No es broma

LOS DESAHUCIOS

Últimamente, no pasa un día, sin que salga en la prensa alguna noticia que tenga que ver con los desahucios, situaciones que ocurren a diario y que son un drama para quien los sufre, hemos visto lo angustioso de dichas situaciones, la desesperación de quienes se ven forzados a abandonar su hogar y quedarse en la calle con sus familias, hemos visto, como se puede llegar incluso al suicidio.

Pues bien, los principales partidos del país, han decidido intervenir en el asunto, y yo creo que tan solo para intentar paliar las perversas consecuencias que este tipo de acciones legales acarrean, porque poco mas se puede hacer, ya que todas las posibles soluciones, traen aparejadas consecuencias de igual o peor nivel, en resumen, porque es peor el remedio que la enfermedad.

En algunos países libres, se han hecho leyes en las que se prohíben los desahucios o incluso los embargos del domicilio familiar, y el resultado ha sido un desastre por una razón muy sencilla, y es que quien presta dinero, quiere una garantía, sin garantía no hay préstamo, y sin préstamo, muy pocos podrían adquirir una vivienda pagando en efectivo. Nadie va a prestar dinero con la garantía de una vivienda si la Ley no le permite recuperarla, y la manera de recuperar es desahuciar.

O sea, que si se cambia la Ley Hipotecaria, para que no se puedan desahuciar a los ocupantes de las viviendas, el resultado obvio, será que no habrá crédito para comprar viviendas, y aun si la Ley fija una cuantía minima de ingresos para que se pueda desahuciar, ello significará que quien gane menos de esa cantidad, nunca podrá tener una casa en propiedad.

El Gobierno tiene en marcha un proyecto de Ley por la cual no podrán ser desahuciadas las familias que ganen menos de 19.000€ anuales (1.583€ al mes), pues bien, eso significa en la práctica, que nadie va a prestar dinero con la garantía de una casa, a quien gane menos de esta cantidad, y la verdad es que hoy por hoy, quienes ganan eso, pueden sentirse muy afortunados.

El sector de la construcción va a sufrir un verdadero golpe si se promulga esta Ley, y también la iniciativa privada en general, puesto que quienes quieren empezar una aventura empresarial, normalmente ofrecen su casa en garantía para reunir un capital inicial, y sin posibilidad de desahucio, esos créditos no serán posibles.

Así que dejémonos de monsergas sobre lo malos que son los bancos, o los prestamistas por desahuciar a las familias, la culpa no es de los prestamistas, sino del sistema en que vivimos, este problema, lo tienen todos los países de nuestro entorno, y nadie lo ha podido solucionar. No hay créditos sin garantías y el desahucio, es la ejecución de una garantía.

El PSOE, es bien consciente de ello, por eso se ha retirado de las negociaciones que mantenía con el PP para resolver el tema, porque sabe que es imposible hacer una Ley que no signifique pan para hoy y hambre para mañana, prefiere quedarse comodamente en la oposición haciendo demagogia y sin ensuciarse las manos, y como el Poder no parece ser asequible por el momento, que se desgaste quien lo tiene, al fin y al cabo, hay que sacar rendimiento, no interesa la gente, sino el voto de la gente.

No es broma

¿Es de España esta "Izquierda"?

Un amigo mío, me dice y repite desde hace años, que España es de izquierdas. Yo siempre le contradigo pues no creo que así sea, los españoles no siempre votan al PSOE, ya que en otras legislaturas, como la presente, también se han otorgado mayorías, alguna también absoluta al PP.

Sin embargo, la cuestión, creo yo, no es si los españoles son de izquierdas, la verdadera cuestión es si las izquierdas españolas se sienten integradas en España como nación, o sea si entienden el concepto de España como un colectivo de personas con un sentimiento nacional, y no como un mero territorio, como sería un solar, para un promotor inmobiliario.

Porque cuando se trata de sentimientos, se actúa de acuerdo a estos, sin tener en cuenta posibles rendimientos electorales, o del tipo que sea, y solo cuando se actúa desde el mero interés, se puede comprender, como por ejemplo, las sucursales del PSOE en Cataluña, o en Baleares, se alían con los independentistas, negando incluso a los hijos de quienes les han votado, el derecho a estudiar en español, la lengua común de todos, y actuando, por conveniencia, como los propios independentistas. O como en el país Vasco, donde un representante del PSOE, el tal Patxi con el síndrome de López (una especie de síndrome de Estocolmo), en lugar de representar a los “españolistas” que con la ayuda del PP le pusieron, va de nacionalista, tratando incluso de superar al PNV y de convencer a los “abertzales” de que les comprende y que él es el primero para negociar con ETA http://nosonbromas.blogspot.com.es/2012/10/los-meritos-de-nuestros-politicos.html .

O desde los gobiernos del PSOE central, que equipara el laicismo en la educación, con la no enseñanza a los niños, de los valores nacionales que se enseñan en todos los países del mundo. O al PSOE de la oposición, que al día de hoy con un conflicto secesionista en marcha, critica a un ministro por decir que hay que "españolizar" a los niños catalanes, cuando éstos llevan siendo "catalanizados" durante treinta años con su propio apoyo, no vaya a ser que molesten a alguien que les pueda ayudar en el futuro.

De IU, ya ni hablemos, se presenta en Cataluña con ICV, que aunque van a las elecciones en plan ambiguo para ver si todavía podrán captar el voto de algún despistado, ya han dicho que están por el "derecho a decidir", una forma de decir, con la boca pequeña, que apoyarán a los independentistas.

Y del llamado electorado de izquierdas, pues que quieren que les diga, aunque no se puede generalizar, basta con leer sus comentarios en los periódicos, para ver que cuando alguien habla de España, sus símbolos nacionales, en plan de patriota, enseguida le sueltan el repertorio de "facha", "franquista" y todo lo demás.

En una palabra, la izquierda, no se siente española, será por eso de La Internacional. Como decía un brigadista, no luchaban por una bandera, sino por la libertad; nada ha cambiado, todavia no se sienten libres, ... ni españoles.

NO ES BROMA

LOS MERITOS DE NUESTROS POLITICOS

Después de las elecciones del País Vasco, leo en Wikipedia la biografía de Patxi López, el lehendakari cesante, y una cosa me llama poderosamente la atención: el máximo responsable de la autonomía vasca, estudió ingeniería industrial, estudios que no completó y abandonó sin poder superar el primer curso, aprobando tan solo dos asignaturas, nada menos que a los 28 años.

No soy de la opinión de que sean necesarios títulos académicos para ejercer como presidente de cualquiera de esos mini estados autonómicos de España, sin embargo, el hecho de que alguien que en el mejor de los casos, se tiró en la universidad ocho años sin dar golpe, o incluso peor, que estudiando, solo pudo pasar dos asignaturas, no parece de ninguna de las formas, que sea la persona adecuada para dirigir el destino de colectivo alguno, administrar sus presupuestos y promover sus iniciativas legislativas y mucho menos el de una comunidad como la vasca con graves conflictos políticos y de convivencia.

Abundando en el personaje, los méritos que le llevaron a liderar a su partido y a la candidatura a las elecciones como cabeza de lista, no son otros, que el ser hijo de otro personaje histórico el tal Eduardo López Albizu "Lalo", y haber estado presente, de jovencito, en las tertulias clandestinas a las que asistían en su casa:“Ramón Rubial, Felipe González, Manuel Chaves -a quien muchos consideran su 'padre político' y de quien le separan poco más de diez años-, Joaquín Almunia, Nicolás Redondo Urbieta o Txiki Benegas, todos alimentados por las cazuelas de bacalao que hacía Begoña, la madre del nuevo lehendakari” http://www.elcorreo.com/vizcaya/20090503/politica/largo-viaje-hijo-lalo-20090503.html 

Pues bien, esos son los méritos por los cuales, un mal estudiante, que jamás tuvo oficio alguno, ni ingreso que no fuere la nómina del partido, impidió con el concurso de  una ley injusta, que otros mucho mejor preparados que él, se pudieran presentar a un cargo del que dependía el bien estar económico y político de toda una comunidad autónoma, con presupuesto multimillonario.¿Nos merecemos esto?

No es broma

 NO SIEMPRE ES DEMOCRATICA  LA VOLUNTAD DE  LA MAYORIA

 Según el diccionario, un axioma es la expresión de un juicio tan claro y evidente que se admite sin necesidad de demostración, y es un axioma de nuestros días, que la democracia es lo contrario de una dictadura, y que es el sistema político más justo.

Pues bien, eso es cierto, pero solo con matices importantes, porque una democracia total, no es diferente de una dictadura, ya que para que una democracia sea justa, tiene que estar limitada por ciertas condiciones, unas reglas inalterables, o por lo menos muy difíciles de alterar, que no puedan ser cambiadas por las circunstancias del momento, y por lo tanto, una democracia no puede existir sin una Constitución, un conjunto de normas que limiten el poder de los gobernantes y especialmente las decisiones del pueblo.

Me explico con un ejemplo: supongamos que en un país democrático, con religión oficial, se legislase y el pueblo confirmase en referéndum, con una mayoría apabullante, digamos que del 80%, que quienes tienen religiones distintas de la oficial,  y las practicasen, pudieran ser condenados a muerte, o ejecutados directamente por quienes los sorprendiesen practicando un culto distinto, ¿sería eso mas justo que si lo hubiese dictado un fanático jefe de Estado?; seguro que no, y es que la voluntad de una mayoría, no tiene por que ser justa. Por ello tiene que haber un catálogo de GARANTIAS Y LIMITES de todo Estado democrático:  una CONSTITUCIÓN.

Viene eso a cuento, por la pretensión de algunos sectores independentistas catalanes, y otros no catalanes, especialmente los llamados de izquierdas, de que ninguna Constitución puede obstaculizar el derecho de una mayoría de votantes a independizarse de España, lo cual significaría, que si un 80% de catalanes, por ejemplo, votase que no querían ser españoles, el 20% restante, también debería dejar de serlo, salvo claro está, que se marchasen de Cataluña, o permaneciesen en su tierra en calidad de extranjeros, en resumen, que la mayoría impondría un cambio, nada menos que de nacionalidad o de arraigo, a la minoría. Eso jamás puede ser democrático, porque  ni siquiera 5 millones de personas pueden forzar al otro millón, a cambiar sus sentimientos ni su entorno vital, y para que esto no pueda ocurrir, nos dimos una Constitución, que votamos todos los españoles, y para modificarla, se necesita también el referendo de todos los españoles.

No se pueden cambiar las reglas cuando unos quieren, o les convenga, y menos para perjudicar a otros.

No es broma

SE NOTA DEMASIADO....

Resulta que el gobierno, que en la oposición, predicaba la necesidad de bajar todos los impuestos como sistema para salir de la crisis que nos asola, ahora no sabe hacer otra cosa que subirlos, no encuentra otra solución. Después de subir el IRPF y  el IVA, ahora va a poner un impuesto a la Lotería, otro a las tarifas eléctricas, otro a las transacciones financieras, y se reserva, según dice el responsable de Hacienda, la posibilidad de otros impuestos.

Pues bien, yo comprendo que las cosas están mal, pero no comprendo como se puedan arreglar a base de cerrar empresas y restar competitividad a las que todavía quedan abiertas, o como puede incrementarse el consumo interno, a base de sacar mediante  impuestos, el poco dinero que le queda en el bolsillo al contribuyente.

Cuando un ciudadano de a pié, como yo, que le gusta pensar las cosas, llega a la conclusión de que el Gobierno de una nación, esta actuando de forma equivocada, suele terminar concluyendo que ello no es posible, habida cuenta, de la preparación e inteligencia que se le supone a los responsables de los diferentes sectores en el Gobierno, y es lógico, pues sería lo normal, que lo que nosotros vemos yendo a pié lo vieran antes los que se supone son la élite del país.

Pues bien, no ocurre así. Los que nos gobiernan, no son los mejores, ni siquiera los mejores de su partido, son simplemente los mejores de entre los que han sabido trepar por la estructura del partido y colocarse al lado del mayor trepador, o sea, el que ha conseguido a base de amiguismo, peloteo, intrigas, puñaladas y más, colocarse como candidato para las próximas elecciones, y es así, porque no hay otra manera, ya que los partidos no funcionan en base a democracia interna (como manda la Constitución), sino que en base a una jerarquía digital, y no estoy hablando de electrónica.

Así pues, nos encontramos que los ministros, no son las personas más brillantes, sino tan solo los mejores de entre los mejores trepadores de su especialidad, con el condicionante incluso, de que deben caerle bien al Presidente del Gobierno. En resumen, gestores de tercer o cuarto nivel, por supuesto que con las consabidas excepciones, y por lo general, gente que jamás ha luchado por un negocio, y con frecuencia no ha tenido otra nómina que la del Partido.

Si a todo ello le sumamos, que antes que el interés general, tienen a los intereses de su partido, pues apaga y vámonos.

¿Nos merecemos esto?, posiblemente si y termino de escribir el título de este escrito:

SE NOTA DEMASIADO LA AUSENCIA DE LOS MEJORES

No es broma

GRANDES MENTIRAS

Circulan por los medios de comunicación, y por Internet multitud de mentiras que se asumen como cosas ciertas, por aquella regla de que las mentiras repetidas suficientemente, se convierten en verdades. Me gusta el nombre de HOAX que se da en la red al engaño, por aquello del Inglés dominante en la misma, aunque para mi, un engaño, no es una simple mentira, sino que es una mentira agravada, de la misma forma que un asesinato es un homicidio agravado y se le castiga con una pena mayor.

La verdad es que algunas de las mentiras, son verdaderos engaños, y me voy a referir a dos en concreto de entre los que miles que circulan como dogmas, no por razón alguna, sino porque los he oído repetidos recientemente.

1º.- El engaño del etanol como combustible para la automoción. Ciertos grupos algunos dentro del seno de grandes organizaciones, incluso del Parlamento Europeo y la ONU, vienen pronunciándose en contra del etanol, aduciendo como decía una personalidad el otro día en la BBC, que era algo así, como “meter alimentos en el depósito de nuestros coches”.

No voy a ignorar que es cierto que el etanol se obtiene de maíz y cereales aptos para el consumo humano, pero no es menos cierto, que muy poco maíz, por ejemplo, se consume de forma directa, puesto que la gran mayor parte, es consumida por el ganado y transformado en carne para consumo humano. Pues bien, una vez obtenido el alcohol de los cereales, la masa triturada sobrante, se emplea como alimento de gran valor proteico para el ganado, con lo cual, el repetir constantemente que el uso de etanol consiste en retirar los cereales del ámbito de la alimentación, es una mentira en el caso de que quien lo diga, desconozca negligentemente lo que acabo de contar ya que no es ningún secreto científico, y un engaño por parte de quien lo dice a sabiendas en base a no se que intereses.

2º.- Igualmente ocurre con el tema de las ayudas del Estado a los bancos, aunque en este caso, el engaño es mas comprensible, pues se trata de políticos sin escrúpulos, para los cuales, el engaño es su modus vivendi, y necesitan de la demagogia, puesto que sus programas son invotables, por caducos e incomibles en el ámbito de la seriedad. Pues bien, el dinero que el Estado entrega a los bancos, no es un regalo, sino un crédito que se tiene que devolver, con intereses muy altos, y además, son un requisito para que se recupere un sector indispensable para la vuelta a la normalidad económica del País.

Así que, cada vez que sale un  político en la TV o en cualquier medio, con la cantinela de que se da a los bancos el dinero que se niega al pueblo necesitado, y todas esas sandeces, convendría ponerle una cruz y dejarlo bien marcado, a él y su parrtido, aunque solo sea por intento de insulto a la inteligencia del electorado.

Estas son las mentiras de hoy, no me siento de humor para comentar lo que viene saliendo en los periódicos, tanta Cataluña…, aunque también, parte de ese tema cabría, sin duda, en el contexto de este artículo.

NO ES BROMA