DEMAGOGIA POR UN CHISTE MALO

Cuando en la reciente remodelación de gabinete de Rodríguez Zapatero comprobé que el ministro de Asuntos Exteriores Miguel A. Moratinos había sido sustituido por Trinidad Jiménez, pensé sin duda equivocadamente, que se debía a un cambio de política exterior en relación a Cuba y Venezuela, países de los que Moratinos actuaba como "embajador" ante la UE.

Y he dicho que pensé equivocadamente, por la sorpresa que me he llevado cuando compruebo que uno de los primeros actos de Trinidad Jiménez, ha sido el de insistir ante la UE en que se relaje la política común en las relaciones con Cuba, aduciendo nada menos, que las recientes excarcelaciones y expulsiones de disidentes, son una prueba de mejoría del régimen cubano, o sea, para el Gobierno, el mandar a los disidentes al exilio es una mejora del régimen, pues si esto es una mejora, ¿que visión tiene la izquierda de nuestro país, de lo que son los derechos humanos?.

 Quizás sea simplemente lo que es, cuando el PSOE se refiere a las violaciones de derechos, se refiere a las violaciones cometidas por regimenes de sentido contrario, no de los afines, que sin duda estarian justificados,  no hay que olvidar que el PSOE, por muy democrático que se proclame ahora, tiene sus raíces marxistas (aunque Felipe González desistiese del Marxismo) todos sabemos que “perro no come carne de perro”, si a esto le sumamos la popularidad que todavía disfruta Fidel Castro entre el electorado de izquierdas, pues ya sabemos a que se debe esta complacencia con un régimen que fusiló a miles de personas y encarcela a quienes disienten.

Dicho esto nos encontramos con las consecuencias de unas declaraciones desafortunadas del alcalde de Valladolid, que obedecen sin duda alguna al parecido que se atribuye a Leire Pajin con Felipe González, del que corren rumores de ser su padre: "Cada vez que la veo esa cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a decir", han traído unas reacciones tan desproporcionadas, como la negativa de la ministra de cultura González-Sinde a estrechar la mano del alcalde y dar portazo a los actos de la Semana Internacional del Cine de Valladolid. Me parece una incongruencia que un ministro vaya a la Habana para estrechar la mano a los Castro, con su historial de fusilamientos y violaciones de derechos humanos, y abogue por ellos ante la UE, y que otro, del mismo gabinete, niegue el mismo saludo a un alcalde electo, y boicotee un festival internacional de una ciudad española, por un chiste malo.

No es broma

REQUIEM POR EL MINISTERIO DE IGUALDAD

Por imperativos presupuestarios, el Gobierno ha cerrado el Ministerio de Igualdad, innecesario y mal denominado departamento, cuyo nombre debiera haber sido Ministerio de la Mujer puesto que en ningún momento se intentó corregir desigualdades en general, sino tan solo aquellas en que la mujer estaba en  inferioridad con respecto al hombre que siendo la mayoría, no son todas.

Era un ministerio anacrónico puesto que la mujer en nuestros días goza de igualdad plena, tanto jurídica, como cultural y social una vez cambiada la situación legal anterior por el artículo 14 de la Constitución, y aunque circulan tópicos tales como la desigualdad retributiva por el mismo trabajo, en su inmensa mayoría son completamente demagógicos; paradójicamente, en las pocas áreas donde la desigualdad es manifiesta, como en algunos sectores de la población inmigrante, el departamento de la Sra. Aido siempre hizo dejación de sus funciones debido a la infructuosa iniciativa internacional del Sr. Zapatero denominada Alianza de Civilizaciones, así, no quiso entrar en el tema del burka  ni tampoco en la violencia de genero en conocidos sectores de la inmigración, por no dar apariencia de xenofobia, por lo demás, la cuestión  de la violencia domestica, en ambas direcciones, es tema penal que entra cumplidamente en las competencias de Interior y de la Jurisdicción.

En resumen, un departamento dedicado a promocionar la discriminación positiva de la mujer, sin tener en cuenta que la discriminación no deja de serlo por ser positiva, además merma el prestigio de la mujer en la sociedad al tratarla como un ser débil, el Sr. Zapatero promotor personal de este ministerio, ahora muerto por prescindible, debió pensar que las mujeres necesitaban protección, como los niños, ¿se puede ser mas machista?.


No es broma

U M y los "huérfanos" del PP Balear

EFE. PALMA El presidente de UM, Josep Melià, ha admitido hoy que tiene "la sensación" de que en el PP hay mucha gente que se siente "huérfana", tanto que se plantea su permanencia en él, y para la cual la formación mallorquina puede ser "un referente".

Pues si, hay bastante gente que se siente huérfana en el Partido Popular Balear, aquellos a los que no se les permite ser candidatos a las próximas elecciones por estar imputados en distintos casos de corrupción, los que apelan al principio de inocencia mientras no haya sentencia firme, olvidándose de que el proceso electoral, es algo distinto a un proceso penal y de que en política, las apariencias cuentan por aquello de la mujer del Cesar http://nosonbromas.blogspot.com/2010/09/el-veto-del-pp-balear-los-politicos.html.

El presidente de Unión Mallorquina, partido líder en cuanto a imputados en corrupción política, hace así un llamamiento a los imputados del PP asumiendo que éstos aportarán muchos votos a su formación, o sea, implica que la corrupción no produce rechazo en la sociedad balear, y que el partido que el preside es un referente para los presuntos corruptos del PP.

Parece como si para UM, la corrupción fuese un merito a tener en cuenta, ahora que su máximo referente, la ex presidenta Maria Antonia Munar se va a sentar en el banquillo junto  a su delfín Miquel Nadal y nueve imputados mas por desviar fondos públicos. Suena como si se tratase mantener la condición de partido corrupto habida cuenta de las bajas de los cargos implicados en los distintos procesos judiciales.

Así está la política en España, los imputados por corrupción, no solo no dimiten, sino que pretenden incluso ser incluidos en las listas electorales y por si fuera poco, otros partidos consideran que son portadores de un capital político, por la popularidad que han adquirido al ser continuamente nombrados en los medios por su posible implicación en los distintos casos, en definitiva, que los votantes son tontos; o eso creen, ya veremos…



No es broma

Economía sumergida, ¿acabar con élla?

Nuestros políticos, tanto los del gobierno como los de la oposición creen que la economía sumergida en nuestro país ronda el 20% del PIB, y todos están de acuerdo en que debe de ser erradicada.

Ello me recuerda las huelgas encubiertas, o huelgas de celo, en que los funcionarios o los empleados de empresas públicas, ralentizan sus actuaciones bajo el pretexto de trabajar “a reglamento”, o sea, trabajan cumpliendo el reglamento decretado por el Gobierno en desarrollo de alguna Ley y que normalmente es incumplible sin causar perjuicios, por haber sido hecho por personas que desconocen la realidad diaria de la actividad reglamentada.

Es cierto que hay economía sumergida y que ésta priva al Estado de importantes ingresos en impuestos, principalmente los de la Seguridad Social, también es cierto que algunos de los empresarios “sumergidos”, son unos sinvergüenzas y unos explotadores, pero la mayor parte de la economía sumergida, es la desarrollada por minúsculas empresas, o autónomos,  que de aflorar, solo sería para cerrar pues no generan la rentabilidad suficiente para superar los impuestos objetivos a que estarían sometidos, especialmente las cuotas de la SS (aproximadamente un 43% del salario de los trabajadores).

Así pues, si el Estado consiguiese que todas las actividades económicas, las legales por supuesto, funcionasen cumpliendo la normativa existente, sería el mayor trauma social imaginable pues enviaría al paro real a otro 20% de la población activa con lo cual sería imposible incluso, mantener la paz social.

Y ello porque no se mantiene la premisa constitucional de la progresividad de los impuestos y se actúa en  base a la presunción de que todos los empresarios son como Telefónica o Emilio Botín, olvidándose de que el 80% de la actividad económica está en manos de pequeñas empresas familiares y autónomos que no pueden levantar la cabeza si no es a base de incumplir la Ley, ¿qué hay que hacer?, ¿cambiar a la sociedad o cambiar las Leyes, el sistema impositivo?, ¿Se puede intentar crear empleo y a la vez gravarlo con impuestos del 43% de las nóminas?.

Un amigo mío, que está triunfando en Sudamérica, me decía: “ ¿es tan difícil terminar con el paro en España?, si yo pudiera contratar a todos los parados, estoy seguro que obtendría una rentabilidad mínima de 1€ por persona y mes, total 4.000.000€ mensuales”;  se equivoca mi amigo, en España,  conseguir una rentabilidad de 1€ por empleado al mes, es imposible para la mayoria con las condiciones existentes, sino, alguien ya los habría contratado a todos.

Aunque lo parezca...

No es broma

COMO SI SE TRATARA DE UN DELINCUENTE

El presidente del Comité Interempresas de EADS-CASA, José Alcázar, ha sido citado por un juzgado de Getafe para declarar, el próximo 6 de octubre, en calidad de imputado por su presunta participación en los disturbios ocurridos entre los piquetes y el Cuerpo Nacional de Policía el 29 de septiembre durante la huelga general.

Desde CCOO han mostrado su "perplejidad" ante la rapidez con la que se ha citado a José Alcázar, "como si se tratara de un delincuente".

Según parece ser, se produjo un enfrentamiento entre policía y los integrantes de un piquete, cuando estos agredieron a un trabajador de la factoría que quería entrar al interior, la policía tuvo que hacer varios disparos disuasorios al aire para poder imponerse.

Sin embargo, lo sorprendente de esta noticia, no es el hecho de que este personaje haya sido llamado a declarar como imputado, lo sorprendente es que ello sea noticia, pues resulta que SI, ES UN DELINCUENTE, no solo él, sino todos los integrantes del piquete, y ello porque no hay mas que echar mano del Código Penal, para ver que delincuente es quien comete un delito y las amenazas y coacciones (que es en lo que consiste la actuación de los piquetes) son delitos tipificados en los artículos 171 y 172, con penas de cárcel de hasta tres años para las coacciones, por no hablar ya de una agresión.

En ningún lugar del CP, se exime a los piquetes, por circunstancia alguna,  y la Constitución dice:

 Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley....

No es valido el argumento de que se necesita una ley de huelga para impedir la actuación de estos grupos coactivos, pues es suficiente con aplicar el Código Penal. Debería ser el Gobierno como garante de las libertades de los ciudadanos de este país, que se proclama democrático (*), acabar con esta lacra mafiosa y decimonónica que son los piquetes coactivos, comenzando por instruir al Fiscal General del Estado, para que uno por uno persiguiese a estos grupos delictivos que coartan la libertad de los trabajadores, y conseguir de una vez por todas, que la huelga sea un derecho de los trabajadores y no un instrumento de los sindicatos para cualquier causa.

 (*) He recogido esta frase de Simón Bolívar:

Sólo la democracia... es susceptible de una absoluta libertad, libertad que se define como el poder que tiene cada hombre de hacer cuanto no esté prohibido por la ley.

Si el concepto moderno de democracia, implica que hasta los gobernantes están sometidos al imperio de la Ley, con mayor motivo, también los sindicatos.


Esto si que…
No es broma

LOS VERDADEROS MOTIVOS DE LA HUELGA GENERAL
+ PostdataMe equivoque con el post que publiqué el  15 Junio sobre el tema de la reforma laboral de Zapatero nosonbromas.blogspot.com/2010/06/reforma-laboral-para-nada-solo-sirve.html pues cometí el error de escribirlo basándome en lo leído en los periódicos (todavía no se había publicado el decreto ley); la reforma laboral que va a dar lugar a la huelga de día 29 es mas importante de lo que se comenta por ahí, los sindicatos estan super preocupados, no por el daño que hace a los trabajadores como ellos dicen, sino porque es un mazazo al estilo caducado de los llamados sindicatos de clase, los sindicatos verticales de nuestra era constitucional.


Los sindicatos negocian con la patronal todos los convenios colectivos, por sectores, con lo cual, y al no tener la mayoría de empresas representación sindical ni patronal dado su tamaño, estas se ven obligadas a acatar unos convenios diseñados para otro tipo de empresas, grandes o medianas con una rentabilidad y productividad distinta y por ello ante la imposibilidad de negociar con sus propio personal, estas empresas en caso de crisis no tienen otra manera de combatirla que despidiendo trabajadores, por supuesto los mas jóvenes, que al llevar menos tiempo en la empresa tienen las indemnizaciones mas bajas, o simplemente tienen contratos temporales diseñados en previsión de dicha eventualidad, renuncian a sus mejores activos humanos por razones económicas imperativas.


La nueva Ley de Reforma Laboral, permite que en materia salarial y por causa de “situación y perspectivas económicas” adversas, las empresas puedan descolgarse de los convenios colectivos y negociar directamente con los trabajadores a los que se les otorga representación legal cuando no haya representación sindical. Las empresas a las que refiero, incluyendo a los autónomos con empleados, constituyen una cifra cercana al 80% del tejido productivo de nuestro país. La medida tiene visos de ser realmente efectiva pues se han cambiado algunos párrafos del art. 41 del ET en el sentido de que cuando exista un acuerdo sobre salarios entre trabajadores y empresa, se presumirá que se cumplen las condiciones requeridas para descolgarse del convenio, con lo cual se bloquea en gran parte la posibilidad de recurrir a la jurisdicción para bloquear los acuerdos.


Se trata de una medida de suma importancia pues verdaderamente abre una brecha en la egemonía de las centrales sindicales que seguramente devendrá, en un futuro, en la negociación directa de los convenios entre las empresas y sus propios trabajadores que sin duda será mas justo y se adaptará a las circunstancias de cada empresa. Pero claro aunque los sindicatos continuaran siendo útiles, perderán la exclusiva que justifica su existencia como centrales sindicales y a buen seguro dejarán de ser de clase y se dedicarán a sus intereses como trabajadores en sus respectivas empresas.


Si a los sindicatos les quitan la negociación de los convenios, ¿que les va a quedar?, a buen seguro que con la puerta ya abierta, un posible cambio de gobierno a favor del PP, conllevará todavía una mayor apertura hacia el ámbito empresarial de la negociación colectiva, que no se limitará a la cuestión salarial, las centrales tendrán un papel muy limitado y al ser innecesarias,  los fondos para cursillos se irán hacia el INEM y la gallina de los huevos de oro habrá muerto, y tampoco tendrá se podrá justificar subvencionar a quien para poco sirve.


Como no van a hacer huelga, les va la vida.

No es broma


P.D.
29 Septiembre despues de la huelga forzada por los sindicatos

 Que vergüenza; cientos de personas impidiendo a los trabajadores el derecho a trabajar, cerrando pequeños comercios por la fuerza, quemando neumáticos y contenedores de basura, insultando y vejando a gente honrada en plan violento. ¿No basta ya de piquetes coactivos?, ¿es esto una sociedad libre?, ¿no debe el Gobierno garantizar la libertad de hacer huelga y también la de ir a trabajar?, ¿no tiene el Estado el monopolio de la violencia?, tanto hablar de democracia de libertad con los sindicatos imponiendo impunemente sus tácticas violentas de corte mafioso, delante de la policia; casi da vergüenza ser español al ver las imágenes de huelga revolucionaria en las televisiones extranjeras.

EL VERGONZOSO SHOW DE LOS PARTIDOS DIGITALES*

El coordinador de Política Autonómica y Local del PP, Juan Manuel Moreno, ha asegurado este miércoles, que en el caso del PSOE de Benidorm, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "ha perdido el control absoluto de su partido".

Todo viene a cuento de que el PP y el PSOE tienen firmado un pacto“antitransfuguismo”, (no podía hacerse una ley sobre el tema por su manifiesta inconstitucionalidad), pues bien, según el pacto de referencia, los tránsfugas (quienes se acogen al derecho constitucional de representar a su electorado sin órdenes, sin someterse al mandato imperativo, expresamente prohibido en la C.E), deben ser excluidos de las futuras listas electorales, o sea, castigados con la privación de ejercer el derecho constitucional a la política activa

Así y en vista que el candidato a Alcalde de Benidorm figura en la lista negra del que podríamos llamar Cartel Digital, por haber sido declarado tránsfuga, al haber votado con otros once concejales contra el alcalde del PP sin permiso de su partido, el PSOE. Y vean vds. hasta donde llega el disparate, que el.Grupo Popular está estudiando pedir explicaciones al Gobierno en la sesión de control del próximo miércoles ; ¡que cosa mas esperpéntica!, llevar un vil pacto antidemocrático y anticonstitucional! a control parlamentario, y lo mas grave, a los medios de comunicación les parece normal e incluso toman partido por alguna de las partes.

Para poner un broche a este show de "democracia" semántica y digital, lo manifestado por el coordinador de Política Autonómica y Local del PP, Juan Manuel Moreno para demostrar que “José Luis Rodríguez Zapatero, "ha perdido el control absoluto de su partido".

"Primero fue Tomás Gómez quien le ha echado el pulso y ahora son los socialistas de Benidorm y Leire Pajín quienes le echan otro pulso", ha manifestado. Para el dirigente del PP, el PSOE ofrece "un espectáculo bochornoso", pues "una vez más impera la contradicción", o sea, para él,  la democracia consiste en mantener a raya al gallinero para que solo se presenten los digitados.

No es broma
Es España, Spain is different

PD, No pueden pactar los presupuestos, ni nada que redunde en favor de la Nación, pero que rapido se ponen de acuerdo para controlar a dedo todas las instituciones democráticas.

*"digital" referido a dedo, no a dígito