NO SE ENTERAN

 

En otros tiempos, antes de la guerra, había en España un índice altísimo de analfabetos, gente que no sabía leer ni escribir, y que por lo tanto, no se enteraba de nada. Hoy en día el analfabetismo ha desaparecido, pero no ha disminuido mucho el número de personas que no se enteran.

En esta era en que vivimos, en la que con un click de ratón, se puede enterar uno de todo, no se debería poder engañar a la gente, pues quien está bien informado es difícil de engañar.

A mi me cuesta creer que toda la gente que está dispuesta a votar a UNIDOS PODEMOS, tenga simpatía por el Partido Comunista.

También me cuesta creer que toda la gente dispuesta a votar a UNIDOS PODEMOS, sea partidaria de que haya referéndum de independencia en Galicia, País Vasco y Cataluña y Galicia, o cualquier otra autonomía que lo solicite.

También me cuesta creer que toda la gente dispuesta a votar a UNIDOS PODEMOS no le importe que sus dirigentes, hayan estado asesorando al  Chavismo en Venezuela, a sabiendas del resultado económico de ese régimen, que ha terminado en la ruina total, tanto en lo económico, con dificultades incluso para comer, como en materia de seguridad ciudadana y libertades.

 Por no hablar de Grecia, otrora modelo para PODEMOS, donde han tenido que instaurar un "corralito" bancario donde uno no puede disponer libremente de su dinero, y han tenido que bajar las pensiones un 30%, de momento.

Y podríamos seguir y llenar folios de cosas que parece que a la gente ya no le importa, y que a mi me parece que debería importarle.

Pero aunque cueste, hay que creerlo, solo falta algo más de una semana para las elecciones, y las encuestas son unánimes, UNIDOS PODEMOS, será como mínimo, la segunda opción política más votada. Y eso es mucha gente.

¿Cuál es la razón?, porque yo no conozco a nadie de mi entorno que esté por el derecho de autodeterminación, ni por votar comunista, ni por seguir el modelo Venezolano, ni Griego, sin embargo conozco mucha gente que está decidida a votar a UNIDOS PODEMOS. ¿Cómo se come esto?.

Pueden ser dos cosas: 1) en los últimos años ha habido una revolución la forma de ver la vida ha cambiado, y 2) continua habiendo gente susceptible de ser engañada, porque no se entera.

Yo creo que es más bien lo segundo, parece ser que  el analfabetismo continúa, solo que es de otra clase, ahora algunos tienen incluso licenciatura y doctorado, saben leer, pero no leen, no se enteran.

Y ahora que nos traigan a niños de 16 años para votar.

No es Broma        

PARECIAN OKUPAS PERO ERAN INKILINOS

Unos oKupas de Barcelona con inspiración expropiadora, se hicieron con el antiguo local de un banco del barrio de Gracia al que llamaron “el banc expropiat”.

El antiguo alcalde de Barcelona para no tener que desoKuparlos, por las malas, les pagaba el alKiler de 65.000 € anuales mas  la luz, el agua, la antena de TV y el mantenimiento, y como dijo el propio alcalde, no por razones humanitarias, sino porque eran violentos, para apaciguarlos, pues los violentos, pueden dar problemas.

A los pacíficos, aunque sean unos desgraciados, no es necesario darles nada ya que no crean problemas.

Ahora, una vez expulsados están librando una batalla campal para volver a entrar. Pero  la alcaldesa Colau tiene razón, la policía debe dejarlos en paz, eso no es algo policial, la solución es el dialogo, se puede llegar a un acuerdo: vosotros no quemáis mas contenedores, ni rompéis mas escaparates, ni tiráis lejía a los policías, y a cambio de eso os pagamos el alKiler, pero negociamos, los 65.000€ de Trias, era un poco caro, vosotros ponéis un poquito y nosotros ponemos el resto.

Y es que con el dialogo, se puede arreglar todo, por ejemplo:

Cogemos a todas esas bandas de violentos ladrones albano kosovares que asaltan casas con los inquilinos dentro ¿y porque no?, dialogamos con ellos, ¿para que vamos a estar todos sufriendo, con sus asaltos y sus víctimas?, nosotros les mandamos el dinero a Kosovo, y ni siquiera tienen que venir por aquí, es mas, en vista de que no van a tener gastos de desplazamiento ni de asalto, incluso nos podrían hacer un buen precio, y así, ganamos todos. Si no hay nada como el dialogo.

Nos vamos a Sudan, cogemos a los jefes de los piratas secuestradores de barcos, dialogamos, y pactamos pagarles para que cuando vean un barco español, no lo aborden, que le tomen el número de matrícula, y nosotros les enviamos un tanto fijo por barco avistado. La de secuestros que evitaríamos y quizás saliese aún mas barato. Es que el que tiene conflictos es porque quiere, con lo bonito que es dialogar.

Con los independentistas también, dialogamos, les damos Cataluña, firmamos un tratado de amistad, y nos olvidamos del maldito Tribunal Constitucional, con su manía de suspender leyes independentistas,  total, lo que importa es la gente, ¿no?, que todos estén contentos y mas aún, si a cambio de ello nos dan unos votos para poder mandar, por lo menos cuatro años, después ya veremos.

Ya puestos, quitamos las leyes, ¿para que las queremos?, nada de leyes, dialogo, y nos evitamos tener que incumplirlas, de paso quitamos policías, ejércitos y gente improductiva, y nos evitamos tener que pagarles.

En eso consiste el cambio, gobernar mediante el dialogo, que la gente esté contenta.

Bueno, según que gente, porque gente, somos todos.

No es broma

 


“PUESTOS DE SALIDA”
Para regenerar la política
 

Desde que tengo un blog, vengo denunciando las graves infracciones de la Constitución Española, por parte de los partidos políticos, en especial del artículo 6, aunque hay muchas más.

La culpa de la degeneración política a la que hemos llegado, ha sido la viciada interpretación de los partidos del mencionado artículo 6. Entendieron ellos, sin motivo, que la participación política, es exclusiva de los partidos, y a la vez, ignoran convenientemente,  el mandato que conlleva el final del mismo artículo, o sea, literalmente que: “su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”.

Así pues, tal como están las cosas ahora, quien quiera participar en política y presentarse al Congreso, no puede hacerlo más que a través de un partido, y como que el afiliarse a un partido no da derecho a ir en las cerradas listas de candidatos, el resultado es, que como uno no sea  amigo, o no le deba algo, a quien ostenta el dedo digital, pues no puede presentarse a diputado.

La CE española, no necesita cambio alguno, es una de las más avanzadas y democráticas del mundo, lo único que necesita, es que los políticos la cumplan, con un órgano independiente al que pueda recurrir cualquiera, distinto del Tribunal Constitucional actual, con sus miembros elegidos por los mismos políticos a los que se supone deberían controlar.

Recordemos el circo que se ha organizado intentando formar nuevo Gobierno: que si Rajoy, que si Sánchez, que si Iglesias o Rivera, no se ponen de acuerdo, pero, ¿quiénes son esos?, pues cuatro o cinco personajes de entre 350, que deciden quien gobierna.

¿Pero no es la Cámara la que otorga la confianza al Gobierno?, ¿qué pintan los otros 345 diputados electos, los representantes que ha votado el pueblo?.  Pues  ahí están, esperando que alguien les ordene lo que tienen que votar, pero, ¿no prohíbe la CE en su artículo 67 el voto imperativo, o sea, el dar órdenes a los diputados?, pues si, pero como que a los partidos no les interesa, pues no lo cumplen.

A nadie se le ocurre, antes de tener que convocar nuevas elecciones generales, que por lo menos, voten los 350 diputados electos, en votación secreta, y por supuesto libremente, sin mandato imperativo. Debería ser así, pero eso sería un mal precedente, para los partidos, claro. 

¿En que consiste la regeneración que ofrecen los nuevos partidos, en especial PODEMOS?, no se sabe muy bien, para empezar, en su alianza con IU, se han repartido, publicamente y sin rubor, "puestos de salida”, en las listas, ¡menuda regeneración!, pues “puesto de salida”, significa elección garantizada, ya que los votantes no pueden evitar tener que votar a los personajes que ocupan esos puestos decididos de antemano por el partido que sea. En realidad, el votante no elige, se limita a ratificar lo que han decidido otros a quien nadie ha votado para ello.

Para regenerar la política, no hace falta cambiar la CE, tan solo cumplirla, lo que nos llevaría a cambiar la ley electoral, la LOREG, para que quien quiera presentarse individualmente, sin partido, pueda hacerlo (art. 23 CE) sin depender de nadie mas que sus electores, y consecuentemente, cambiar también los reglamentos de las cámaras para evitar tanto grupo disciplinado, tanto dedo y tantas instrucciones de voto, y que encima, a quien vote en conciencia, como debe ser, le llamen tránsfuga.

No es broma

RECORDANDO A HELENIO HERRERA
 

Toda la atención mediática está centrada en el pacto PODEMOS-IU, unos dicen que es bueno para ambos partidos, porque así les favorecerá la regla D’Hont, otros que no, que ahora todo el mundo sabe que los de PODEMOS son comunistas, y muchos de los que les votaron antes, no les van a votar ahora, etc. etc.

La verdad es que es un muy buen acuerdo para PODEMOS, pero no por los escaños extra que vaya a ganar, aunque quizás si, sino porque ya ha ganado la mayor, ha conseguido lo que  quería.

Decía Helenio Herrera, “El Mago”, el entrenador que más gloria dio al FC Barcelona de mi infancia: “lo importante no es que hablen bien o mal, sino que hablen”. Cuanta razón, lo he venido comprobando toda mi vida, tanta razón tenía, que no puedo creer que fuese a él a quien se le ocurriese, por fuerza debía  habérsele  ocurrido antes a otros que a él, incluso a los antiguos romanos.

El Sr. Iglesias, del que como político tengo mis dudas, no solo por sus ideas, sino por su falta de experiencia, su cinismo y su soberbia, es sin embargo un aventajado discípulo de Helenio Herrera. Con argumentos o sin argumentos, está cada día en la primera página de los periódicos, no le importa que hablen bien o mal, solo que hablen.

Y es que la publicidad gratuita que ha sacado de ese pacto: diez o doce días en lugar preferente de todos los medios de comunicación, y redes sociales, vale decenas de millones, y a él le va a salir gratis. El caso es, que es lo mismo que viene haciendo desde que apareció en escena: manejar a su antojo los medios de comunicación.

La cosa no va a parar ahí, seguirá con sus ocurrencias y declaraciones consiguiendo montones y montones de publicidad gratis, antes y durante la campaña, y toda esa publicidad, es lo que le hace popular, lo que da fuerza a la marca, y en este nuestro país, la gente lo que quiere es marca, cuando se viste, paga el doble por la prenda de marca, aunque la tela y la costura sea mala, luego si solo dura un par de meses, no pasa nada.

¿Quien no conoce a Pablo Iglesias y PODEMOS?, ¿hay alguien en este país, aunque no lea los periódicos ni le preocupe la política, que no conozca a Pablo Iglesias y PODEMOS”?.

Por desgracia en esta nuestra sociedad de consumo, la publicidad lo es todo, por malo que sea el producto, si la publicidad es buena, el producto se vende.

Pues sí, éste, con unas ideas de principios del siglo pasado, y unos ejemplos como los de Venezuela y Grecia, va camino de metérnosla aunque sea doblada.

Que tomen nota los demás líderes de los demás partidos, porque como no se espabilen, en España vamos a pagar los platos rotos todos.

No es broma

ADOLESCENCIA

Según la Organización Mundial de la Salud, la adolescencia es el período que va entre los 10 y 19 años, aunque algunos psicólogos la prolongan hasta los 21 años. La adolescencia es principalmente una época de cambios, Es la etapa que marca el proceso de transformación del niño en adulto.

Se llama adolescencia, porque sus protagonistas son jóvenes que aún no son adultos pero que ya no son niños. Es una etapa de descubrimiento de la propia identidad (identidad psicológica, identidad sexual...) así como la de autonomía individual.

Para que una democracia sea fuerte y sana, los representantes políticos deberían ser elegidos por personas conscientes de lo que se vota, capaces de un mínimo análisis de lo posible y lo imposible, en nuestros días especialmente en lo económico . Los niños son, por lo general, personas ingenuas y propensas a ser engañadas por quienes son especialistas en ello y que con frecuencia engañan incluso a personas formadas y adultas.

Ahora resulta que el partido independentista Esquerra Republicana de Cataluña, que tiene la vista puesta en un posible referéndum de auto determinación, ha propuesto en el Parlamento, rebajar la edad para votar de los dieciocho a los dieciséis años.

La intención es clara, los adolescentes catalanes de 16 años, ya han sufrido en las escuelas un ciclo completo de nacionalización catalanista, solo han ido a clase desde que se inculca el catalanismo y la historia sesgada de la supuesta colonización española, son todos  potenciales votantes de la independencia de Cataluña, son quienes pueden inclinar la balanza electoral a favor de la separación de España.

Pues bien, tanto la izquierda de siempre, como la nueva izquierda chavista, se han apresurado a apoyar la proposición. Se entiende que lo hagan los independentistas catalanes, pero los chavistas e Izquierda Unida, que según dicen, quieren un referéndum, pero solo para que Cataluña se quede en España, se apresuren a apoyar la iniciativa de ERC, precisamente para incrementar la posibilidad del "si" a la secesión.

Mucho más debería sorprender el apoyo del PSOE, declarado defensor de la unidad de España, y digo debería, porque el tal Sánchez ya no se sabe muy bien de que va, aparte de querer ser presidente a toda costa. Podría pensarse que lo hace para complacer a los nacionalistas, aunque a estas alturas…. tampoco se entiende muy bien.

Da la impresión de que la verdadera razón es, que como ya casi no quedan ingenuos que se crean que partido alguno, pueda aumentar el nivel de vida de la gente, por el simple hecho de auto proclamarse "de izquierdas", que ya no se sabe muy bien lo que es, ahora necesitan traer al campo electoral a nuevas victimas para engañar.

No es broma

El dinero: ¿oculto o a la vista?

Cuando yo era pequeño, en domingo, determinados bares estaban llenos de tratantes de ganado y comerciantes agrícolas, pagando a productores  que iban a cobrar por el ganado, o los productos que habían vendido durante la semana anterior. Sobre las mesas, además de cafés con leche,  había grandes fajos de dinero a la vista de todo el mundo que me llamaban poderosamente la atención, por otra parte mi abuela, guardaba su dinero en algún lugar de su dormitorio, en el piso superior, a donde subía cada vez que llegaba algún cobrador con alguna factura de cierta importancia.

En resumen, el dinero en efectivo permanecía en poder de cada uno, ahora lo llamaríamos dinero opaco, aunque por supuesto también se guardaba el dinero en los bancos, pero eso si, existía el secreto bancario.

Ahora ya no existe el secreto bancario, ni podemos utilizar dinero en efectivo salvo para pequeñas compras, todo el que tenga mucho dinero en efectivo es sospechoso, y si además paga con billetes de 500€, pues todavía peor, el dinero tiene que estar en el banco, a la vista, y sobre todo su tenencia exige la obligación de informar de donde se ha sacado, porque de lo contrario, se convierte en indicio de delito.

Por supuesto que quien ha ganado su dinero legítimamente, y ha pagado sus impuestos, no tiene porque ocultarlo y es normal que quien lo oculte levante sospechas.

Digo todo esto porque se oye repetida y unánimemente en las tertulias de los medios, y se lee igualmente en los artículos de opinión, que no hay razón alguna para esconder el dinero en paraísos fiscales, salvo que se sea un evasor o un delincuente.

Razonamiento lógico, pero yo quisiera sin embargo, añadir una causa mas, que nadie menciona, y es que independientemente de si uno ha pagado, o no, sus impuestos, el dinero desde siempre se ha escondido, para protegerlo, para que nadie al verlo, se lo lleve.

Y digo esto, porque el dinero, y me refiero al dinero limpio, no está seguro en los bancos, y si yo lo tuviera, y teniendo en cuenta que el dinero además de para comprar cosas, sirve para dar seguridad, y en defensa de esta seguridad, yo lo ocultaría, si pudiera.

La cuestión es la siguiente: una vez pagados nuestros impuestos, ¿ el dinero es nuestro?, ¿podemos hacer con el lo que queramos?, ¿hay que tenerlo en el banco a la vista de todo el mundo?. Parece que así lo entiende nuestra sociedad.

Pero es que por mucho que hayamos pagado nuestros impuestos, no existe garantía alguna de que no llegue algún partido “progresista”, con milagrosos remedios del siglo pasado, que tras ponerlos en práctica, luego a la hora de atender al Estado de bienestar, hacer frente a las enormes nóminas del Estado, y a la vez cumplir con el pago de la deuda pública, sin poder renovarla por falta de crédito, no opte por disponer del dinero de los particulares.

Se hace un “corralito” como en Argentina o Grecia, o como ya ocurrió en Chipre, con el apoyo de la UE, que si el Estado no tiene dinero, la deuda externa se paga con el dinero de los depósitos bancarios de particulares. Cuando el Gobierno se ve apurado, lo que se hace es meter mano al dinero que está a la vista, por muy limpio que esté, por ello el dinero no está seguro en los bancos.

¿Es legítimo esconder el dinero?, ¿hay que tenerlo a la vista por “solidaridad” por si acaso el gobierno lo necesita?.

No es broma

UNAS NUEVAS ELECCIONES SI SERVIRAN

Casi todos los medios de comunicación repiten lo mismo: “nadie quiere elecciones” “todo el mundo quiere que los partidos pacten” “convocar nuevas elecciones sería un fracaso”, “unas nuevas elecciones, no van a servir para nada” y yo digo, que eso es mentira, por lo menos quiero creerlo.

Por ejemplo: el que pacten partidos que predican cosas diferentes, eso si que es un fracaso, significa que unos electores han dado su voto a un partido para que con éste gobierne otro, como mínimo es una decepción.

Y en cuanto a que unas nuevas elecciones no iban a servir para nada, yo creo que si, es mas serán las elecciones en la que el electorado votará con mas conocimiento de causa de todas las que ha habido en el periodo democrático.

Desde el 20 de Diciembre, hemos tenido la oportunidad de ver a los partidos políticos y sus dirigentes tal como son, no como en campaña, veamos por ejemplo a Podemos: cierto que Podemos llevaba en su discurso electoral lo del "derecho a decidir", camuflado entre reivindicaciones de tipo social, sí, pero lo llevaban. Técnicamente no han engañado a nadie y se supone que sus votantes han votado teniendo en cuenta dicha premisa. Nadie puede decir que no lo dijeron.

Pero no es menos cierto, que en este país no se lee mucho, y menos programas electorales y  bien se cuidaron durante la campaña electoral de hablar lo menos posible sobre "derecho a decidir", excepto donde convenía, no creo que la inmensa mayoría de quienes les votaron, estuviera por conceder voz al independentismo.

Eso por no hablar de la defensa del camarada Iglesias a Otegui, o a Bódalo el candidato violento y reincidente que en "defensa de los derechos de los trabajadores" vapulea a los concejales cuando vienen de tomar café, o la "purga", a dedo, de Pascual, o el espectáculo cirquense en el Parlamento, como nuevos diputados, con lactancia, puños en alto y besos en la boca. Seguro que sus proxis les volverán a votar, ¿pero que pasará con los otros, los que les han votado y no son de su camarilla, sino simples ciudadanos, la mayoría?.

En cuanto a Sánchez, ¿a cuantos habrá decepcionado con su empecinamiento en aislar al PP, por la única razón de que con el PP, no podría ser presidente, y se ha notado bastante?, ¿Cuántos no se han dado cuenta de que lo único que quiere es pactar con quienes le permitirían ser presidente con 90 escaños? ¿Cuántos no se habrán dado cuenta que lo único que le interesa es presidir un gobierno, sea con quien sea, aunque España se vaya por el desagüe?.

Y Rajoy, otro que tal, otro Joe Rígoli: “yo sigo”, el PP soy yo, y todos los aláteres repitiendo que ha ganado las elecciones, cuando en realidad no había otro a quien votar, primero lo nombró a dedo Aznar y desde entonces, se ha venido nombrando a dedo a si mismo. ¿Le van a volver a votar después de todos los casos de corrupción que han salido desde el 20 de Diciembre?.

No me parece que la gente vaya a votar lo mismo si se celebran nuevas elecciones, ni será ningún fracaso de la democracia, ni es verdad que nadie quiera volver a votar.

Y si vuelven a votar lo mismo, y no sirve para nada, entonces por lo menos sabremos que tenemos lo que nos merecemos.

No es broma