“PUESTOS DE SALIDA”
Para regenerar la política
 

Desde que tengo un blog, vengo denunciando las graves infracciones de la Constitución Española, por parte de los partidos políticos, en especial del artículo 6, aunque hay muchas más.

La culpa de la degeneración política a la que hemos llegado, ha sido la viciada interpretación de los partidos del mencionado artículo 6. Entendieron ellos, sin motivo, que la participación política, es exclusiva de los partidos, y a la vez, ignoran convenientemente,  el mandato que conlleva el final del mismo artículo, o sea, literalmente que: “su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”.

Así pues, tal como están las cosas ahora, quien quiera participar en política y presentarse al Congreso, no puede hacerlo más que a través de un partido, y como que el afiliarse a un partido no da derecho a ir en las cerradas listas de candidatos, el resultado es, que como uno no sea  amigo, o no le deba algo, a quien ostenta el dedo digital, pues no puede presentarse a diputado.

La CE española, no necesita cambio alguno, es una de las más avanzadas y democráticas del mundo, lo único que necesita, es que los políticos la cumplan, con un órgano independiente al que pueda recurrir cualquiera, distinto del Tribunal Constitucional actual, con sus miembros elegidos por los mismos políticos a los que se supone deberían controlar.

Recordemos el circo que se ha organizado intentando formar nuevo Gobierno: que si Rajoy, que si Sánchez, que si Iglesias o Rivera, no se ponen de acuerdo, pero, ¿quiénes son esos?, pues cuatro o cinco personajes de entre 350, que deciden quien gobierna.

¿Pero no es la Cámara la que otorga la confianza al Gobierno?, ¿qué pintan los otros 345 diputados electos, los representantes que ha votado el pueblo?.  Pues  ahí están, esperando que alguien les ordene lo que tienen que votar, pero, ¿no prohíbe la CE en su artículo 67 el voto imperativo, o sea, el dar órdenes a los diputados?, pues si, pero como que a los partidos no les interesa, pues no lo cumplen.

A nadie se le ocurre, antes de tener que convocar nuevas elecciones generales, que por lo menos, voten los 350 diputados electos, en votación secreta, y por supuesto libremente, sin mandato imperativo. Debería ser así, pero eso sería un mal precedente, para los partidos, claro. 

¿En que consiste la regeneración que ofrecen los nuevos partidos, en especial PODEMOS?, no se sabe muy bien, para empezar, en su alianza con IU, se han repartido, publicamente y sin rubor, "puestos de salida”, en las listas, ¡menuda regeneración!, pues “puesto de salida”, significa elección garantizada, ya que los votantes no pueden evitar tener que votar a los personajes que ocupan esos puestos decididos de antemano por el partido que sea. En realidad, el votante no elige, se limita a ratificar lo que han decidido otros a quien nadie ha votado para ello.

Para regenerar la política, no hace falta cambiar la CE, tan solo cumplirla, lo que nos llevaría a cambiar la ley electoral, la LOREG, para que quien quiera presentarse individualmente, sin partido, pueda hacerlo (art. 23 CE) sin depender de nadie mas que sus electores, y consecuentemente, cambiar también los reglamentos de las cámaras para evitar tanto grupo disciplinado, tanto dedo y tantas instrucciones de voto, y que encima, a quien vote en conciencia, como debe ser, le llamen tránsfuga.

No es broma

RECORDANDO A HELENIO HERRERA
 

Toda la atención mediática está centrada en el pacto PODEMOS-IU, unos dicen que es bueno para ambos partidos, porque así les favorecerá la regla D’Hont, otros que no, que ahora todo el mundo sabe que los de PODEMOS son comunistas, y muchos de los que les votaron antes, no les van a votar ahora, etc. etc.

La verdad es que es un muy buen acuerdo para PODEMOS, pero no por los escaños extra que vaya a ganar, aunque quizás si, sino porque ya ha ganado la mayor, ha conseguido lo que  quería.

Decía Helenio Herrera, “El Mago”, el entrenador que más gloria dio al FC Barcelona de mi infancia: “lo importante no es que hablen bien o mal, sino que hablen”. Cuanta razón, lo he venido comprobando toda mi vida, tanta razón tenía, que no puedo creer que fuese a él a quien se le ocurriese, por fuerza debía  habérsele  ocurrido antes a otros que a él, incluso a los antiguos romanos.

El Sr. Iglesias, del que como político tengo mis dudas, no solo por sus ideas, sino por su falta de experiencia, su cinismo y su soberbia, es sin embargo un aventajado discípulo de Helenio Herrera. Con argumentos o sin argumentos, está cada día en la primera página de los periódicos, no le importa que hablen bien o mal, solo que hablen.

Y es que la publicidad gratuita que ha sacado de ese pacto: diez o doce días en lugar preferente de todos los medios de comunicación, y redes sociales, vale decenas de millones, y a él le va a salir gratis. El caso es, que es lo mismo que viene haciendo desde que apareció en escena: manejar a su antojo los medios de comunicación.

La cosa no va a parar ahí, seguirá con sus ocurrencias y declaraciones consiguiendo montones y montones de publicidad gratis, antes y durante la campaña, y toda esa publicidad, es lo que le hace popular, lo que da fuerza a la marca, y en este nuestro país, la gente lo que quiere es marca, cuando se viste, paga el doble por la prenda de marca, aunque la tela y la costura sea mala, luego si solo dura un par de meses, no pasa nada.

¿Quien no conoce a Pablo Iglesias y PODEMOS?, ¿hay alguien en este país, aunque no lea los periódicos ni le preocupe la política, que no conozca a Pablo Iglesias y PODEMOS”?.

Por desgracia en esta nuestra sociedad de consumo, la publicidad lo es todo, por malo que sea el producto, si la publicidad es buena, el producto se vende.

Pues sí, éste, con unas ideas de principios del siglo pasado, y unos ejemplos como los de Venezuela y Grecia, va camino de metérnosla aunque sea doblada.

Que tomen nota los demás líderes de los demás partidos, porque como no se espabilen, en España vamos a pagar los platos rotos todos.

No es broma

ADOLESCENCIA

Según la Organización Mundial de la Salud, la adolescencia es el período que va entre los 10 y 19 años, aunque algunos psicólogos la prolongan hasta los 21 años. La adolescencia es principalmente una época de cambios, Es la etapa que marca el proceso de transformación del niño en adulto.

Se llama adolescencia, porque sus protagonistas son jóvenes que aún no son adultos pero que ya no son niños. Es una etapa de descubrimiento de la propia identidad (identidad psicológica, identidad sexual...) así como la de autonomía individual.

Para que una democracia sea fuerte y sana, los representantes políticos deberían ser elegidos por personas conscientes de lo que se vota, capaces de un mínimo análisis de lo posible y lo imposible, en nuestros días especialmente en lo económico . Los niños son, por lo general, personas ingenuas y propensas a ser engañadas por quienes son especialistas en ello y que con frecuencia engañan incluso a personas formadas y adultas.

Ahora resulta que el partido independentista Esquerra Republicana de Cataluña, que tiene la vista puesta en un posible referéndum de auto determinación, ha propuesto en el Parlamento, rebajar la edad para votar de los dieciocho a los dieciséis años.

La intención es clara, los adolescentes catalanes de 16 años, ya han sufrido en las escuelas un ciclo completo de nacionalización catalanista, solo han ido a clase desde que se inculca el catalanismo y la historia sesgada de la supuesta colonización española, son todos  potenciales votantes de la independencia de Cataluña, son quienes pueden inclinar la balanza electoral a favor de la separación de España.

Pues bien, tanto la izquierda de siempre, como la nueva izquierda chavista, se han apresurado a apoyar la proposición. Se entiende que lo hagan los independentistas catalanes, pero los chavistas e Izquierda Unida, que según dicen, quieren un referéndum, pero solo para que Cataluña se quede en España, se apresuren a apoyar la iniciativa de ERC, precisamente para incrementar la posibilidad del "si" a la secesión.

Mucho más debería sorprender el apoyo del PSOE, declarado defensor de la unidad de España, y digo debería, porque el tal Sánchez ya no se sabe muy bien de que va, aparte de querer ser presidente a toda costa. Podría pensarse que lo hace para complacer a los nacionalistas, aunque a estas alturas…. tampoco se entiende muy bien.

Da la impresión de que la verdadera razón es, que como ya casi no quedan ingenuos que se crean que partido alguno, pueda aumentar el nivel de vida de la gente, por el simple hecho de auto proclamarse "de izquierdas", que ya no se sabe muy bien lo que es, ahora necesitan traer al campo electoral a nuevas victimas para engañar.

No es broma

El dinero: ¿oculto o a la vista?

Cuando yo era pequeño, en domingo, determinados bares estaban llenos de tratantes de ganado y comerciantes agrícolas, pagando a productores  que iban a cobrar por el ganado, o los productos que habían vendido durante la semana anterior. Sobre las mesas, además de cafés con leche,  había grandes fajos de dinero a la vista de todo el mundo que me llamaban poderosamente la atención, por otra parte mi abuela, guardaba su dinero en algún lugar de su dormitorio, en el piso superior, a donde subía cada vez que llegaba algún cobrador con alguna factura de cierta importancia.

En resumen, el dinero en efectivo permanecía en poder de cada uno, ahora lo llamaríamos dinero opaco, aunque por supuesto también se guardaba el dinero en los bancos, pero eso si, existía el secreto bancario.

Ahora ya no existe el secreto bancario, ni podemos utilizar dinero en efectivo salvo para pequeñas compras, todo el que tenga mucho dinero en efectivo es sospechoso, y si además paga con billetes de 500€, pues todavía peor, el dinero tiene que estar en el banco, a la vista, y sobre todo su tenencia exige la obligación de informar de donde se ha sacado, porque de lo contrario, se convierte en indicio de delito.

Por supuesto que quien ha ganado su dinero legítimamente, y ha pagado sus impuestos, no tiene porque ocultarlo y es normal que quien lo oculte levante sospechas.

Digo todo esto porque se oye repetida y unánimemente en las tertulias de los medios, y se lee igualmente en los artículos de opinión, que no hay razón alguna para esconder el dinero en paraísos fiscales, salvo que se sea un evasor o un delincuente.

Razonamiento lógico, pero yo quisiera sin embargo, añadir una causa mas, que nadie menciona, y es que independientemente de si uno ha pagado, o no, sus impuestos, el dinero desde siempre se ha escondido, para protegerlo, para que nadie al verlo, se lo lleve.

Y digo esto, porque el dinero, y me refiero al dinero limpio, no está seguro en los bancos, y si yo lo tuviera, y teniendo en cuenta que el dinero además de para comprar cosas, sirve para dar seguridad, y en defensa de esta seguridad, yo lo ocultaría, si pudiera.

La cuestión es la siguiente: una vez pagados nuestros impuestos, ¿ el dinero es nuestro?, ¿podemos hacer con el lo que queramos?, ¿hay que tenerlo en el banco a la vista de todo el mundo?. Parece que así lo entiende nuestra sociedad.

Pero es que por mucho que hayamos pagado nuestros impuestos, no existe garantía alguna de que no llegue algún partido “progresista”, con milagrosos remedios del siglo pasado, que tras ponerlos en práctica, luego a la hora de atender al Estado de bienestar, hacer frente a las enormes nóminas del Estado, y a la vez cumplir con el pago de la deuda pública, sin poder renovarla por falta de crédito, no opte por disponer del dinero de los particulares.

Se hace un “corralito” como en Argentina o Grecia, o como ya ocurrió en Chipre, con el apoyo de la UE, que si el Estado no tiene dinero, la deuda externa se paga con el dinero de los depósitos bancarios de particulares. Cuando el Gobierno se ve apurado, lo que se hace es meter mano al dinero que está a la vista, por muy limpio que esté, por ello el dinero no está seguro en los bancos.

¿Es legítimo esconder el dinero?, ¿hay que tenerlo a la vista por “solidaridad” por si acaso el gobierno lo necesita?.

No es broma

UNAS NUEVAS ELECCIONES SI SERVIRAN

Casi todos los medios de comunicación repiten lo mismo: “nadie quiere elecciones” “todo el mundo quiere que los partidos pacten” “convocar nuevas elecciones sería un fracaso”, “unas nuevas elecciones, no van a servir para nada” y yo digo, que eso es mentira, por lo menos quiero creerlo.

Por ejemplo: el que pacten partidos que predican cosas diferentes, eso si que es un fracaso, significa que unos electores han dado su voto a un partido para que con éste gobierne otro, como mínimo es una decepción.

Y en cuanto a que unas nuevas elecciones no iban a servir para nada, yo creo que si, es mas serán las elecciones en la que el electorado votará con mas conocimiento de causa de todas las que ha habido en el periodo democrático.

Desde el 20 de Diciembre, hemos tenido la oportunidad de ver a los partidos políticos y sus dirigentes tal como son, no como en campaña, veamos por ejemplo a Podemos: cierto que Podemos llevaba en su discurso electoral lo del "derecho a decidir", camuflado entre reivindicaciones de tipo social, sí, pero lo llevaban. Técnicamente no han engañado a nadie y se supone que sus votantes han votado teniendo en cuenta dicha premisa. Nadie puede decir que no lo dijeron.

Pero no es menos cierto, que en este país no se lee mucho, y menos programas electorales y  bien se cuidaron durante la campaña electoral de hablar lo menos posible sobre "derecho a decidir", excepto donde convenía, no creo que la inmensa mayoría de quienes les votaron, estuviera por conceder voz al independentismo.

Eso por no hablar de la defensa del camarada Iglesias a Otegui, o a Bódalo el candidato violento y reincidente que en "defensa de los derechos de los trabajadores" vapulea a los concejales cuando vienen de tomar café, o la "purga", a dedo, de Pascual, o el espectáculo cirquense en el Parlamento, como nuevos diputados, con lactancia, puños en alto y besos en la boca. Seguro que sus proxis les volverán a votar, ¿pero que pasará con los otros, los que les han votado y no son de su camarilla, sino simples ciudadanos, la mayoría?.

En cuanto a Sánchez, ¿a cuantos habrá decepcionado con su empecinamiento en aislar al PP, por la única razón de que con el PP, no podría ser presidente, y se ha notado bastante?, ¿Cuántos no se han dado cuenta de que lo único que quiere es pactar con quienes le permitirían ser presidente con 90 escaños? ¿Cuántos no se habrán dado cuenta que lo único que le interesa es presidir un gobierno, sea con quien sea, aunque España se vaya por el desagüe?.

Y Rajoy, otro que tal, otro Joe Rígoli: “yo sigo”, el PP soy yo, y todos los aláteres repitiendo que ha ganado las elecciones, cuando en realidad no había otro a quien votar, primero lo nombró a dedo Aznar y desde entonces, se ha venido nombrando a dedo a si mismo. ¿Le van a volver a votar después de todos los casos de corrupción que han salido desde el 20 de Diciembre?.

No me parece que la gente vaya a votar lo mismo si se celebran nuevas elecciones, ni será ningún fracaso de la democracia, ni es verdad que nadie quiera volver a votar.

Y si vuelven a votar lo mismo, y no sirve para nada, entonces por lo menos sabremos que tenemos lo que nos merecemos.

No es broma

TERRORISTAS Y COOPERADORES ES NECESARIOS

Algunos brillantes políticos "demócratas de toda la vida", especialmente de EEUU e Inglaterra se fueron como si  misioneros fueran, a expandir la democracia, a base de bombazos, en lugares, paises árabes, donde no habían sido llamados, ni sabían lo que democracia era, en algunos sitios, tan solo pedían que bajara el precio del pan, en otros, ni siquiera eso.

Total, que a base de primaveras democráticas, tiros, y bombas, han acabado con los dictadores: Gadaffi, Mubarak, Sadam etc. gente sin escrúpulos, pero que mantenían a raya a los islamistas terroristas, también dictadores, como se ha visto y con menos escrúpulos todavia.

Su medicina, ha sido peor que la enfermedad, ahora los terroristas campan a sus anchas, y de paso han inundado Europa con fugitivos en busca de refugio. Ni Inglaterra ni EEUU están dispuestos a acoger alguno.

Ahora, treinta y tantas personas inocentes han sido asesinadas por los bárbaros en nombre de Dios y más de doscientas han resultado heridas.

Como siempre y a continuación, llegan los buitres y se aseguran de que el espectáculo siga. Entrevistan a víctimas, familiares o testigos, da igual, lo que sea para mantener conexiones de 24 horas, gastar ríos de tinta, y miles de gigabytes,  para informar de lo que cabría en un folio a doble espacio: que el ISI, Daesh, o lo que sea, en un acto de barbarie ha destruido la vida de tantas personas.

La verdad es que tirarse dos o tres días hartando a la gente en torno a un acto terrorista como este, del que como en todos los anteriores, nos darán incluso el entierro de los muertos, es llevar el derecho a la información al limite, al sensacionalismo.

Los medios de comunicación, convierten los tropeles de esos descerebrados en su gran éxito, les confirman que el terrorismo es el camino a seguir, publicidad a nivel mundial que costaría miles de millones, para aumentar la notoriedad que les alimenta, a cambio tan solo de unos kilos de explosivos y las vidas de dos o tres descerebrados despedazados, que se van al cielo con no se cuantas vírgenes cada uno. Los inocentes muertos y heridos, los ponen los infieles, o sea nosotros.

Los políticos, como no saben que otra cosa hacer, y hay que hacer algo, para que se vea que hacen algo, imponen medidas de urgencia y emergencia, inútiles, salvo para que los terroristas perciban desazón y miedo en la sociedad a la que atacan y se animen a hacer todavía algo más gordo, para que la cosa no decaiga.

¿De que sirve tener el aeropuerto de Bruselas cerrado tres días, o suspender los entrenamientos de la selección belga?: tan solo para crear ambiente de anormalidad, de miedo, para que los terroristas comprueben que se han cumplido sus objetivos, que han triunfado. Son suicidas, pueden atacarnos en cualquier otro sitio, sin que podamos hacer nada: mercados, espectáculos, fútbol, etc. etc., como en una guerra, nadie está seguro, y es que en realidad estamos en guerra.

Dan moral al enemigo. 

La verdad es que la tan caracareada solidaridad de la que hablan los medios de comunicación, harían bien en aplicársela a ellos mismos, consistiría mas bien en autocensurarse, y callarse. Como ya he dicho al principio, un folio a doble espacio en primera plana y la noticia en el telediario. Cooperadores necesarios.

Es como en el refrán, para que nos saquen los ojos, alimentan a los cuervos.


No es broma

UN "CAMBIO" QUE ME ASUSTA

Siempre he creído que la admiración de Pablo Iglesias por el régimen bolivariano de Venezuela, era algo del pasado, que su ambición de Poder era idéntica a la del conjunto de todos los demás partidos, a los que él llamaba despectivamente “La Casta”, hasta que empezó a hacer lo mismo. Siempre he pensado que la súbita transformación a partido “social demócrata” al estilo de los países nórdicos, era mas de lo mismo: tras los visibles fracasos del Chavismo en Venezuela, y de sus camaradas de Syriza en Grecia, había que optar por una mayor moderación, sacudirse la etiqueta revolucionaria, ante un electorado como el nuestro, para la consecución del Poder, a toda costa, como la casta, pero como nueva casta.

Parece que me he equivocado, o se ha equivocado él creyendo que tras las elecciones la consecución del Poder era eminente, y ha actuado como quien habiendo conseguido el objetivo de casarse, deja ya de mantener la línea y de cuidarse para agradar a su pareja. Parece que realmente haya un peligroso poso doctrinal regresivo en esa formación, y que verdaderamente creen en el régimen chavista venezolano.

Así pues, ahora se permite el lujo de alabar públicamente y como antaño, con altavoz y puño en alto, a los miembros independentistas de ETA, a exigir, alto y claro, referendums independentistas para cualquier región de España que se autoproclame nación, aunque si bien es verdad que eso ya lo decía antes, solo que con sordina, con las manos abiertas y por debajo de los hombros, y ante los foros que sabía deseaban oírlo.

En definitiva, ha mostrado abiertamente quien es Podemos, incluso se ha exhibido, y ahora pocos habrá que si lo votan, en unas mas que probables elecciones generales, puedan decir que no sabían lo que votaban. La verdad, no me gusta lo que he visto, pero habrá que agradecerles su sinceridad en cuanto a su visión de la nación española, y su afinidad con sus enemigos.

Por lo dicho anteriormente, no creo, o no debería creer, porque creo en España, según se me educó, junto a otros que creo son mayoría, y por respeto a la inteligencia de otros muchos, que el voto hacia esa formación vaya a crecer.

Pero hay una cosa, que no solo me preocupa, sino que además me sobrecoge, ese interés por ser vicepresidente de un gobierno, con la condición de que se le deje el control de TVE, el CNI, el ministerio de Defensa, y el de Interior, o sea, el control y acceso constante a los telediarios y demás programas de información, el control de los servicios secretos, el control de los militares y el de las fuerzas de seguridad del Estado.

O sea, ¿en eso consiste "el cambio"?, en conseguir todo lo necesario para acceder a un gobierno y mantenerse de por vida, en nombre del pueblo. La información para influir en la gente, los servicios secretos para espiar a la gente y saber quienes son sus  enemigos, la policía para reprimirlos, y el control del ejercito, poder factico, para asegurarse de que no se le plante ante flagrantes incumplimientos constitucionales.

Además, quiere en un principio, poder nombrar a jueces afines a los proyectos del Gobierno para acabar con la corrupción, porque seguidamente podría seguir nombrando jueces especiales para otras cosas, ¿Por qué no, si ya habría un precedente?.

Pues parece que a lo que aspira, es a tener los medios para poder traernos el régimen de Venezuela, porque obviamente esos son los resortes del Poder que controlaba Chavez y sigue controlando ahora Maduro, y la verdad el resultado “democrático” y “social” está a la vista, sin división de poderes, con los líderes de la oposición encarcelados, y ya de paso, con las estanterías de los supermercados y las farmacias, vacías.

Lo peor del caso, es que todo el mundo cree que esto no pueda pasar en España. A la historia me remito, claro que tras la LOGSE durante tantos años, ¿Quién sabe historia?.


No es broma