EL GOBIERNO CASI POSIBLE
¿La sonrisa del destino para Albert RIVERA?

La verdad, solo hay una salida si se quieren evitar las elecciones anticipadas, un pacto imposible entre PP y PSOE.

El pacto PSOE PODEMOS, aun sin líneas rojas, es posible aritméticamente, pero necesita el voto favorable del PNV y la abstención de ERC y DiL, algo muy caro.

El PNV, aunque nacionalista extremo es un partido de derechas, de corte demócrata cristiano, va contra su naturaleza apoyar a una agrupación como PODEMOS, aunque en el pasado haya apoyado al PSOE, partido social demócrata. Solo apoyará si hay unas contraprestaciones nacionalistas que ya ha anunciado y que son inasumibles por el PSOE.

A los otros dos, los independentistas catalanes de JxS les conviene que gobierne PSOE/PODEMOS, y lógicamente, deberían ayudar con tal de que no gobierne el PP ni C’s, pero ERC ya ha dicho que quiere garantías de que apoyaran el proceso secesionista, otro imposible. Además ¿como queda para un partido constitucionalista eso de ser investido con el apoyo de partidos que han venido a luchar contra España , la Constitución, o ambas?.

¿Nos vamos pues, a las elecciones anticipadas?.

Pero hay una posibilidad imposible ahora, pero posible, a lo mejor la semana que viene:

Albert Rivera forma Gobierno, y lo preside, en solitario o en coalición, con el apoyo del PP y del PSOE. De esta manera el PSOE salva la cara, no se podría decir que ha dado el gobierno al PP, sino a Ciudadanos, claro que para ello Sánchez debería renunciar a sus pretensiones de ser presidente, pero no a la secretaría general de su partido, aunque ya haya dado la nota como bocazas, eso se olvidaría, daría la imagen de sensato, incluso de estadista, saldría fortalecido para las próximas elecciones, es joven, puede esperar.

Con el PP, viceversa, tampoco daría el gobierno al PSOE. Rajoy sin embargo, debería despedirse, es mas, ninguno de los ministros que han participado en el actual gobierno, podrían formar parte del gobierno de Rivera. Puede ser injusto para algunos, pero la corrupción ha llegado a un punto tal, que ya implica a todos, incluso a los que nada tienen que ver, y todavía nos quedan varios juicios que van a poner el ventilador a tope.

Podrían pactar todo lo que los tres tienen que pactar, reformas incluidas, y sobre todo, estarían juntos y firmes frente al secesionismo catalán, que ahora está en su punto más alto y precisa de la unidad de los constitucionalistas. Pasado un tiempo, dos años por ejemplo, elecciones generales.

Esta es la solución, que no se ría nadie, eso o elecciones.

Solo hace falta que algunos abandonen sus ambiciones personales y pongan a España y el interés general por delante. ¿Es eso posible?

A lo mejor si

No es broma

"REINA POR UN DIA"

 SANCHEZ, ¿UN TONTO O UN GENIO?

Con frecuencia vemos en la historia personas que parecían tontos porque nadie les comprendía, y al final resultaron ser genios.

Me ocurre con Sánchez, que no le puedo comprender, dice que la gente ha votado por el “cambio”, pero no quiere el “cambio”, ahora que podría conseguir que el PP cambiase hasta su nombre por poder gobernar, él no les quiere ni escuchar, ¡No! Dice, ¡Jamás!, no se enteran, ¡No, es no!.

Dice que quiere el “cambio” que la gente, supuestamente ha votado,  quiere pactar con todos los partidos del Congreso hasta conseguir los 167 votos favorables y las abstenciones que le den la presidencia del Gobierno, todos ellos de partidos “progresistas”, como PODEMOS, y sus aláteres –que van cada uno por su cuenta- , PNV, ERC, DyL, y todo el baturrillo minorista, independentista y localista de la cámara. Trabajo le va a costar, pero esta mañana circulaba el rumor en algunas tertulias de que ya se había conseguido.

Si es así, por ver queda, como va a quedar lo del derecho a decidir; referendums y demás líneas rojas que supuestamente no se pueden saltar, pero claro, el Poder es el Poder ya se arreglarían para que las líneas rojas pasasen a ser marrones o amarillas para despistar.

Claro que si ese famoso pacto progresista/nacionalista/independentista, se consigue, sería para investir a Sánchez, lo cual me recuerda a un programa de los años 60 de TVE, “REINA POR UN DIA” – viene en wikipedia-, porque eso sería lo que le duraría la legislatura y la presidencia, mas o menos.

En cuanto presentase el primer proyecto de Ley en el Congreso, con una minoría de bloqueo formada por el PP y Ciudadanos, no le quedaría mas remedio que buscarse las mismas abstenciones y los mismos apoyos que tanto trabajo le va a costar para conseguir la investidura, algo así como misión imposible, salvo claro está, que consiga el apoyo del PP y Ciudadanos, que siendo los dos únicos grupos compactos, con tamaño,  y con disciplina, van a dominar el Congreso. Y si algo se cuela, en la retaguardia está el Senado con mayoría absoluta del PP.

 Si aún asi consigues cambiar algo, al día siguiente coges el avión, vas y se lo cuentas a los de la UE, y al Banco Central Europeo - como Varufakis-, ellos también estan pidiendo cambios, pero no creo que sean los que tu les vas a llevar, sino de los de al revés.

Menudo “cambio” vas a hacer Sánchez, ¿Qué vas a cambiar?, yo te lo digo: lo que quieran el PP y Ciudadanos, porque en Podemos tienen incluso que pactar entre ellos antes de pactar con el PSOE, y el resto es como tratar de reunir cien euros en calderilla de cobre entre euros y dólares. Al segundo fracaso, elecciones generales, y seguro que a la reelección no te presentas.

Por eso digo, que como presumo que no eres tonto, es que debes ser un genio, porque a los genios cuesta comprenderlos, y a ti no te comprende nadie, a no ser que tanta ilusión te haga ser REINA POR UN DIA.

Porque a ti te preocupa España ¿no?. Estoy seguro que si, yo te he visto en la tele con la bandera de España como telón de fondo, el primer socialista que lo ha hecho, será por eso, y por el interés general, claro.

No es broma

MALA SUERTE PABLO IGLESIAS

A pesar de que los votos de cada uno están a la vista, ahora viene Iglesias, el intérprete supremo –con Sánchez- de la voluntad del pueblo, y nos dice que el pueblo quiere un cambio, pero que si no puede formar cuatro grupos parlamentarios –extraña que el docto politólogo desconociese el artículo 23.2 del Reglamento del Congreso- es imposible un pacto de Gobernabilidad con el PSOE.

Se agarra a lo de los cuatro grupos parlamentarios, los necesita para quitarse de encima a los molestos compañeros de viaje que ya no le son útiles, él se quedaría con su propio grupo de 42 escaños, que controla, y decide lo que hay que decir, y el totum revolutum de anarquistas, independentistas, “referemdumistas”, y regeneracionistas de pega, se irían cada uno a su grupo.

Si solamente les permiten formar un grupo parlamentario, cada vez que tenga que intervenir, tendrá  que hacer un pacto con sus socios para decidir quien habla, de que se va a hablar, y como se va a decir, en definitiva, un grupo mas grande con el nombre de PODEMOS, pero inoperante por sus diferentes intereses, popularmente: “una jaula de grillos”, y lo que es peor, sin posibilidad de cambiar esas líneas rojas que le impiden tener, la llave de la gobernabilidad, no solo, pero en compañía de otros, y que además merman su atractivo electoral, ahora que todo el mundo se ha enterado que votar PODEMOS es apostar por un  referéndum independentista en Cataluña, y donde haga falta; si da votos, claro.

Yo digo, porque hace años aprendí a sumar, y eso no se olvida, que un pacto PODEMOS PSOE no sirve para nada, aunque a Iglesias, y a Sánchez, les va muy bien que la gente lo crea, que el que tiene la llave es ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUÑA, y que quien se moleste en leer los comentarios de los lectores en los medios, percibe claramente que ningún partido –salvo que desee el suicidio- quiere que le vean con quienes lideran el independentismo. 

Algunos presentan al partido de Iglesias como triunfador, pero al día de hoy, PODEMOS, no es más que el miembro de una agrupación electoral, lo que mercantilmente sería una UTE, una unión temporal de empresas con un objetivo común; cumplido éste, cada cual se va por su cuenta. Lo que han conseguido, y que algunos consideran un éxito, es para ellos una decepción puesto que han fracasado en cuanto a su objetivo real: no parece que vayan a tocar Poder.

Así que ahora a Iglesias, le sobran las convergencias, las mareas o asambleas, solo puede garantizar 42 votos para respaldar al PSOE en futuro gobierno, los otros 27 no están bajo su disciplina, apoyarán si conviene, y pondrán por su cuenta, tantas condiciones como les venga en gana.

Aunque como ya he dicho, se sumar y 69+90=159, y no hay consenso ni dialogo alguno que pueda cambiar la aritmética, pues está dentro de lo que antes se llamaban “Ciencias Exactas”.

Lo tiene mal Sr. Iglesias, con razón estaba tan nervioso en el mano a mano radiofónico con Rivera en la COPE, no se si ha sido mala suerte, o que se ha pasado usted de listo. Aunque un buen "shownan", no es tan buen estratega como parecía. Pero todavía es joven.

No es broma

MALA SUERTE SANCHEZ

 

La verdad, no puedo creerme que Sánchez se crea lo que dice creerse, que intente formar un gobierno de progreso con los partidos progresistas, en primer lugar porque ya no existen partidos progresistas, y menos en la política española, como no sean los de derechas, yo no veo ninguno de los que dicen llamarse de izquierdas que lo sea, todos están de regreso, no de progreso, todos son nostálgicos del pasado, unos proponen proyectos ya ensayados y fracasados, otros proponen la autodeterminación, como si las autonomías fuesen colonias del Estado Español y otros simplemente la independencia a secas ¿es eso progresismo?. No, no lo es, ¿se lo cree Sánchez?, tampoco.

¿Es tanto su odio al Partido Popular que intenta impedir por todos los medios que éste gobierne?: tampoco, y tampoco es tan tonto como para pretender que no sabe sumar. ¿Por qué se enroca de esta manera?, muy sencillo, para sobrevivir, piensa en si mismo, busca aire, busca tiempo.

Lo que interesa, es consumir los dos meses de plazo para formar gobierno, que empezarán a contarse a partir de día 13 para que transcurridos estos, no de tiempo a convocar el congreso del PSOE, ya que no sería conveniente elegir un nuevo secretario general, en plena campaña electoral, para las predecibles, próximas y anticipadas elecciones, y seguir siendo secretario general y candidato.

Piensa en él, no le importa el Estado, ni siquiera su propio partido si no es para ser su líder, así de simple.

Lo que pasa, es que ha tenido mala suerte,cuando nadie lo esperaba, in extremis, se ha puesto en marcha el show independentista catalán, le va a costar mucho resistir las presiones para que facilite la gobernabilidad y sobre todo, para justificar una alianza con Esquerra Republicana de Cataluña que está liderando una inconstitucionalidad, tampoco con Podemos, por lo bocazas de Pablo Iglesias, y por sus aliados electorales independentistas.

Mala suerte Pedro, a ver como sales de esta.

No es broma 

 FUERA COMITES, QUE HABLE EL PUEBLO

El artículo 67 de la Constitución Española, prohíbe expresamente el mandato imperativo, o lo que es lo mismo, dar órdenes a los parlamentarios electos.

Sin embargo, ahora mismo, trescientos cincuenta diputados directamente elegidos por el pueblo para que le representen en el Parlamento, están esperando en sus casas a que cuatro personas, comités de partido, o lo que sea, con el común denominador de que nadie les ha votado, les digan lo que tienen que votar en las proposiciones de investidura.

¿Para que una reforma de la  Constitución?, si los partidos políticos se saltan la presente a la torera, ¿Quién garantiza que vayan a cumplir la reformada?.

Por mucho que ahora, el reformar la Constitución se haya convertido en una solución a todos los males de España, yo digo que la que tenemos es muy buena. Lo único que hay que reformar, son algunas de las leyes que la desarrollan para obligar a que los partidos políticos la cumplan, y que el incumplimiento sea penalizado con rigor.

En este preciso momento, los líderes de los partidos políticos están haciendo matemáticas electorales para formar gobierno, uno dice tener 123 votos en el Parlamento, el otro 90 y así sucesivamente, sin embargo son los diputados electos quienes deben decidir a quien hay que votar para formar gobierno. Tanto Rajoy, como Sánchez y los otros, juegan como si pudieran administrar los votos parlamentarios como les venga en gana, pero no es así, o no debiera serlo según la Constitución, la disciplina de partido roba a los ciudadanos su representación para dársela a los líderes de los partidos.

Pero claro, eso es una de las cosas que no se cumplen, es mas, han conseguido, que la gente crea que la disciplina de voto de los parlamentarios, es incluso, una expresión democrática, penalizando a quien vota en conciencia e incluso llamándole tránsfuga.

Lo que tenemos en este momento, no es un problema de gobernabilidad, es tan solo una crisis de los partidos concurrentes a las elecciones, por no poder controlar al Parlamento desde fuera, cuando se supone, que es el Parlamento quien controla, y otorga la confianza para gobernar.

Los pactos electorales, tal como se presentan, son un fraude, un mandato imperativo a los diputados para que otorguen su confianza a tal o cual persona para que forme gobierno. Y no es que los pactos no sean parte de la democracia, lo que pasa, es que debieran ser los parlamentarios quienes pactasen y decidiesen libremente y en nombre de los electores. Por eso, los constituyentes introdujeron el artículo 67 en la Constitución, para evitar que un grupo de personas, nombradas a dedo, se atribuyesen una representación que nadie les ha dado, como esta ocurriendo.

El Sr. Sánchez –por nombrar a alguien-  dice que el pueblo quiere un cambio, muy bien, el pueblo ha elegido –aunque mejor se diría que ha ratificado- a sus representantes, ¿a que viene tanta reunión de comité federal, pactos dominicales de barones, y tantas condiciones de Podemos?, no tenemos democracia: ¡que hable el pueblo!.

Y la manera de que hable el pueblo, es dando libertad a sus representantes, los diputados electos, para que voten en conciencia y en secreto a quienes ellos crean que deben formar Gobierno, en interés de sus representados. Si de aqui no sale nada, entonces ya hablaremos de nuevas elecciones.

Pero claro, aquí todos hablan de regeneración democrática pero eso si, controlando la voluntad del pueblo -que no sabe lo que le conviene-. Así da gusto, ¿ha oído alguien a algún candidato regeneracionista o anticasta proponer la libertad de voto a los parlamentarios representantes del pueblo?, siquiera para casos puntuales, yo no.

Y sabéis porqué? , pues porque piensan que la democracia son ellos, que lo democrático, es que ellos manden. Otros tambien lo creían.

No es broma

PABLO EL TROYANO

"En informática, se denomina caballo de Troya, o troyano, a un software malicioso que se presenta al usuario como un programa aparentemente legítimo e inofensivo, pero que, al ejecutarlo, le brinda a un atacante acceso remoto al equipo infectado. El término troyano proviene de la historia del caballo de Troya mencionado en la Odisea de Homero. Los troyanos pueden realizar diferentes tareas, pero, en la mayoría de los casos, crean una puerta trasera (en inglés backdoor) que permite la administración remota a un usuario no autorizado."

El párrafo entrecomillado, es copia literal de wikipedia, pero a nadie se le escapa la similitud con el programa del grupo electoral “Podemos”, al que se le atribuye una victoria con 69 escaños en el nuevo Congreso de Diputados, y es que Podemos, lo que acaba de hacer es colarnos en el Parlamento, bajo la apariencia de un programa de justicia social, a los independentistas de las diferentes regiones de España, aderezados con los restos del viejo anarquismo catalán de la República y los nostálgicos del terrorismo vasco.

Se trata de un engaño electoral, escandalosamente inadvertido por tanto “analista” de pluma y  tertulia. Tan solo unas horas después del recuento de las papeletas, los autollamados social demócratas al estilo del norte de Europa, ya aparecían alineados,  saltando de alegría a ritmo de slogan, con el puño en alto cual soviet supremo en la Plaza Roja, y muy poco después, el troyano Iglesias, ya proclamaba la innegociable asunción del referéndum para la independencia de Cataluña, para cualquiera que se les acercase para formar gobierno.

Por fortuna, parece que se ha precipitado, la impaciencia le ha podido y se le ha visto el plumero antes de tiempo, lo ha puesto muy difícil a cualquier partido que no quiera desaparecer a corto plazo, llámese Partido Socialista Obrero Español, “para ir incluso juntos hasta la esquina”, como ya ha dicho el Barón de Extremadura Fernández Vara.

Que pena Pablo, después de recoger y juntar todo lo que había tirado por los campos de España, ahora no lo vas a poder vender, y 69 escaños a repartir con tanta gente, para formar tantos grupos parlamentarios, poquita cosa son.

Y es que un troyano, en cuanto se le descubre, poquito tiene que hacer. Ya veremos.
 
No es broma

UNA PROPUESTA SENSATA

 

Ya estamos a mitad de la campaña electoral oficial, hemos oído promesas de todo tipo:  un candidato solo habla de derogar, otros prometen referéndum en Cataluña que no está contemplado en la Constitución, y otros bondades económicas que sería imposible pagar por mucho que se suban los impuestos a los ricos, y así sucesivamente, propuestas insensatas de todo tipo.

Pues bien, hay una propuesta electoral que pasa desapercibida y cuya implantación, completamente posible, por su sencillez, cambiaría sustancialmente el sistema económico y fiscal español. La lleva en su programa Ciudadanos, y lo que mas me sorprende, es que parece que ni ellos mismos, sean conscientes de su trascendencia.

Se trata de reformar el sistema de cotizaciones sociales de los autónomos, en un pequeño detalle, –aunque está claro que solo sea para empezar- que quienes no alcancen ingresos equivalentes al salario mínimo interprofesional, no cotizasen, y quienes lo superasen, lo hicieran en proporción a sus ingresos.

Da pena contemplar la ignorancia de quienes creen que hacer aflorar la economía sumergida, ese 20% del que hablan los expertos, se iba a traducir en una cantidad equivalente en los ingresos del Estado, una solución al déficit. Nada más lejos de la realidad.

Por supuesto que hay defraudadores de alto nivel a los que hay que perseguir, pero ésos no constituyen el grueso de la economía sumergida, ni mucho menos, la economía sumergida en su mayor parte está constituida por personas cuyas actividades económicas, no dan lo suficiente para pagar impuestos, gente que no tiene mas elección que pagar seguridad social, o cesar en sus actividades, o sea, dejar de comer, gente que se saca 700 u 800€ al mes, y de los que se espera paguen una cuota de 300 y pico de € al mes, aunque solo hayan trabajado 3 días.

Se dice que los jubilados con sus pensiones, son los que mantienen a sus hijos parados, y posiblemente sea verdad, en parte. Pero quien mantiene al grueso de los parados sin protección, es en realidad la economía sumergida, esos que hacen chapuzas, arreglos, trabajos para sus padres o parientes en pequeños bares y negocios familiares y que no cotizan porque o cobran poco, o no cobran, pero que pueden comer vivir bajo techo.

Ignorar eso, es vivir de espaldas a la sociedad, sociedad que ya haría años estaría en la calle quemando containers y pidiendo soluciones, si se obligase a parar a los que viven sumergidos por no poder cumplir y comer a la vez.

Pues bien, la supresión de cotizaciones sociales para los autónomos que ingresen menos del salario mínimo, y el pago según los ingresos, a quienes lo superasen, sacaría a la superficie a decenas o cientos de miles de personas que están en la economía sumergida, y ello permitiría que la lucha contra el fraude real fuese efectiva, pudiendo la inspección concentrarse en el fraude de verdad, y dejando en paz a quienes tan solo luchan por subsistir.

De todas formas aquí el Estado no perdería ingresos porque no los había, y por otra parte cobraría el IVA que ahora no cobra, por estar los sumergidos obligados a facturar en negro.

Así de sencillo, ¿Cómo es posible que a nadie más se le ocurra?, la respuesta es, que ni los políticos ni los funcionarios saben nada de micro economía. Habría que hacer un ministerio de Macroeconomía y otro de Microeconomía, asesorado este último, por una selección de operadores del mercado de abastos, por ejemplo.

No es broma