YA ESTAN DE ACUERDO

Casi todos los medios de comunicación piden a los dos grandes partidos PP y PSOE, que alcancen un pacto para intentar arreglar la grave situación económica de España.

A mi me parece una gran tontería, por una sencilla razón, y es que un pacto ya existe sobre las principales causas del problema.

Así por ejemplo, ya están de acuerdo en mantener en su estado actual a la LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General), que impide que nadie fuera del aparato de los partidos, pueda dedicarse a la política. Con lo cual se impide que la gente de valor pueda gobernar.

Ya están de acuerdo en que el Estado de las autonomías no debe tocarse para que todos ellos tengan un puesto de donde chupar hasta su jubilación.

Ya están de acuerdo, por las mismas razones, en mantener a miles de sociedades públicas de dudosa utilidad, y miles de asesores de no se sabe que.

Ya están de acuerdo en mantener la disciplina de voto que les permite aprobar legislación erronea sin que los parlamentarios, supuestamente nuestros representantes, puedan decir ni pío.

En fin, están de acuerdo en todo lo que debería ser tratado en el supuesto pacto, con pequeños matices ideológicos, pero de acuerdo al fin y al cabo.

Y el que haya oído a Rubalcaba exigir a Rajoy algún cambio en este sentido, que me lo diga. Yo por lo menos nunca lo oí.

Entonces, ¿para que perder el tiempo discutiendo de lo que ya estan de acuerdo?, ¿de que van a hablar?.

Y si cambiaran algo, ¿de que iban a vivir?

No es broma

EL CUERPO DE POLITICOS DEL ESTADO

El  inminente tramite del proyecto de Ley de Transparencia y Buen Gobierno ha estado precedido de una gran discusión mediática: ¿debía ser incluida la Casa Real?, ¿la Iglesia?. Al final, tanto unos como otros han expresado su deseo de ser incluidos, o sea, que hasta aquí, parece ser la tramitación va a ser pacífica, o por lo menos, no muy beligerante.

No obstante, la transparencia no va a ser completa, para ello habría que incluir en dicha Ley a un colegio profesional inexistente, o mejor dicho a un cuerpo que existe en la sombra, EL CUERPO DE POLITICOS Y ASESORES DE LIBRE DESIGNACION DEL ESTADO, el colectivo más opaco y responsable, en gran medida, de la desgraciada situación económica de nuestro país.

Y es que en nuestro país, la política es una profesión permanente, lo cual, quiere decir que cuando un cargo electo cesa en sus funciones, por las razones que sean, no es para irse a su casa, y reintegrarse a su actividad anterior, si es que la tuvo, ya que muchos de los políticos comienzan su vida laboral en la política, sino que son colocados en otros puestos, para que puedan seguir cobrando hasta su jubilación.

Así pues, es comprensible que no se oiga al partido del Gobierno, ni a la oposición, tocar el tema tabú, de recuperar competencias autonómicas, ni de eliminar las diputaciones provinciales, ni las empresas públicas. Prefieren recortar, subir los impuestos, lo que sea, con tal de que no se pierdan puestos “de trabajo”, de los miembros y clientes de sus propios partidos.

Se dice por ahí, que hay unos 445.000 cargos políticos, y posiblemente no sea verdad en sentido estricto, o sea, contando los cargos electos y altos funcionarios de designación política, pero si contamos a la legión de asesores, empleados de empresas públicas, funcionarios contratados, etc., yo creo que la cifra se queda corta.

Si de verdad se quiere hacer una ley de transparencia, lo primero que habría que hacer es un recuento de todo el personal que vive del Estado, en puestos prescindibles, sin mas mérito que ser político o cliente de un partido e incluirlos en un cuerpo o colegio DE POLITICOS Y ASESORES DE LIBRE DESIGNACION DEL ESTADO, y someterlo a la futura Ley de Transparencia, y después, si de paso, quieren meter a la Iglesia, pues vale.

No es broma

CANDIDO MENDEZ, OTRO CANDIDATO UNICO

¿No sabéis que los que corren en el estadio, todos en verdad corren, pero sólo uno obtiene el premio? Corred de tal modo que ganéis. San Pablo de Tarso: Carta a los Corintios 9.1-24

 Pues aquí, en España, las secretarias generales, se las lleva sólo uno, pero sin correr, y sin que nadie mas tenga que correr.

¿Como va a funcionar este país, si la gente no tiene aspiración alguna para colocarse en lo mas alto?, veamos: por una parte, ha habido130 aspirantes a la plaza de peón interino de mantenimiento del Cementerio Municipal de Aguilar de la Frontera, y por la otra, tan solo un candidato a la secretaría general de UGT, de la misma manera que solo hubo un candidato a la secretaría general de CCOO, y de la misma manera que solo hubo un candidato a la secretaría general del PSOE de Andalucía, por hablar solo de lo mas reciente. ¿Alguien lo entiende?, ¿qué pasa?, ¿es mas interesante ser peón interino de un cementerio de pueblo, que ser secretario general de un sindicato nacional, o de un partido político?.

Los sindicatos y partidos políticos, dicen que es bueno que no haya mas de una candidatura, porque ello da una imagen de unión. Pero la verdad es que las  candidaturas únicas ocurren por varias razones, las principales, son dos:

1.- Cuando para presentarse, se ponen requisitos que solo pueden ser cumplidos por el candidato único.

2.- Cuando los posibles candidatos, tienen miedo a represalias de la dirección del partido/sindicato en caso de no ganar.

Ambas razones son parte de la demostración de la democracia interna que rige en partidos políticos y sindicatos, tal como exigen los artículos 6 y 7 de la Constitución Española.

Dicho sea de coña.

Pero
NO ES BROMA

PSOE + IU = ESTAFA ELECTORAL

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ha resuelto que todos los castellano hablantes de Cataluña, tienen derecho a recibir sus clases en castellano, una resolución, que a mi modo de ver, no debería tener que producirse, puesto que el castellano es la lengua oficial de todos los españoles, incluidos los catalanes, por supuesto.

Pues bien, los partidos nacionalistas que forman o apoyan al GOVERN, han afirmado de inmediato, que no iban a cumplir la sentencia, lo cual, aunque se trate de un acto de insumisión condenable, es hasta cierto punto comprensible, puesto que se trata de partidos independentistas, que hace tiempo que no cumplen la Ley y además utilizan la lengua como un instrumento diferenciador que justifica sus aspiraciones independentistas.

Lo que ni siquiera tiene comprensión, es que el PSOE e IU, hayan corrido a solidarizarse con los nacionalistas, en contra del derecho de los españoles a estudiar en su propia lengua en las escuelas catalanas. Dicen que si alguien quiere estudiar en castellano, y lo solicita, se le deben dar clases separado de los demás, un auténtico acto de discriminación, que explica por si mismo, que tan solo 17 alumnos lo hayan solicitado en toda Cataluña.

El PSOE e IU, deben de aclarar su posición en cuanto a España, pues resulta chocante que estos dos partidos, supuestamente españoles, estén siempre del lado del nacionalismo antiespañol, en todos los lugares donde éste se produce.

El PSOE, permite que su sucursal catalana el PSC, apueste por el inconstitucional derecho a decidir, e IU con su sucursal ICV también. Creen que ello les proporcionará los votos de sus incondicionales, y los de los nacionalistas de izquierda, la unidad de España no tiene para ellos valor alguno que pueda compararse con sus intereses de partido.

Pero lo que es peor, es que los medios de comunicación nacionales, tampoco se molestan en señalar al PSOE e IU, con lo que muchos votantes ni siquiera se han dado cuenta de que IU e ICV son lo mismo, y PSOE y PSC también, o sea, partidos que están en contra de que algunos españoles, puedan estudiar en su propia lengua en su propio país.

Dentro de lo malo que todos nuestros partidos digitales son para España, estos dos, son además la vergüenza nacional. Si quieren ser independentistas, que lo sean, pero eso de ser españoles en Madrid e independentistas en Cataluña, escondidos bajo otras siglas, es además un intento de estafa electoral que debería incluirse en el Código Penal.

No es broma

EL PROBLEMA NO TIENE SOLUCION

El problema de los lanzamientos y los desahucios, no tiene solución posible con nuestro sistema político, y no cabe hablar de bancos ni de cajas de ahorro, ni de prestamistas particulares en terminos de bondad o de maldad. Quien tiene dinero lo presta, y quien lo toma a crédito, sabe que lo tiene que devolver, pero no es suficiente con la intención de devolverlo, sino que hay que devolverlo, y de nada sirve alegar que las cosas han ido mal, que se ha perdido el empleo, que se ha enfermado o justificación alguna, porque quien presta, quiere recuperar su dinero y no es responsable de la desgracia ajena.

Es así de cruel, es incluso injusto para quien lo sufre, pero quien presta tiene derecho a recuperar su dinero, porque sino, nadie va a prestar, de la misma forma, que si quien tiene una casa alquilada, no puede desahuciar a los inquilinos cuando éstos no le pagan, tampoco la va a alquilar mas.

El crédito, es fundamental para una sociedad equilibrada, si no hubiera crédito, estaríamos sin oportunidad alguna de progresar, las grandes fortunas tendrían toda la iniciativa empresarial, toda la industria, el comercio y toda la tierra de cultivo, todos los demás estaríamos a su servicio, viviríamos en sus casas de alquiler y dependeríamos de ellos para subsistir con lo que nos quisieran pagar por nuestro trabajo. Así estaban en la Rusia de principios de siglo pasado, y por ello pudo Lenin imponer la doctrina marxista, la que al igual que en la Unión Soviética, ha fracasado en todos los lugares en que se ha impuesto y que sin excepción alguna han terminado repartiéndose su pobreza en lugar de generar y repartir riqueza.

Se comprende pues que algunos partidos de izquierdas, aunque no todos, se identifiquen  y den apoyo moral a los llamados grupos antideshaucios, con sus "escraches", a sabiendas de que dentro de una economía libre, no existe otra solución que el pagar lo que se debe, precisamente porque son coherentes ya que ellos creen en una economia planificada por el Estado que niega el derecho a la propiedad individual, y miran todavía con nostalgia, a aquellos regímenes dictatoriales, aunque fueran del proletariado, en los que se inspiraron para su fundación.

Corren malos tiempos, la gente sufre, y lo que es peor, los lideres políticos son mediocres, o incluso malos, pues no se nutren de la sociedad en general con los mejores elementos, sino que de grupos exclusivos cerrados: los partidos políticos digitales, y estos elementos mediocres, sin experiencia, ni ideas, que ni siquiera saben mantener la boca cerrada, http://nosonbromas.blogspot.com.es/2013/03/bocazas-cuando-era-nino-el-millonario.html son los encargados de solucionar la economía, que a buen seguro ya se hubiera arreglado sola, de no ser por ellos.

La solución a todos estos problemas, no es otra que la recuperación económica, sin más recortes que los consistentes en cerrar todo ese tinglado improductivo que se nutre del dinero de todos los españoles para mantener la clientela política: cientos de miles de políticos salientes, sus familiares y amigos,  sindicalistas y demas paniaguados que nos han llevado a la ruina.

No es broma

¿SOMOS TODOS IGUALES ANTE LA LEY?

La princesa Cristina, ha sido imputada por el Juez Castro, y pese a que ello supone un descrédito para la familia Real, muy perjudicial para la imagen de España, ya que pone en entredicho la imagen del Rey cuya principal función, a mi modo de ver, es la de representarla internacionalmente, no es menos cierto, que fortalece la idea de que España es un Estado de Derecho, en el cual todos son iguales ante la Ley.

Claro que esto ya está a la vista, puesto que de la misma forma que va a estar ahora la princesa Cristina, un importante número de políticos se encuentran imputados, con evidentes síntomas de corrupción. Así que algunos de los grupos políticos que se regocijan con la imputación, como es el caso de IU, son los mismos que permiten con su apoyo que en Andalucía, gobiernen quienes deberían estar imputados al apreciarse evidentes indicios de culpabilidad.

Así pues, la situación de Doña Cristina, siendo  obligado recordar que la imputación no implica una condena, y que ni siquiera existe una acusación formal contra ella, abre el debate sobre la protección de ciertas personas ante la justicia, pues si la hija del Rey, puede ser imputada con la frágil base probatoria que el sumario contiene, sobre posibles actos delictivos de la Infanta, que a menos que surjan nuevos elementos, difícilmente se sentará en el banquillo, existen en España un grupo de personas con el privilegio de ser juzgados por sus pares, antes de poder ser imputados por la justicia ordinaria, son los siguientes:

Presidente del Gobierno, Ministros, Presidentes del Congreso y del Senado, Diputados y Senadores.
Presidentes autonómicos, Consejeros, Presidentes de los Parlamentos autonómicos y diputados parlamentarios.
Presidente del Consejo General del Poder Judicial, Presidente del Tribunal Supremo, Presidente del Tribunal Constitucional, Vocales del Consejo General del Poder Judicial, Magistrados del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, Presidente de la Audiencia Nacional, Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia, Magistrados de la Audiencia Nacional y de los Tribunales Superiores de Justicia, Fiscal General del Estado y Fiscales de Sala del Tribunal Supremo, y también todos los Jueces, Magistrados y Fiscales.
Presidente y Consejeros del Tribunal de Cuentas, Presidente y Consejeros del Consejo de Estado, Defensor del Pueblo y Defensores de las Comunidades Autónomas.

Así pues, las manifestaciones de Rubalcaba de que en España la justicia es igual para todos, son inciertas, pues existen casi dos mil personas en nuestro país, que no son iguales, a los demás, ante la Ley. Pueden asaltar supermercados, conducir ebrios, y cometer fechorías de todo tipo, sin que sea posible detenerles o retenerles y mucho menos procesarles sin la autorización de sus colegas.

Aunque a principios del siglo XIX los representantes populares debían ser protegidos contra arrestos de tipo político, al día de hoy, el aforamiento no es más que un privilegio para algunos, sin justificación alguna.

Una vez que ya hemos lanzado el slogan de que la justicia es igual para todos, que así sea.

Aunque no lo veremos nosotros.

No es broma

BOCAZAS

Cuando era niño, el millonario más popular entre los mallorquines, era Juan March, alias “En Verga”, del cual se cuentan todavía infinidad de artimañas y trucos en el desarrollo de sus negocios. Era uno de los hombres mas ricos del mundo, hizo fortuna comenzando por el contrabando de tabaco y terminando en las altas finanzas, dejó un banco con su nombre y un enorme capital, parte del cual permanece en la corporación financiera Alba, al frente del cual se encuentran algunos de sus nietos.

Cuando murió en 1962, casi nadie le había visto nunca y mucho menos oído, ni siquiera leído declaración alguna suya en medio de comunicación alguno. La única fotografía que se pudo conseguir para publicar en su obituario, fue la de su pasaporte, aunque ahora se pueden encontrar unas pocas mas en Internet.

Y es que en el mundo de las finanzas, la discreción es fundamental, cuanto mas nivel tenga un financiero, más discreto. Las finanzas exigen discreción, pues el dinero es cobarde, se altera y huye por simples rumores que pasarían desapercibidos en otros ámbitos, y cuando el dinero se mueve, alguien resulta perjudicado, a veces incluso su dueño.

Casi como una regla, se podría decir que a medida que aumenta la riqueza, aumenta la discreción y solo por nombrar a algunos de los poseedores de mayor capital de España: Amancio Ortega (tercer hombre mas rico del mundo), Rosalia Mera, Las hermanas Koplowitz, los propios March, ¿se oyen sus manifestaciones en los medios de comunicación?, la respuesta, es que casi nunca, por no decir nunca.

Pues bien, uno de los problemas mas graves y que nos mantienen anclados en esta recesión, es que existen unos políticos, que además de ineficientes, hablan demasiado. Sus ansias de protagonismo, "de chupar cámara", no hacen mas que mermar la confianza de los inversores en la economía de la zona Euro, y lo que es mas, intentan sentar cátedra en economía y cada vez que abren la boca, nos cuesta a los contribuyentes enormes cantidades de dinero.

Asi pues tenemos a ese fenómeno Wolfang Schäuble, abogado y político alemán, al que le ha caído el Ministerio Federal de Finanzas de Alemania, y que cada vez que la economia se estabiliza un poco, tiene que hacer alguna declaración premonitoria de desastres financieros, que encarece el precio que algunos estados, en especial el Español, tiene que pagar por los intereses de la deuda.

Ahora nos ha salido otro fenómeno el tal Jeroen Dijsselbloem, voluntarista peón de la Sra. Merkel, que lo impuso como jefe del Eurogrupo, político holandés especialista en economía agrícola, que además, es el artífice del nuevo sistema de financiación publica consistente en quitar el dinero de las cuentas de los bancos, en día festivo, y por sorpresa, y que por si fuera poco, no para de hacer declaraciones sugiriendo que ésta sea la solución para arreglar los problemas de las economías del Sur. Sus declaraciones han conseguido que la prima de riesgo de España, se haya descontrolado de nuevo.

Y por si fuera poco, ahora nos sale nuestro propio Banco de España, haciendo públicos informes catastróficos sobre la economía en contra de las previsiones del Gobierno. También nos va a costar miles de millones de euros.

En resumen, no solo se encargan de la política financiera comunitaria y española, una cuadrilla de políticos ineptos, sino que ahora estamos tambien en manos de unos BOCAZAS.

No es broma