¿Memoria histórica?, ahora si, por favor

Se puede asegurar que cualquier español nacido entre 1920 y el día de hoy, nada tiene que ver con la II República, el franquismo ni con los crímenes derivados de este nefasto capítulo de nuestra historia, lo cual nos deja con un puñado de personas de 90 años o más, que tampoco son necesariamente culpables de nada, todos los de su edad estuvieron en un bando u otro de la contienda.

Todos tenemos algún padre o abuelo que nos contó lo que pasó, unos que estuvieron en un bando nos hablaron de las atrocidades de los “rojos”, otros estuvieron en el otro bando y dicen lo mismo de los “nacionales”, todo lo dicho, no tenía trascendencia alguna salvo alguna discusión por ahí y por allá, pero al final todos amigos, era algo del pasado, todos los que ejercieron algún cargo público juraron lealtad al Movimiento, incluidos Villarejo y Felipe González que supongo estaba colegiado como abogado y todos cantaron el "Cara al Sol cada día en la escuela o en el instituto", muchos políticos de izquierda estuvieron en campamentos del "Frente de Juventudes de Falange Española y de las JONS", ¿que importancia tenía eso?, “tempus regit actum”, los tiempos rigen los actos, todos los que tenían que hacer un acto obligatorio, lo hacían, así es la vida y lo seguirá siendo.

Ahora, ese iluminado, El Gran Crispador, que se empeña en ocultar sus carencias provocando y desinformando, con el apoyo de los que por proteger su pan nuestro de cada día le aúpan, aunque sea tragando sapos, nos ha traído un problema de convivencia: España es una sociedad dividida en bandos enfrentados, ya no es la tierra de los españoles sino de españoles buenos "progresistas" y españoles malos "fachas".

Lo deseable era dejar las cosas como estaban, y que a estas alturas todo el mundo hubiese olvidado lo que pasó hace ya 75 años pero no ha sido posible, Zapatero ha sacado a colación este tema como cortina de humo para encubrir su desastroa gestión, las cosas pues, han cambiado y por ello y para poder enterrar el tema para siempre, conviene aclarar lo que ocurrió en España durante la II República, durante la guerra y la post guerra, basta ver los comentarios que se suscitan en las noticias publicadas en distintos medios,  para que nos demos cuenta que nadie, realmente conoce mas que "su" verdad, todo el mundo dice lo que quiere o le han dicho y ello es lo que provoca esta gran crispación, la “crispación”, que Zapatero vino para evitar con su talante, que ha resultado ser un talante de provocador y  manipulador de masas.

No se trata de perseguir judicialmente a nadie, la Ley de Amnistía de 1977, fue consensuada entre la izquierda y la derecha (a nadie le interesaba estar expuesto a denuncias ni querellas) y es completamente legítima y aceptable por todos, solo se trata de acabar con las desinformaciones, mentiras y mitos que circulan por ahí, mediante una investigación fiable y un análisis preciso desde un punto de vista sociológico e histórico, con pruebas y documentos (que los hay a montones en todas partes, especialmente ahora que están disponibles  los archivos de la extinta Unión Soviética) y en el verdadero contexto de su tiempo, y sacar y publicar un texto en el que se refleje la verdad absoluta y pueda ser consultado por cualquiera en cualquier época presente y venidera, y por supuesto explicado en EpC. Eso sí, nada de hispanistas famosos, ni de comisiones parlamentarias con cuotas de partido como las que se dan en nuestro parlamento de mandato imperativo, sino una comisión neutral preferentemente internacional, que investigue de oficio todo lo que ocurrió, sin límite de tiempo y que atienda además, todas las denuncias de los perjudicados e interesados. Nadie tendría nada que temer, al PSOE, le avalan los “cien años de honradez” con los que hizo campaña Felipe González, al PCE, que quieren que les diga si su lider Santiago Carrillo ha sido incluso nombrado doctor honoris causa por la Universidad Autónoma de Madrid por su buen hacer en aquella época, y Franco lleva muerto desde 1975 (por si alguien además de Garzón no lo sabía).

¿Que se apuestan a que esto no va a suceder?, ¿saben porque?

Seguro que lo sabe, ¡dígalo!

No es broma

TODOS FRANQUISTAS MENOS LOS DEMOCRATAS DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO

¡Que cosas pasan!, pensábamos que habíamos tenido una transición modélica a la democracia, un ejemplo que se estudia en todo el mundo, y ahora viene un iluminado, una persona que hizo campaña con el “talante” y “con el terminar con la crispación”,y por su cuenta, promueve un estatuto para Cataluña completamente inconstitucional, ataca a las instituciones del Estado, negocia con criminales en nombre del Estado, promueve la discriminación en nombre de la igualdad, saca a la calle los fantasmas de la guerra civil en nombre de su abuelo y consigue que los seguidores de quienes nunca condenaron a Stalin, ni a  Pol Pot o al régimen cubano, aparezcan de nuevo como únicos defensores de la democracia y que a los demás, los que no se pliegan ante su demagogia del siglo pasado,  se les llame franquistas y torturadores, eso si,  con el puño en alto y el “no pasaran” en la boca, en resumen, el Gran Crispador ha conseguido recrear el clima previo a la guerra civil, solo que ahora, gracias a que la gente tiene la barriga llena y no tiene muchas mas preocupaciones intelectuales que las del futbol, parece que a Dios gracias, no va a pasar nada.

Va a resultar que los partidos marxistas llegados del exilio, que en un pasado no tan lejano intentaban instaurar la dictadura del proletariado, son ahora los valedores de la democracia, la libertad y los derechos humanos, no les falta razón, acaso no eran de ideología marxista los gobiernos de las repúblicas democráticas del Este de Europa …., al fin y al cabo, a los partidos creados después de la muerte de Franco, se les puede tachar de corruptos (como a todos) o todo lo que sea, pues a mi modo de ver no hay partido bueno, pero por lo menos, nunca desde que fueron creados defendieron en público dictadura alguna, y mucho menos aparecieron en público haciendo señal alguna con la mano ni con el puño, de esas que simbolizan represión tortura y muerte.

Así que vamos a ponernos las pilas, y a pensar a quien votamos la próxima vez, convendría que nos olvidásemos por un momento de las cuestiones económicas, por muy importantes que sepamos que son, especialmente en estos momentos, y pensásemos también en algún partido que predique una verdadera regeneración democrática y una política de unión de todos los españoles, no solo de pan vive el hombre… dijo alguien.

NO ES BROMA

VERGÜENZA TORERA

Siempre he interpretado la expresión “vergüenza torera”, como la del torero que la siente no por haber contravenido norma alguna del toreo, ni siquiera de tipo social, sino porque cree haber decepcionado a la afición.

Leo en un artículo sin firma http://www.laplazareal.net/verguezatorera.htm

 La vergüenza torera hay que analizarla bajo dos puntos de vista bien distante uno del otro, uno aquel que sin justificación aparente, se inhibe de la cara del toro, sin importarle nada de lo que pueda ocurrir a su alrededor, demostrando falta de cortesía y respeto hacia aquellos que confían en el, esto es bajo mi punto de vista, no tener vergüenza torera.
 Por otro lado, todo lo contrario, aquel que con causas mas que justificadas para aliviarse,  intenta por todos los medios hacer las cosas bien para agradar y complacer al público, que en definitiva es el que lo sostiene a el y a la fiesta, incluso arriesgando su propia vida. Esto si es tener vergüenza torera.

Así pues, vemos que en otros países de nuestro entorno, los políticos dimiten por causas que a nuestra vista no tienen importancia, como por ejemplo escándalos sexuales en países de liberalidad absoluta, la explicación es la vergüenza torera, el pensar que se ha defraudado a los electores por una conducta que pese a no ser reprobable siquiera socialmente, no es la que el público espera de alguien que suponen debe dar ejemplo. Como ellos no tienen toros, la llamaríamos vergüenza política.

Y es que para tener vergüenza que en otros tiempos, iba asociada a la hombría de bien, no es necesario esperar a sentencias firmes ni sentencias exculpatorias, se tiene, o no se tiene y ya sabemos que quien no la tiene, es por definición, un sinvergüenza, ni mas ni menos.

Así que ya se pueden ir aplicando el Sr. Rajoy, con toda esta exhibición de corrupción del Gürtel, los magistrados  del Constitucional que mantienen bloqueada la resolución del Estatut, y el grupo de impresentables como el Sr. Villarejo y su grupillo de firmantes “bien intencionados” con sus presiones al Supremo en el caso Garzón, y en general todos los que están erosionando las instituciones y el prestigio de España, porque la vergüenza solo se cura con la dimisión.

Y los del Gobierno que se las prometen felices, que no se olviden de Juan Guerra,  Filesa, Malesa, Time Export, La Expo y otras muchas cosas porque allí tampoco dimitió nadie, que yo sepa.

Spain is different, ¡pues a cambiarla! …La Codorniz

No es broma

 JUAN CARLOS MONEDERO, ¿LE CONOCE ALGUIEN?

Hoy he presenciado un espectáculo bochornoso: En un programa de debate de CNN+, Juan Carlos Monedero, profesor de la UCM, presentado como “experto analista” sobre asuntos iberoamericanos, se ha enfrentado a la oposición cubana y ha dicho, en resumen, lo siguiente:

1º) No se puede criticar al régimen cubano por una muerte, ni por la represión política de aquel régimen, sin tener en cuenta otros hechos peores que ocurren en otros sitios, como Colombia, donde se ha encontrado una fosa con muchos muertos o en Guatemala donde, al parecer, también se cometieron atrocidades, por no hablar de Guantánamo y de algún caso en la propia Europa, en Francia, por ejemplo.

2º) El régimen de los hermanos Castro siempre será mejor a que la oposición cubana obtuviese el poder, ya que ello sería mucho peor pues le consta que está apoyada por los EEUU.

3º) El sistema político cubano, solo, necesita actualizarse  mediante un proceso de dialogo interno que no será posible mientras dure el bloqueo norteamericano.

4º) No ha querido contestar a las repetidas preguntas de si Cuba es una dictadura, o no, porque dice que no se trata de un código binario y por lo tanto no puede contestarse con un si o un no.

4º) Los grandes logros de la Revolución Cubana, como por ejemplo la sanidad y la educación, justifican la situación actual.

El Sr. Monedero, que nos recuerda mucho al Sr. Guillermo Toledo, recurre a las falacias lógicas, que son utilizadas comúnmente para justificar argumentos o posturas que no son justificables utilizando la razón y suelen enmascarar engaños, falsedades, o estafas. La justificación comparativa, se contrapone con la expresión inglesa: "Two wrongs don’t make a right", lo que aplicado al tema significa que no se pueden justificar las violaciones de derechos humanos por el hecho de que otros las hayan cometido también, pues ello significa, tan solo, que hay o ha habido otros violadores, no que uno no lo sea.

Por otra parte, su currículo explica bastante su posición: ha sido asesor del Coordinador General de Izquierda Unida y de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela. Igualmente es el responsable de la Escuela Latinoamericana de Gobierno y Ciudadanía, dentro del Programa de Formación que dirige en el Centro Internacional Miranda de Caracas.

El hecho, no tendría mayor importancia, de no ser que se trata de un profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Complutense de Madrid, donde imparte las asignaturas de Teoría del Estado, Política y Ecología, Sistema Político Español, así como un curso de doctorado sobre Transformaciones políticas en la globalización, o sea, alguien por cuyas manos pasan centenares de alumnos con vocación política, a los cuales sin duda, se les explica que con tal de conseguir unos fines concretos, como una buena sanidad y una buena formación, se puede prescindir de los derechos humanos que emanan de nuestra propia Constitución (algo que ni siquiera nuestros partidos políticos "democráticos" se han planteado, todavía). Se imaginan que pasaría si otro profesor en posición similar, justificase el anterior régimen en base a que en España se había conseguido una buena sanidad y una buena formación, ¿por mucha libertad de cátedra que tengamos, cuánto creen que tardarían en comérselo vivo?.

Parece ser que los derechos humanos son distintos según se trate de gente de derechas o de izquierdas.

NO ES BROMA