tag:blogger.com,1999:blog-7988112490440625894.post1954352262027374602..comments2022-12-11T10:27:23.806+01:00Comments on NO ES BROMA: Unknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7988112490440625894.post-25749332564495053962015-02-12T12:26:51.133+01:002015-02-12T12:26:51.133+01:00Con lo de la política me refería a la política no ...Con lo de la política me refería a la política no en sentido estricto (política fiscal, penitenciaria etc.): sino a la política en un sentido negativo y de mezclar cosas: Los jueces por un lado y los políticos por otro (no se si se me entiende).<br /><br />No sé si la PPR cumple la reinserción: pues por ejemplo algunos corruptos están perfectamente reinsertados. La reinserción en el fondo es convertir las cárceles en hogares para pobres algo más conflictivos(que necesitan ayuda para reinsertarse en sociedad): lo que en el fondo es ser manifiestamente injusto con ellos y muy blando con otros.<br /><br />El problema del CP del 95 es que es del 95 y aprobado deprisa y corriendo pues en el 96 había elecciones, con lo que tuvo muchos defectos y en algunos aspectos llevó a "chollos" penales en cuanto apareciese una atenuante por ejemplo (que podía bajar una pena de 15 años a 5).<br /><br />Cuando entramos en democracia, el gobierno y el legislativo en vez de modificar el codigo penal se dedicó a poner parches para ablandarlo a los nuevos tiempos: lo que no funcionó (y de ahí los problemas con los etarras por ejemplo o con otros delitos muy graves).<br /><br />Pero en fin, ya sabemos que el legislador cuando no quiere hacer las cosas bien, es un auténtico chapuzas (con desastrosas consecuencias por otro lado).<br /><br />Y así nos va<br /><br />Un saludoJosé Ignaciohttps://www.blogger.com/profile/10336132143340099064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7988112490440625894.post-10669109129902474942015-02-11T12:16:14.789+01:002015-02-11T12:16:14.789+01:00Hola JI, gracias por tu comentario que comprendo p...Hola JI, gracias por tu comentario que comprendo pero del cual discrepo en parte.<br /><br />En primer lugar debo decirte que separar el Derecho Penal de la política es completamente imposible puesto que no se puede hacer política sin manejar el Derecho Penal, imagina por ejemplo que se hace una ley tributaria sin que las infracciones estén respaldadas por el correspondiente tipo delictivo en el CP, resultaría papel mojado, puesto que solo afectaría a quienes tuvieran bienes a su nombre para poder responder de la correspondiente sanción administrativa pecuniaria.<br /><br />La PPR, es la única manera de conseguir una reinserción, siempre que en las prisiones haya medios para ello, porque no se cambia a la gente por sacarlos a tomar el sol en el patio. Ten en cuenta, que la pena principal se va a seguir cumpliendo de todos modos, solo que una vez cumplido ese mínimo, quien no haya acreditado su viabilidad social, no va a salir, y ello conlleva el arrepentimiento demostrado (cooperar con las fuerzas del orden, devolver lo robado, pagar las indemnizaciones) con la particularidad, que al salir vienes a estar en una especie de libertad condicional, con lo cual a la primera que hagas vuelves a entrar por un mero auto del juez de vigilancia penitenciaria.<br /><br />Hay que olvidarse del tópico de que los criminales no cumplen las sentencias y salen en dos días porque ello no es cierto, ocurría así con el CP de Franco cargado de beneficios penitenciarios, desde 1995 las penas se cumplen, no existe posibilidad de prisión condicional antes de haber cumplido las 2/3 partes de la condena, lo que significa que alguien con 30 años no saldría antes de los 20 y con la sentencia del TDH incluida (sin aplicar la doctrina Parot).<br /><br />En cuanto a endurecer el CP, una cosa no quita la otra, se puede hacer igualmente.<br /><br />SaludosTòfolhttps://www.blogger.com/profile/03615184949737222527noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7988112490440625894.post-44656343295910703952015-02-11T11:40:09.546+01:002015-02-11T11:40:09.546+01:00Y otra cosa: Llamemos a las cosas por su nombre; s...Y otra cosa: Llamemos a las cosas por su nombre; sin complejos.<br /><br />Yo sí estoy a favor de la cadena perpetua pero para ello había que reformar la constitución.<br /><br />Luego, reformemos primero la Constitución y luego el Código Penal.<br /><br />Un saludoJosé Ignaciohttps://www.blogger.com/profile/10336132143340099064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7988112490440625894.post-6820442064771916312015-02-11T11:36:53.161+01:002015-02-11T11:36:53.161+01:00La Prisión Permanente Revisable es una soplapollez...La Prisión Permanente Revisable es una soplapollez. Con todo el trabajo que tienen los tribunales encima les cargamos de más trabajo y menos medios.<br /><br />Lo que había que hacer es establecer el cumplimiento íntegro de las penas. Nada de beneficios penitenciaros a los presos que no se arrepienten y a los que están ya insertados en la sociedad (los corruptos por ejemplo).<br /><br />Y además, lo que había que hacer es endurecer más las penas y subir los límites máximos de cumplimiento. <br /><br />Este proyecto es fruto del acomplejamiento del PP al no endurecer de manera objetiva el Código Penal: que si te fijas es muy blandito para determinados delitos (como la corrupción o los de terrorismo) y muy duro con otros (para los robagallinas que decía Lesmes). La cadena perpetua no es la solución y mucho menos este eufemismo de Prisión permanente revisable (o es permanente o no lo es dejémonos de tonterías).<br /><br />En otro orden de cosas, una de las funciones del Derecho Penal es la prevención general tanto positiva como negativa. En otras palabras, está para prevenir la comisión de delitos y una vez cometidos para castigarlos ("no lo vuelvas a hacer vale?").<br />Esto significa que en caso de haber cadena perpetua esta debe aplicarse de forma que prevenga la comisión de algunos delitos (con el terrorismo jihadista sería totalmente ineficaz: a los terroristas no les importa las penas, como si les pones pena de muerte) o en su aplicación (Estados Unidos por ejemplo es el país del mundo con mayores criminales en serie/en masa). Además, España tiene unos índices de criminalidad más bajos del mundo del 0.8 por 100.000 hab por tasa de homicidio (inferior a paises como Reino Unido, Suecia, Finlandia, Canadá o Estados unidos). <br />http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional<br /><br /><br />La política y el Derecho cuanto más separados estén mejor. Profesores especialistas en Derecho Penal (como Antonio Obregón García o Francisco Javier Gómez Lanz: que fueron profesores míos en la carrera de Derecho en ICADE y son una institución en Derecho Penal) son contarios a ella, y no son socialistas o de izquierdas.<br /><br />El hecho de que los Tribunales puedan revisar una pena permanente de prisión añade un plus de inseguridad jurídica: imagínate al Supremo revisando las condenas de terroristas o de políticos condenados por corrupción (añadiríamos más problemas en vez de solucionarlos).<br /><br />Aunque tienes razón en una cosa: la cadena perpetua no tiene ideología. <br /><br />Un saludo,José Ignaciohttps://www.blogger.com/profile/10336132143340099064noreply@blogger.com